Loading article…
ニュージャージー州メイプルウッドにあるウィーケア保育園は、 1980年代に裁判が行われた保育所での 児童虐待事件の対象となった。 [1] [2]マーガレット・ケリー・マイケルズは起訴され有罪判決を受けたが、彼女が5年間刑務所に服役した後、判決は覆された。控訴裁判所は、最初の裁判のいくつかの特徴が不当な判決を生み出したと判断し、有罪判決は覆された。[3]この事件は、使用された尋問方法と事件における子供たちの証言の質を懸念した数人の心理学者によって研究された。[4]その結果、子供の記憶と暗示性に関する研究が行われ、子供の被害者と目撃者へのインタビューを行うための新しい推奨事項が生まれた。[5] [6]
告発
1985年4月、看護師が直腸温度計で4歳の男の子の体温を測ると、男の子は「学校で昼寝をしているときに先生が私にやってくれるのよ」と言った。この発言は地元当局に報告され、ウィー・ケア保育園の子供たち全員が尋問を受けた。[7]ソーシャルワーカーとセラピストは、保育園の51人の子供たちから証言を集めた。インタビュー中、子供たちは、マイケルズが性器に塗ったピーナッツバターを舐めさせられた、ナイフやフォークなどで直腸や膣に挿入された、人間の排泄物で作ったケーキを食べさせられた、裸でアヒル、アヒル、ガチョウごっこをさせられた、などの告発をした。マイケルズは、子供や若者に対する性的犯罪235件で起訴された。[3]彼女は容疑を否認した。[8]
有罪判決後、子供たちのより卑劣な主張のいくつかを本当に信じているかどうか尋ねられたとき、検察官のグレン・ゴールドバーグとサラ・マッカードルは「いいえ」と「もちろんです」と同時に答えた。[9] しかしジャーナリストのドロシー・ラビノウィッツが、傷を残さないナイフなど、これらの奇妙な要素のいくつかについて尋ねると、ゴールドバーグは「他に知ることは何もありません。陪審員が決定しました。彼女は有罪です」と答えた。[10]
トライアル
裁判は1987年6月22日に始まった。[3]「検察側は、ほぼすべての子供たちが性的虐待の兆候を示したと述べた専門家の証人を召喚した。」[11]検察側の証人は、子供たちが「夜尿症や衣服内での排便などの行動に退行していた」と証言した。証人は、子供たちは一人にされたり、暗闇にいるのを恐れるようになったと述べた。また、子供たちは年齢をはるかに超えた性行動の知識を示したと証言した。[11]他の教師の何人かは彼女に不利な証言をした。[11]弁護側は、マイケルズには子供たちを、疑惑の活動のすべてが誰にも気づかれずに行われる可能性のある場所に連れて行く機会がなかったと主張した。[11] 陪審員は、告発の原因となった子供たちの尋問の記録を見せられなかった。[10]
9か月後、この事件は陪審員による審議にかけられた。その時点で、加重性的暴行、性的暴行、児童の福祉を危険にさらした罪、テロ脅迫など131件の罪状が残っていた。陪審員は12日間審議し、マイケルズは20人の子供に対する115件の性的犯罪で有罪判決を受けた。[3] [12]
1988年8月2日、マイケルズは懲役47年の判決を受け、最初の14年間は仮釈放の可能性はなかった。[3]裁判官は「事件の事実は卑劣で、奇怪で、子供たちを屈辱するものである」と述べた。 [13]マイケルズは「控訴すれば有罪判決が覆るだろうと確信していると裁判官に語った。」[13]
リリース
1993年3月、5年間の服役後、マイケルズの控訴が認められ、彼女は釈放された。[3]ニュージャージー州最高裁判所は下級裁判所の判決を覆し、「子供たちへの面接は極めて不適切であり、強制的で過度に示唆的な方法を用いていた」と宣言した。[14]
3人の判事からなる審理委員会は、彼女が公正な裁判を受けられなかったと裁定した。その理由は、「検察側は、有罪を立証するために、児童性的虐待適応症候群と呼ばれる専門家の理論を不適切に使用したため、除外されるべき証言に依拠していた」ためである。[15] 1993年6月、州最高裁判所は、この判決に対する検察側の控訴を却下した。[16] 1994年2月、「裁判所は証拠の許容性について…議論を聞いた。」 [1]
1994年12月、検察は「再審を成功させるにはあまりにも多くの障害があった」として、再審の試みを取り下げた。[17]最大の障害は、「州がマイケルズを再訴追すると決めた場合、不適切なインタビュー手法によって引き出された供述と証言が起訴に値するほど信頼できるという『明白で説得力のある証拠』を提示しなければならない」ということだった。[17] [18]「最高裁判所は検察に訴訟を取り下げるよう指示するまでには至らなかったが、裁判所は子供たちの証言は通用しないと考えていることを明らかにした。」[17]
尋問方法
マイケルズの上訴中、研究者のマギー・ブルックとスティーブン・セシは、この事件に関するアミカス・ブリーフを作成し、主要な証拠である子供たちの証言にいくつかの問題があることを指摘した。取り上げられた問題には、インタビュアーの偏見、繰り返しの質問、仲間からの圧力、解剖学的に正確な人形の使用が子供たちの証言を汚染する役割などがあった。これらのインタビュー手法は、記憶の誤りや誤った記憶につながる可能性がある。インタビュー自体の問題に加えて、最初のインタビューの録音がなかったという事実は、重要な証拠が欠落していることを意味し、そのため、子供たちが報告した情報の一部がどこから来たのかを特定できなかった（つまり、初期のインタビューでインタビュアーが子供たちに示唆した可能性がある）。[4]
ウィーケア保育園とマクマーティン幼稚園の試験のインタビューは、非常に示唆的な方法で尋問された子供たちの証言に関する研究プロジェクトの一環として調査されました。児童保護サービスからの一連のインタビューと比較すると、2つの試験のインタビューは「(a) インタビューに新しい示唆的な情報を導入する、(b) 賞賛、約束、肯定的な強化を提供する、(c) 子供たちに不承認、不信、または意見の相違を表明する、(d) 同調圧力をかける、(e) 子供たちに想定される出来事について想像したり推測したりするように促す、という傾向が著しく高かった。」[19]
参照
参考文献
- ^ ab サリバン判事 (1994 年 2 月 4 日)。「虐待事件の再審理における新たな問題」。ニューヨーク タイムズ。2007年 1 月 21 日閲覧。1980年代
にデイケア ワーカーが巻き込まれた一連の訴訟の中でも最もセンセーショナルな事件の 1 つが起こった後、ニュージャージー州最高裁判所は、性的虐待事件で妄想が事実として提示されるのをいかに防ぐかという問題に直面している。裁判所は本日、マーガレット ケリー マイケルズの事件の証拠許容性に関する議論を聴取した。彼女はメープルウッドのウィー ケア ナーサリーで 7 か月間勤務し、その多くが 3 歳と 4 歳の 19 人の子供に性的虐待を加えた罪で有罪判決を受けた。彼女は 47 年の刑期のうち 5 年間服役した後、昨年初めに有罪判決が覆された。
- ^ 「デイケアの悪夢: ウィーケア事件」。Crime Magazine 。 2007年8月21日閲覧。
- ^ abcdef ニュージャージー州対マーガレット・ケリー・マイケルズ（1993年）。264 NJ Super. 579; 625 A.2d 489
- ^ abブルック、マギー; セシ、スティーブン J. ( 1995)。「ニュージャージー州対マイケルズ事件に関するアミカス・ブリーフ、関係する社会科学者委員会が提出」心理学、公共政策、法律。1 (2): 272–322。doi : 10.1037 /1076-8971.1.2.272。
- ^ ラ・ロイ、デイビッド。「バチカンが国連と対峙する中、児童虐待事件における最良の証拠は被害者自身から得られるということを忘れてはならない」インディペンデント。 2014年2月8日閲覧。
- ^ Lamb, ME; Orbach, Y.; Hershkowitz, I.; Esplin, PW; Horowitz, D. (2007). 「構造化された法医学面接プロトコルは、児童に対する調査面接の質と情報価値を向上させる: NICHD 調査面接プロトコルを使用した研究のレビュー」.児童虐待とネグレクト. 31 (11–12): 1201–1231. doi :10.1016/j.chiabu.2007.03.021. PMC 2180422. PMID 18023872 .
- ^ 「ケリー・マイケルズ事件」ミズーリ大学カンザスシティ法科大学院。2007年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月26日閲覧。
- ^ Narvaez, A. (1988年2月28日). 「元保育士が児童への性的虐待を否定」.ニューヨーク・タイムズ. 2007年1月21日閲覧。
- ^ ラビノウィッツ、ドロシー（2003年3月27日）。「ヒステリーの終幕：検察官は偽の児童虐待容疑を本当に信じていたのか？」ウォール・ストリート・ジャーナル。2004年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Rabinowitz, Dorothy (2003 年 4 月 28 日)。「神聖な告発: 質問もせず、彼らは私に偽りの性的虐待容疑について告げた。とにかく私は尋ねた」。ウォール ストリート ジャーナル。2004 年 12 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ abcd Narvaez, A. (1988 年 3 月 29 日). 「ジャージー児童虐待裁判で法的議論終了」.ニューヨーク タイムズ. 2007 年 1 月 21 日閲覧。
メープルウッドの保育所で 20 人の児童を性的に虐待したとして告発された保育士の 9 か月に及ぶ裁判の法的議論が本日終了しました。
- ^ 「加害者か、それとも虐待されたのか？：ニュージャージー州の痴漢事件で判決が真の被害者は誰かという疑問を呼ぶ」ロサンゼルス・タイムズ、1993年4月20日。
- ^ ab Rangel, J. (1994年6月3日). 「元幼稚園教諭、ニュージャージー州の性犯罪事件で懲役47年の判決」ニューヨークタイムズ。
- ^ Seth Mydans (1994年6月3日). 「痴漢事件で検察官が叱責される」. New York Times . 2007年8月21日閲覧。
- ^ Fiason, F. (1993年3月27日). 「女性の児童虐待有罪判決が覆される」.ニューヨーク・タイムズ. 2007年1月21日閲覧。
- ^ 「裁判所、虐待判決の復活を却下」ニューヨーク・タイムズ、1993年6月10日。 2007年1月21日閲覧。
- ^ abc Nieves, E. (1994 年 12 月 3 日)。「検察官、80 年代半ばの虐待事件で起訴を取り下げ」。ニューヨーク タイムズ。2007年 1 月 21 日閲覧。米国
で最もセンセーショナルな児童性的虐待スキャンダルの 1 つに終止符を打つため、検察は本日、元保育士で 1987 年の有罪判決が昨年の控訴で覆されるまで 5 年間の服役をしていたマーガレット ケリー マイケルズに対する起訴を正式に取り下げた。
- ^ 「IPTジャーナル - 「州対マイケルズ：ニュージャージー州最高裁判所による国内他地域への処方箋」」。www.ipt-forensics.com。
- ^ シュライバー、ナジャ、リサ・ベラ、ヨランダ・マルティネス、クリスティン・マクラウリン、レナータ・ストック、セナ・ガーベン、ジェームズ・ウッド (2006)。「マクマーティン幼稚園とケリー・マイケルズ保育園の虐待事件における示唆的面接：ケーススタディ」。社会影響。1 ( 1 )。心理学プレス：16–46。doi :10.1080/15534510500361739。S2CID 2322397。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
外部リンク
- フロントライン: 失われた純潔
- オンタリオ宗教寛容コンサルタント協会のウィーケア保育園