保証（財務監査）

証明とは、監査人が金融取引を裏付け、実証する証拠書類を検査することを指す専門用語である。これは監査の本質である^[1]

証明は、主要な会計帳簿に記録された取引の信頼性を確立することを目的とした、監査で行われる実務です。証明は基本的に、会計帳簿に記録された取引を、関連する証拠書類と、その記録が作成された根拠となる権限で検証することから成ります。また、証明に記載された金額が、最終会計明細書に記載された際に取引の性質を明らかにする適切な口座に記帳されていることを確認します。証明には評価は含まれません。

証明は、監査の本質またはバックボーンと言えます。監査の成功は、証明がどれだけ徹底的に行われるかにかかっています。すべての証憑を入力した後でのみ、監査を開始できます。証明とは、「請求書、借方票と貸方票、明細書、領収書など の証拠書類または証憑を検査して、会計帳簿の記入を検証すること」と定義されます。

証明の目的は、会計帳簿に記録された取引が (1) 秩序があり、適切に承認されており、(2) 正しく記録されていることを確認することです。「単純な日常的なチェックでは、証明と同じ正確さを確立することはできません。日常的なチェックでは、帳簿に記録された項目は簿記係が開示することを選択した情報のみを示しますが、これらの項目は証明やバウチャーなしでは架空のものになる可能性があります。証明やバウチャーシステムを使用することで、会社は費用、資本、監査の書面による証明に関する具体的で確実な文書と証拠を得ることができます。

証明は監査の本質またはバックボーンです。なぜなら、監査を行う際、監査人はすべての取引の証拠を持っていなければならないからです。証明によって提供される証拠がなければ、監査人が提供した主張は、単なる主張にすぎません。ほとんどの場合、検出が難しい不正は、証明を使用することによってのみ発見できます。これは、監査人が証明を非常に重視して行う必要があることを意味します。そうしないと、Armitage v. Brewer and Knott のケースで起こったように、過失で訴えられる可能性があります。このケースを通じて、証明の重要性が認識されました。このケースでは、監査人が過失で有罪とされました。なぜなら、監査人は賃金シートの証明に十分な合理的な注意とスキルを示さず、これらの賃金記録と現金バウチャーの操作における不正を検出できなかったためです。判決を下す際、裁判官は「かなりの数の文書が表面上または表面的に疑わしく、調査が必要であることは明らかでした」と述べました。監査の際の保証には十分な注意と配慮を払うことが不可欠であると宣言されました。

• 混雑と積み込み

• http://www.caclubindia.com/articles/vouching-is-the-essence-of-auditing-3563.asp#.ULexzKz7KYY
• http://www.enotes.com/business/q-and-a/vouching-said-back-bone-auditing-substantiate-132595
• 監査：原則と実践 著者：Ravinder Kumar、Virender Sharma