Loading article…
ヴィヴィアン・ケレムス（1896年6月7日 - 1975年1月25日）は、アメリカの実業家、発明家、講演家、政治家であり、米国連邦政府との26 USC §3402に基づく源泉徴収および米国所得税のその他の側面をめぐる闘争で知られるようになった。彼女はまた、投票制度改革と男女平等権修正条項の熱心な支持者でもあった。
アイオワ州デモインで、デイビッド・クリントン・ケレムズとアマンダ・ルイーズ（旧姓フリント）の間に生まれたケレムズは、 1918年にオレゴン大学で学士号を取得し、同大学のディベートチームで唯一の女性メンバーとなった。その後、経済学の修士号を取得し、コロンビア大学とエディンバラ大学で博士号取得を目指した。
1927年、彼女はコネチカット州にケレムズ・ケーブル・グリップス社を設立し、兄のエドガー・ユージン・ケレムズと共に発明した特許取得済みのケーブルグリップを製造した。 [ 1 ]このエンドレスウィーブグリップは、当時電気ケーブルの引き込み、位置決め、配線、張力緩和に使用されていたワイヤーメッシュグリップの改良版であった。1928年、ケレムズはクイーンズ・エレクトリック・ライト・アンド・パワー社とブルックリン・エジソン社に合計20件の注文を依頼した。[ 2 ]
1948年、ケレムズは政府に代わって従業員から源泉徴収税を徴収することを拒否し、「もし彼らが私を代理人にしたいなら、私に報酬を支払わなければならないし、私はバッジが欲しい」と述べた。 [ 3 ] 1948年9月26日、「ミート・ザ・プレス」で税金反対についてインタビューを受けたが、当時、この番組に女性が出演することは稀だった。彼女は著書『労働、税金、そしてトラブル』で自身について述べている。[ 4 ]ケレムズの事例は、経済学者のマレー・ロスバードも著書『新しい自由のために』で 取り上げている。[ 5 ]
所得税の源泉徴収制度は、さらに明白な強制労働の一例である。コネチカット州の勇敢な実業家ヴィヴィアン・ケレムズが何年も前に主張したように、雇用主は従業員の税金を控除して連邦政府と州政府に納付する業務に時間、労力、そして資金を費やすことを強いられるが、その支出に対する報酬は一切得られない。[ 6 ] —マレー・ニュートン・ロスバード著『新自由のために』
彼女は訴訟を継続することで会社が破産する恐れがあったため、訴訟を取り下げた。彼女はその後も生涯にわたり所得税のその点やその他の側面について異議を唱え続け、1975年のロサンゼルス・タイムズのインタビューで「私たちの税法は1,598ページにも及ぶヒドラの頭を持つ怪物のようなもので、私はその欠陥をすべて取り除くまで攻撃し続けるつもりです」と語った。1965年から亡くなるまで、ケレムズは国税庁に白紙の申告書しか送らなかったと伝えられている。所得税制度に対する彼女の姿勢は、ケレムズを税金抗議運動で尊敬される人物にした。[ 7 ]
1951年4月、コネチカット州連邦地方裁判所は、ケレムズが従業員に対して課された所得税の払い戻しを受ける権利があると判決を下した。この税金は政府が過払いしていた（つまり、従業員とケレムズの両方から税金が徴収されていた）。[ 8 ]また、同裁判所は、ケレムズと共同原告のデイビッド・ケレムズは、源泉徴収を拒否したために支払った罰金の払い戻しを受ける権利はないとも判決を下した。ケレムズは、その拒否が法律上正当な理由によるものであることを証明できなかったためである。[ 9 ]問題となっている別の期間については、陪審はケレムズの行為は故意ではなく、したがって支払った罰金の払い戻しを受ける権利があると判断した。[ 10 ]
1973年、米国税務裁判所は、ケレムズが1965年の連邦所得税の不足分について責任を負うとの判決を下した。裁判所は、同税が合衆国憲法修正第5条、第9条、第14条、第16条、第1条第2節第3項、第1条第9節第4項に違反し違憲であるという彼女の主張を却下した。[ 11 ]
1975年、彼女は78歳で亡くなった。政府は彼女の相続人に26万5000ドルの滞納税を支払わせた。[ 12 ]
ケレムズはコネチカット州で何度も選挙に立候補し、1952年、1956年、1958年には米国上院議員に、1954年にはコネチカット州知事に立候補した。最初の2回の選挙では独立共和党員として、後の2回は独立系として立候補した。彼女の最高成績は1952年の上院議員選挙で、22,268票、つまり投票総数の2.04%を獲得した。[ 13 ]