太平洋での勝利

太平洋での勝利

デザイナー	リチャード・ハンブレン
出版社	アバロン ヒル
出版物	1977
ジャンル	ボードウォーゲーム
プレイヤー	2
年齢範囲	12歳以上

『Victory in the Pacific』（ VITP）は、 1977年にアバロンヒルゲーム社によって出版された、第二次世界大戦中の太平洋戦争をシミュレートしたボード戦争ゲームです。

Victory in the Pacific は、第二次世界大戦の太平洋戦域を扱った 2 人用ウォーゲームです。ルールは、Avalon Hill 社が以前に出版したゲームWar at Sea (1976) で初めて使用されたゲーム システムに基づいています。ゲームは 8 ターンで、各ターンは 4 か月から 6 か月を表しますが、最初のターンは 1941 年 12 月のみを扱います。ゲームは通常約 5 時間続きます。プレイする駒は、アメリカ海軍、イギリス海軍、オランダ海軍、および日本海軍の陸軍、空軍、および主力艦(航空母艦、戦艦、巡洋戦艦、重巡洋艦、および軽巡洋艦)を表し、砲術、装甲、速度、および空襲力の数値評価が与えられます。

ボードでは太平洋が13 の海域に分割されています。各ターン、プレイヤーは艦船、航空、水陸両用ユニットを特定の海域に配置し、その後 (同じ海域に敵軍がいる場合) 各海域で戦闘が行われ、一方のプレイヤーが撤退するか排除されるまで戦闘が続きます。そのターンにプレイヤーが支配する海域の数に基づいて、支配ポイント (POC) が獲得されます。一部の海域は、一方または両方のプレイヤーにとって他の海域よりも価値があります。たとえば、日本 (IJN) プレイヤーはインドネシアまたは日本諸島を支配すると 3 POC を獲得しますが、北太平洋を支配すると 1 POC しか獲得できません。連合国 (USN) プレイヤーはインドネシアでは 1 POC しか獲得できませんが、ハワイ諸島では 3 POC を獲得できます。

ゲームで最も基本的な戦略上の決定の 1 つは、どの船を「哨戒艦」として使用し、どの船を「襲撃艦」として使用するかです。最初に哨戒艦が配備され、次に陸上航空、水陸両用ユニット、そして襲撃艦が配備されます。したがって、襲撃艦として使用するために船を保存しておくと、プレイヤーは船を投入する前にはるかに展開した状況を確認できるだけでなく、マップのより遠くまで移動できるようになります。ただし、襲撃船は、哨戒船 (およびすべての陸上航空艦隊) のようにエリアの「制御」にはカウントされません。そのため、通常、一部の船は、重要な POC を取得するため、または敵の海へのアクセスを遮断するために、早期に投入する必要があります。これは、次のターンに敵船が制御エリアに移動することはできても、制御エリアを通過することはできないためです。

それぞれの陣営は、ゲームを通じて、特定の艦艇が実際の戦争で戦闘準備が整ったか、または連合軍艦艇の一部が大西洋戦域から移送されたかとほぼ同時に増援を受ける。日本海軍はゲーム開始時に艦艇のほとんどを受け取り、増援はわずかであるが、米国は各ターンに複数の追加艦艇を受け取る。第 6 ターンの開始時に、連合軍プレイヤーは大量の米国空母増援を受け取り、艦隊のバランスが劇的に変化し、日本軍を防御態勢に追い込む。しかし、最初の 5 ターンでは、日本海軍のより大きな艦隊が通常、大きな POC 優位性を獲得し、米国海軍の新たに拡大した艦隊でさえ、わずか 3 ターンでこれを克服するのは困難である。これは、連合軍プレイヤー (米国が日本の暗号を解読したため) が各フェーズで 2 番目に行動できるため、いくらか緩和される。たとえば、連合軍プレイヤーは、日本軍の襲撃者がどこに配置されているかを確認してから自分の襲撃者を配置することができ、戦闘では、日本軍の攻撃の結果を確認してから自分の射撃を割り当てることができる。

連合軍が後攻で優位に立てることは、初心者にとっては大きな利点です。しかし、熟練プレイヤーは経験を積むにつれて、より強力な日本海軍艦隊の脅威を非常に積極的に利用し、連合軍の動きをある程度指示し、先攻の不利な点の多くを相殺できるようになるため、日本が有利であると考えられます。日本海軍が大規模な戦闘を強いることができれば、その大規模な艦隊は消耗に耐えられるため、日本は危険な状況に踏み込み、1対1、多くの場合2対3で艦船を交換できます。このため、プレイヤーは通常、ゲームのバランスをとるために日本海軍側にPOCを入札 します。

Victory in the Pacificは、現在でもWorld Boardgaming Championships ^[1] 、PrezCon ^[2]、MillenniumCon ^[3] 、 VITP Midwest Open ^[4]、gameaholicsのPBEM ^[5]など、数十年にわたって多くの競技トーナメントでプレイされており、プレイヤーのAREA Ratings ^[6]も維持されています。

マーティン・キャンピオンは『教育と訓練のためのシミュレーション/ゲームガイド』の中で、このゲームを「非常に抽象的だが、それでも太平洋戦争の戦略について多くを示している」と評した。教育用補助としての使用について、キャンピオンは「プレイヤーは太平洋における海軍、空軍、陸軍の関係、陸上航空機の重要性と限界、空母部隊の優れた機動性について学ぶことができる。戦闘は時々少し退屈だ。教室では、それぞれの側を小さな委員会でプレイするべきだ。ゲームが抽象的であるため、指揮を分割するのが難しいだろう」と述べた。^[7]

1980年に出版された『The Complete Book of Wargames』の中で、ゲームデザイナーのジョン・フリーマンは、このゲームについて「非常に楽しくプレイできるゲームだ。ゲームコンポーネントが非常に魅力的で高品質であること、そしてゲームメカニクスが非常にうまく機能していることなどが理由だ。現実的ではないが、やりがいがある」とコメントしている。フリーマンは、このゲームに若干の不均衡があると指摘し、「日本軍は、よほど運が良くない限り、たいてい負けるが、それほどではない。このわずかな不均衡は、日本軍に1ターンあたり1、2点の勝利点を追加することで修正できる」と述べている。フリーマンは、このゲームに「非常に良い」という総合評価を与え、「抽象的な扱いにもかかわらず、このゲームは非常に人気がある」と締めくくっている。^[8]

1980 年のベスト ボード ウォーゲーミングで、ニック パーマーはWar At Seaとその姉妹作Victory In The Pacificを「初心者をこの趣味に引き込むための優れた入門作」と評した。後者のルールはわずか 6 ページしかない。パーマーは、損傷した船が「翼を生やし」（船の個々の速度要因の影響を受けるが）、港に戻るというメカニズムを「リアリティをほとんど主張していない 2 つのゲームの中で最もとんでもない要素」と批判した。しかし、これらのゲームは「軽い気分転換と素早い動き」を提供する一方で、「論理と数学の真剣勝負」としてもプレイできる。これらのゲームは「主に初心者や統計学者向けだが、たまにはもっと重いものから気分転換するのにも非常に良い」。パーマーはVITPの興奮度 (80%) を非常に高く評価したが、リアリティについては 20% と非常に低く評価した。^[9]

1978年のオリジンズ賞では、『Victory in the Pacific』が「1977年最優秀戦略ゲーム」部門でチャールズ・S・ロバーツ賞を受賞した。 ^[10]

『太平洋の勝利』のコピーは、ダーウィン・ブロムリーとピーター・ブロムリーの寄贈品として、ストロング国立演劇博物館（オブジェクト117.941）のコレクションに所蔵されています。^[11]

• カサス・ベリ#16 (1983 年 8 月) ^[12]
• 1983年ゲーム100 ^[13]

• BoardGameGeekの太平洋での勝利