アメリカ合衆国対マトロック

アメリカ合衆国対マトロック
アメリカ合衆国最高裁判所
1973年12月10日審理、 1974年2月20日判決
完全なケース名	アメリカ合衆国対ウィリアム・アール・マトロック
引用	415 US 164 (以上) 94 S. Ct. 988; 39 L. Ed. 2d 242; 1974 US LEXIS 8
症例歴
前	証拠排除の動議が認められた、WD Wis。;支持、476 F.2d 1083 ( 7th Cir. 1973);認可、412 U.S. 917 (1973)。
ホールディング
検察が令状なしの捜索を自発的な同意の証拠によって正当化しようとする場合、同意が被告から与えられたという証拠に限定されず、検査を求められている建物または所持品に対して共通の権限またはその他の十分な関係を有する第三者から捜索の許可を得たことを示すことができる。第 7 巡回控訴裁判所はこれを破棄し、差し戻した。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・O・ダグラス · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート · バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル · ハリー・ブラックマン· ルイス・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト
判例意見
過半数	ホワイト、バーガー、スチュワート、ブラックマン、パウエル、レンキストが加わる
異議	ダグラス
異議	ブレナン、マーシャルと合流
適用される法律
米国憲法改正IV

米国対マトロック事件、415 US 164 (1974) は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、同裁判所は、警察が捜索対象の建物に対して共通の権限を有する第三者から自発的な同意を得た場合、不当な捜索および押収を禁じる憲法修正第4条に違反しないとの判決を下した。 ^[1]この裁判所の判決は「共同居住者の同意ルール」を確立し、これは後にイリノイ州対ロドリゲス事件、497 US 177 (1990) で説明され、後にジョージア州対ランドルフ事件(2006) で区別され、同事件では、第三者が現在の共同居住者の反対を無視して同意することはできないと裁判所は判決し、フェルナンデス対カリフォルニア州事件(2014) では、反対している共同居住者が客観的に合理的な目的 (合法的な逮捕など) で退去させられた場合、残った居住者は捜索に有効に同意できると裁判所は判決した。

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 415 巻

• 米国対マトロック事件、415 U.S. 164 (1974)のテキストは、Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。