Loading article…
| 国連安全保障理事会 決議1092 | ||
|---|---|---|
 | ||
| 日付 | 1996年12月23日 | |
| 会議番号 | 3,728 | |
| コード | S/RES/1092 (文書) | |
| 主題 | キプロスの状況 | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
常任理事国 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
.svg/500px-Flag_of_France_(1976%E2%80%932020).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Honduras_(1949%E2%80%932022).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1984%E2%80%931997).svg.png){kind=small}
1996年12月23日に全会一致で採択された国連安全保障理事会決議1092号は、キプロスに関するすべての決議、特に決議186（1964年）、939（1994年）、1062 （1996年）を想起した後、キプロスにおける政治紛争の悪化に懸念を表明し、キプロスにおける国連平和維持軍（UNFICYP）の任務を1997年6月30日まで延長した。[1]
1年の間に島の状況は悪化し、島国にある2つのコミュニティ間の緊張が高まった。停戦ライン沿いの暴力は1974年以来見られなかったもので、UNFICYP職員に対する暴力も増加した。[2]安全保障理事会は、紛争解決のための交渉があまりにも長く遅れており、行き詰まっていると述べた。
安保理は、ギリシャ系キプロス人民間人3名とトルコ系キプロス人兵士1名の死亡、および民間人とUNFICYPの負傷を遺憾に思い、特に北キプロスによる不均衡な武力行使と、民間人のデモへの対応においてキプロス警察が果たした消極的な役割を指摘した。安保理は、以下の措置の実施に進展がなかったことを遺憾に思った。
- （a）1989年の無人化協定を、双方が近接する他の地域に拡大すること。
- （b）停戦ライン周辺における武器の使用禁止
- （ｃ）停戦ライン付近の部隊の行動規範
双方の軍当局は以下のことを要請された。
- （a）緩衝地帯周辺のすべての地雷原を除去する。
- （b）緩衝地帯周辺における軍事施設の建設を中止すること
- （ｃ）緩衝地帯に沿って軍事演習を行わない。
キプロスの防衛費は削減する必要があり、和平プロセスの現在の停滞は安保理にとって受け入れ難いものであった。[3]人道的勧告が実施されなかったことは安保理にとって遺憾であった。欧州連合への加盟に関する議論は、キプロス問題の全面的解決を促進すると期待される重要な新たな展開であった。[4]事務総長は、現在の決議の実施状況について1997年6月10日までに安保理に報告するよう要請された。
参照
- キプロス紛争
- 国連安全保障理事会決議 1001 から 1100 (1995–1997)の一覧
- キプロスの国連緩衝地帯
- トルコのキプロス侵攻
参考文献
- ^ 「安全保障理事会、UNFICYPの任務を1997年6月30日まで延長」。国連。1996年12月23日。
- ^ Necatigil, Zaim M. (1993).キプロス問題と国際法におけるトルコの立場（第2版）。オックスフォード大学出版局。p. lxxiv。ISBN 978-0-19-825846-9。
- ^ Plērophoriōn, Grapheio Typou kai (1998).キプロス年鑑. 報道情報局. p. 26. ISBN 978-9963-38-182-1。
- ^ ハッキ、ムラット・メティン (2007).キプロス問題: ドキュメンタリーの歴史、1878 ～ 1807 年。 IBTauris。 p. 599.ISBN 978-1-84511-392-6。
外部リンク
ウィキソースにおける国連安全保障理事会決議1092に関連する作品- undocs.org の決議文