学部生研究は 、学部生が特定の研究テーマを探求し、その分野に独創的な貢献をしようとする試みとして説明されることが多い。[ 1 ] [ 2 ] これは学術界では比較的新しい概念であり、その起源は19世紀と20世紀に遡る。1969年にMITの学部生研究機会プログラム (UROP)が創設されたことで、その人気は爆発的に高まった。学部生研究プログラムは1990年代までにはかなり一般的になり、現在では多くの国で利用可能となっている。[ 3 ] 学生は単独で研究を行うことも、教員や他の学生と共同研究を行うこともできるし、自分の専門分野の研究プログラムへの参加を希望することもある。教員と学生は共同研究を行う際に、それぞれ利点と欠点を経験する。歴史的には科学分野が中心であったが、現在ではほとんどの分野で学部生研究が行われている。研究のアプローチと準備は、学問分野と具体的な研究テーマによって異なる。学部生研究は、大学院や専門職大学院への入学に必要となることが多い。
グローバルな代表性 学部生の研究は世界的に広く普及しており、ヘンゼル とブレシンガー (2019) [ 3 ] およびミーグ 、アンボス、ブリュー、ガリ、レーマン (2022) [ 7 ] が編集した最近の書籍には、多くの国際的な事例が紹介されている。アメリカ大陸では、学部生の研究はカナダ と米国 で一般的であり、中南米諸国でも存在感が増している。アフリカと中東では、学部生の研究はエジプト 、カタール 、サウジアラビア 、アラブ首長国連邦 で力強く発展している。アジアとオセアニアに関しては、多くの国が学部生の研究プログラムを開発しており、オーストラリア とニュージーランドでは複数の学術機関で学部生の研究プログラムが実施されている。ヨーロッパでは、 英国 、ドイツ 、オランダ 、その他いくつかの国で力強い学部生の研究活動が展開されている。
米国に拠点を置くCUR 組織に加えて、いくつかの多国籍組織が学生研究会議を運営し、拡大する世界の学部生研究コミュニティにサービスを提供するために定期的に出版物を発行しています。例としては、オーストラリア学部生研究評議会(ACUR)と英国学部生研究会議(BCUR)があります。国際的な学部生研究会議も出現しており、主な例としては、国際学部生研究会議(ICUR)、グローバル学部生研究賞、および学部生研究世界会議があります。[ 8 ] 最新の世界会議は、2019年5月23日から25日にオルデンブルク大学 で開催されました。2023年学部生研究世界会議は、ウォーリック大学 で開催されます。
価値 学部生の研究は、科学的探究、創造的活動、学術研究を含む広義の定義です。学部生の研究プロジェクトは、楽曲、芸術作品、農業分野の実験 、歴史文書の分析などにつながる可能性があります。重要なのは、プロジェクトが何らかの独創的な成果を生み出すことです。[ 9 ] 学部生の研究には、現実世界への応用、研究および専門的な経験、教員や仲間とのより良い関係など、多くの利点があります。
ヘザー・ティリーによれば、「授業や課外活動を通して、学生たちは独立して働き考え、自分の学習に責任を持ち、専門家に答えを求めるのではなく、自ら率先して問題を解決することを学んだと述べている。」[ 10 ] さらに、大学は学部生の研究を促進することで、学生の募集と維持、大学院進学の準備に価値を見出している。[ 11 ] 州議会議事堂での学部生の研究「日」は、研究を通しての学習と教育の有効性を示す効果的な方法である。[ 12 ] 学部生研究協議会(CUR)は、毎年4月にワシントンDCで開催される全国的な「Posters on the Hill」イベントの州版を作成するよう多くの州に促した。
授業に基づく学部生の研究 学部生の研究は、学生研修生がプロジェクトでメンターと直接的または間接的に協力する徒弟制度モデルに従って長らく行われてきましたが、コースベースの学部生研究(CURE)を通じて、本格的な研究経験を学位プログラムに直接統合する動きもますます広がっています。[ 13 ] 通常、教育機関に在籍する学生のごく一部しかアクセスできない従来のモデルとは異なり、CUREは、コースに参加するすべての学生を、新しい科学的疑問を提起し、それに答えるプロセスに含める可能性を秘めています。
有意義な質問をすることと、学生を本物の科学に参加させることに重点を置いたCUREは、生物学教育において、実験室ベースの研究とフィールド設定に焦点を当てて開発されてきました。[ 14 ] [ 15 ] また、化学、地質学、社会科学にも広がっています。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
CUREは学部生に多くのメリットをもたらし、批判的思考力、証拠の解釈力、トピックに関する理解力を向上させることが実証されています。[ 19 ] [ 20 ] また、CUREは学生の科学的アイデンティティを高め、キャリア準備を強化する可能性も示唆されています。[ 21 ]
規律上の差異 学部生の研究は、科学、技術、工学、数学(STEM)分野という従来の中核分野から、ますます広がり、多様化している。化学、数学、心理学といったSTEM分野の出版物、そして他のSTEM分野における多くの査読付き論文は、様々なSTEM分野における具体的な学部生の研究戦略を提供している。芸術・人文科学、健康科学、教育といった非STEM分野における出版物も増加傾向にある。
研究方法は、学生が取り組む分野によって異なります。これらの分野は、一般的に人文科学 と自然科学 に分けられます。人文科学には、歴史、文学、哲学、舞台芸術などが含まれますが、これらに限定されません。自然科学には、物理学、生物学、心理学、化学などが含まれます。
人文科学 人文科学の学部生の研究は、一般的に科学の学部生の研究と同じ価値観を推進しています。そのような価値観には、コラボレーション、独自の思考、学際的な研究が含まれます。科学と異なる点は、実験室での研究よりも理論的な研究に基づいていることです。たとえば、舞台芸術の学部生の研究は、実験として新しいパフォーマンス作品を開発することから成ります。これは伝統的な意味での研究とは見なされませんが、実験の一形態です。[ 22 ] このような違いがあるため、この分野の学部生の研究は、科学ほど資金が潤沢ではありません。[ 4 ] また、人文科学の研究に興味を持つ大学生は多く、実際には、STEM 関連の専攻の学生が人文科学のコースを受講する方が、人文科学関連の専攻の学生がSTEMのコースを受講するよりも多くなっています。[ 23 ]
大学は1998年から授業ベースの研究を行ってきたが、人文科学に適用した大学は少なかった。しかし、時が経つにつれて、そうした大学は増えてきている。[ 24 ] 例えば、ワシントン大学 は2001年から、人文科学の学部生の研究を支援する目的で、講義討論会パネルと年次学部生研究シンポジウムおよびサマーインスティテュートを設立しており、研究資金などのインセンティブを提供することでこれを実現している。特定の人文科学分野の研究に関する書籍が、特に英文学[ 25 ] や宗教学で出版され始めている。
科学 科学分野は人文科学分野よりも実験室中心であるが、フィールドワークが研究過程において重要な役割を果たす場合もある。
化学 学部生の研究は、指導教員の指導の下、自主的な実験を通して行うことができます。ほとんどの研究は実験室で行われます。なぜなら、化学者は実験室で作業することで学び、実験器具の使用経験を積むからです。学生は、科学の進歩とともに、その物質に対する理解を深めます。[ 26 ]
生物学 生物学の学部生研究は、私たちの周りの世界をよりよく理解するために、実験室と環境の両方で作業することを組み合わせたものです。[ 27 ]
物理 物理学分野の学部生の研究は、多くの場合、実践的で実用的です。学生は「なぜそうならないのか」や「もしこうだったらどうなるのか」に焦点を当てる傾向があります。[ 28 ]
地質学 地質学分野の学部課程は、気候学と環境科学の両方と密接な関係があります。分析のために研究室で作業が行われる一方で、過去と未来の傾向をよりよく理解するために、化石、鉱物、その他の地質構造を研究するなどの野外での作業も行われます。[ 29 ]
学生 学部生の研究は、自主的な研究、専門的な学生と教師の関係、研究分野での経験の機会を提供します。学部生の研究は、学生が教授や指導教官に研究の進め方を指導してもらうのではなく、独自の方法を使用して自分の分野についての知識を得るためのツールです。自主的な研究は、学生が将来のキャリアでタスクを実行する際に自信と能力を感じるのに役立ちます。[ 30 ] 学部生の研究の結果は、そのような研究に特化した学部生研究ジャーナル などの査読付きの媒体、または学生が共著者として伝統的な学術誌に掲載されることがあります。
学部生の研究活動の利点は、学生と教員の双方に認識されています。ハーベイ・マッド大学 、ウェルズリー大学 、グリネル大学の 教員を対象に調査を行ったところ、独立して研究や思考を行う機会、文献やコミュニケーションを通して学ぶこと、問題解決 能力の向上、科学者の仕事への理解といった利点が挙げられました。この調査における学生の回答には、専門的または学術的な資格の向上、キャリアパスの明確化などが含まれていました。この調査の著者は、「学生が重視する利点は、指導者との良好な関係と専門的な指導から生まれる」と述べています。教授と学生双方にとって最大の利点は、両者間で共有される個人的な指導と知識であると考えられています。
多くの大学院プログラムや専門学校では、学部生の研究が必須となっています。例えば、医学部の入学審査委員会は、学生の入学選考において研究経験を重視します。したがって、医学部志望の 学生は、仮説に基づいた研究の応用方法を学ぶことで恩恵を受けるだけでなく、学部生の研究に参加していれば、医学部に合格する可能性も高くなります。[ 31 ] これは、さまざまな分野の大学院プログラムにも当てはまります。
学部 学部生の研究に関わる教員は、2つの異なる役割を担います。教員は、研究を主導し学生を支援する主任研究者としての役割を担う場合もあれば、学生が主導する場合もあります。後者の場合、教員は学生が研究を進められるよう指導し、必要に応じて支援を提供します。
利点 学部生が研究に参加することで、効率性が向上するだけでなく、他のスキルセットも身につく可能性があります。教授の役割を教育者として重視する教育機関では、管理者は学部生の研究への教員の参加を奨励しています。スコット・ウィンダムによれば、一部の教員は、学部生の研究で学生と協力することで、学生の成長と専門的な発展を支援できるという個人的な満足感を得られると報告しています。[ 32 ] 学部生の会議で学生の研究を紹介することは、学生と指導教員の努力を強調することになります。
教員は最先端の研究に取り組むことで、より優れた教師になる可能性もある。大学は学部生の研究を学科の生産性の一部として評価することもある。学部生の研究に参加することは、教員が指導する学生が将来の学部生研究者を育成できるため、長期的には教員にとって有益となる。大学は、教員が学部生と共同研究を行う場合、教員の研究により多くの資金を提供する可能性もある。[ 33 ]
デメリット スコット・ウィンダムによれば、「学部生が共著者として記載されている場合、論文の掲載は二流のジャーナルに限定される可能性がある」[ 32 ]。 そのため、一部の機関では、学部生と共同研究を行うことが、終身在職権や昇進の機会に悪影響を及ぼす可能性がある。一部の観察者は、学部生の研究が教員のキャリアアップのために学生を搾取する可能性があると懸念している。さらに、教員は、学生との研究によって自身の研究を行う時間が減ったり、より多くの時間やリソースが必要になったり、専門能力開発に役立たなくなったりする可能性があると感じている。多くの教員は、学部生の研究指導に対して教育単位を取得できず、その他の報酬、インセンティブ、または補償も受けていない。学生が適切に準備されていない場合や、学生のモチベーションが十分でない場合にも問題が生じる。[ 33 ]
参考文献 ↑ 「学部生の研究とは何か?」 ↑ 「アーカイブされたコピー」 (PDF) 。 2014年11月4日に オリジナル (PDF)からアーカイブされました 。 2014年11月4日 に取得。 {{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)1 2 ヘンゼル、ナンシー H.、ブレシンガー、パトリック編 (2020). 学部生研究に関する国際的視点 . doi : 10.1007/978-3-030-53559-9 . ISBN 978-3-030-53558-2 . S2CID 243725324 . 1 2 3 Joyce Kinkead、2012年。「名前には何の意味があるのか?学部生研究の簡潔な歴史」Council on Undergraduate Research Quarterly、33(1)、20-29。 ↑ Mieg, Harald A. 編 (2019). 探究型学習 ― 学部生の研究:ドイツの学際的経験 . Cham: Springer International Publishing. doi : 10.1007/978-3-030-14223-0 . ISBN 978-3-030-14222-3 . S2CID 239175495 . ↑ キンケード、ジョイス、リンダ・ブロックス。『学部生研究室とプログラム:モデルと実践 』ワシントンDC:学部生研究評議会、2012年。 ↑ ハラルド・A・ミーグ、エリザベス・アンボス、アンジェラ・ブリュー、ドミニク・M・ガリ、ジュディス・レーマン編 (2022). 『ケンブリッジ大学学部生研究ハンドブック 』. ケンブリッジ、英国. ISBN 978-1-108-83592-3 OCLC 1293452310 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)↑ Rivera, Julio; Khelifa, Maher; Hamdah, BA; Al-Hamadi, AM; Zdgiebloski, ES (2018). "グローバルな対話:第1回学部生研究世界会議からの考察" . Scholarship and Practice of Undergraduate Research . 2 (1): 55– 59. doi : 10.18833/spur/2/1/4 . S2CID 159021230 . ↑ キンケード、ジョイス。『学部生の研究を評価し支援する』サンフランシスコ:ジョシー=バス、2003年。 ↑ ヘザー・ティリー、「学生が科学者になるのに役立つ経験とは?STEM系学部生にとっての研究とその他の個人的・職業的成長源に関する比較研究」 ↑ キンケード、ジョイス。『学部生の研究推進:マーケティング、コミュニケーション、資金調達』ワシントンDC:学部生研究評議会、2011年。 ↑ Kinkead, JA、および UCUR 運営委員会。「潮が満ちればすべての船が浮かぶ:州全体の学部生研究会議の組織と実施」、CUR Quarterly、32.4、2012 年。 ↑ Bangera, G.; Brownell, SE (2014). "コースベースの学部生研究体験は科学研究をより包括的なものにすることができる" . CBE: Life Sciences Education . 13 (4): 602– 606. doi : 10.1187/cbe.14-06-0099 . PMC 4255347 . PMID 25452483 . ↑ Staub, NL; Poxleitner, M.; Braley, A.; Smith-Flores, H.; Pribbenow, CM; Jaworski, L.; Lopatto, D.; Anders, KR (2016). "スケールアップ: ファージハンティングコースを適応させて、1年生の研究参加を増やす". CBE: Life Sciences Education . 15 : ar13. doi : 10.1187/cbe.15-06-0122 (2025年10月6日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年10月現在非アクティブです(リンク)↑ Dizney, L.; Connors, PK; Varner, J.; Duggan, JM; Lanier, HC; Erb, LP; Flaherty, EA; Yahnke, CJ; Hanson, JD (2020). "An introduction to the Squirrel-Net teaching modules". CourseSource . 7 . doi : 10.24918/cs.2020.22 . ↑ Kowalski, JR; Hoops, GC; Johnson, RJ (2016). "化学生物学、生化学、神経生物学にまたがる教室ベースの学部生研究体験の共同シリーズの実施". CBE: Life Sciences Education . 15 : ar55. doi : 10.1187/cbe.16-03-0111 (2025年10月6日非アクティブ)。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年10月現在非アクティブです(リンク)↑ MacDonald, JH; Savarese, M.; Muller, J.; Barbosa, AA; Abercrombie, MI; Ryan, JG (2017). フロリダ湾岸大学における地質学コースベースの学部生研究体験:CUREへのカリキュラム投資 。 米国地質学会年次総会。米国地質学会。doi : 10.1130/abs/2017AM-296321 。 ↑ Broussard, C.; Gough Courtney, M.; Dunn, SL; Godde, K.; Preisler, V. (2025). "CUREの拡大:自然科学と社会科学におけるコースベースの学部生研究経験の影響" . Frontiers in Education . 10 1593436. doi : 10.3389/feduc.2025.1593436 . ↑ Brownell, SE; Hekmat-Scafe, DS; Singla, V.; Chandler Seawell, P.; Conklin Imam, JF; Eddy, SL; Stearns, T.; Cyert, MS (2015). "高参加型のコースベースの学部生研究体験は、学生の科学的思考の概念とデータ解釈能力を向上させる" . CBE: Life Sciences Education . 14 (2): ar21. doi : 10.1187/cbe.14-05-0092 . PMC 4477737 . PMID 26033869 . ↑ Borlee, GI; Kinkel, T.; Broeckling, B.; Borlee, BR; Mayo, C.; Mehaffy, C. (2024). "上級レベルの学際的な微生物学CUREは、学生の科学的自己効力感、科学的アイデンティティ、および自己評価スキルを向上させる" . Journal of Microbiology & Biology Education . 25 (1) e00140-23. doi : 10.1128/jmbe.00140-23 . PMID 38661401 . ↑ Yahnke, CJ; Lanier, H.; Flaherty, EA; Varner, J.; Munroe, K.; Duggan, JM; Erb, L.; Dizney, L.; Connors, PK (2023). "学生は何ができるようになるべきか?授業で学生が専門的スキルを認識できるようにする". Journal of Mammalogy . 104 : 696– 706. doi : 10.1093/jmammal/gyad022 . ↑ Blackmer, Jennifer. Council on Undergraduate Research Quarterly、2008年冬号、第29巻第2号、8~12ページ、5ページ、データベース:OmniFile Full Text Select (HW Wilson) ↑ Tyson, Charlie. 「人文科学 vs. STEM、再考」 Inside Higher Ed. Np、2014年8月18日。ウェブ。 ↑ デコスモ、ジャニス、ジル・マッキンストリー。「学部生に人文科学における集中的な学術研究を紹介する」。International Journal of the Humanities 3.4 (2005): 251–256。Humanities Source。ウェブ。2014年11月4日。 ↑ グロブマン、ローリー、ジョイス・キンケード、『英語研究における学部生の研究』、NCTE: 2010年。 ↑ 「化学における学部生の研究ガイド」。アメリカ化学会。アメリカ化学会、2014年。ウェブ。2014年11月4日。 ↑ 「学部生の研究」生物学部。ジョンズ・ホプキンス大学。ウェブ。2014年11月4日。 ↑ リード、デイビッド。「学部生の研究に関する平易な話」。シカゴ大学物理学部、2012年12月6日。ウェブ。2014年11月4日。 ↑ 「学生の研究:その利点とは?」サイエンス・マガジン。ハイワイヤー・プレス、2001年8月31日。ウェブ。2014年11月3日。 ↑ Webb, Sarah A. 「学部生の研究の重要性 | サイエンスキャリア」 . Sciencecareers.sciencemag.org . 2014年2月4日 取得 。 ↑ マダン、クリストファー、テイトゲ、ブレイデン (2013-10-10)。 「学部生 の 研究の利点:学生の視点 - メンター」 。 メンター:アカデミックアドバイジングに関する革新的な研究 。15。Dus.psu.edu。doi : 10.26209/ mj1561274。2014-02-04 に 取得 。 1 2 ウィンダム、スコット (2013-06-28)。 「出版するかしないか?(パート 1/2)« ドイツおよびヨーロッパ研究の学部生研究」 。Burgsburges.wordpress.com。2014-12-01 に 取得 。 1 2 「学部生の研究に対する教員の認識、PURM 1.1 | PURM」 。Blogs.elon.edu。 2012年1月29日の オリジナルからアーカイブ。 2014年12月1日 に取得 。
さらに読む ジョイス・キンケード、「名前に込められた意味とは?学部生研究の簡潔な歴史」。ニュージャージー大学で開催されたCUR(学部生研究)2012年全国大会におけるCURフェロー講演。 Webb, Sarah A.「学部生の研究の重要性」。Science Careers。Np、2006年7月6日。ウェブ。2013年10月27日。 ロパット、デイビッド。「学部生研究の本質的な特徴」。学部生研究協議会季刊誌 23.1 (2003): 139-42。 ティリー、ヘザー、「学生が科学者になるのに役立つ経験とは?STEM系学部生にとっての研究とその他の個人的・職業的成長源に関する比較研究」 ブラックマー、ジェニファー。『学部生研究協議会季刊誌』、2008年冬号、第29巻第2号、8-12ページ、5ページ、データベース:OmniFile Full Text Select(HW Wilson) McNary - Zak、Bernadette、および Rebecca Todd Peters。「人文科学における学部生研究の定義、PURM 2.2」。PURM。PURM、日付不明。Web。2014年11月2日。 DeCosmo, Janice、および Jill McKinstry。「学部生に人文科学における集中的な学術研究を紹介する」International Journal of the Humanities 3.4 (2005): 251-256。Humanities Source。ウェブ。2014年11月4日。 リード、デイビッド。「学部生の研究に関する率直な話」。シカゴ大学物理学部、2012年12月6日。ウェブ。2014年11月4日。 「学生による研究:その利点とは?」サイエンス誌。ハイワイヤー・プレス、2001年8月31日。ウェブ。2014年11月3日。 Orr, Amy J. 2009. 「機会を活かす:学際的な学部生の海外研究」 CURQ on the Web 30(2): 7-12. Schmitz, Heather J.、および Karen Havholm. 2015. 「学部生の研究と卒業生:学習成果と卒業後のメリットに関する視点」 CUR Quarterly 35(3): 15-22. Manak, Jennifer A.、および Gregory Young. 2014. 「教員養成における学部生研究の導入:探究型学習による思慮深い教師の育成」 CUR Quarterly 35(2): 35-38. Wenzel, Thomas J. 1997. 「学部生の研究とは何か?」 CUR Quarterly 17(6月): 163. Crowe, Mary、および David Brakke. 2008. 「学部生の研究経験が学生に与える影響の評価:現在の文献の概要」 CUR Quarterly 28(4): 43-50. ジェンキンス、アラン、ミック・ヒーリー。2010年。「学部生の研究と教育と研究を結びつける国際的な取り組み」。CUR Quarterly 30(3): 36-42。 Cook, Matthew、および Sean Q. Kelly. 2013. 「点と点をつなぐ:Web 3.0 と学際的な新入生の研究」CUR Quarterly 34(2): 8-16. Brandenberger, John R. 2013. 「学部生の研究を通じたイノベーションの教育」 CUR Quarterly 34(1): 18-23. Pukkila, Patricia J.、Martha S. Arnold、Aijun Anna Li、Donna M. Bickford. 2013. 「大学院研究コンサルタントプログラム:カリキュラム全体への学部生研究の組み込み」CUR Quarterly 33(4): 28-33. Carr, Katy S.、Stephen D. Davis、Stella Erbes、Constance M. Fulmer、Lee B. Kats、および Melissa Umbro Teetzel。2013年。「1年生を研究者として育成する」。CUR Quarterly 33(4): 8-15。
外部リンク ミッドウェスト学部生研究ジャーナル(2010年創刊)