Loading article…
勝利に対する3ポイントは、多くのスポーツリーグや団体トーナメント、特にサッカーで使用されている基準であり、試合に勝ったチームに3ポイントが与えられ、負けたチームにはポイントが与えられない。試合が引き分けの場合、各チームに1ポイントが与えられる。多くのリーグや大会では、勝利に2ポイント、引き分けに1ポイントを与えていたが、勝利に対する3ポイントのシステムに切り替えられた。この変更は、チームが通常シーズンあたり30～40試合をプレーするリーグの順位表で顕著である。このシステムでは、引き分けと比較して勝利に追加の価値が置かれるため、勝利数が多いチームは、勝利数が少なく引き分けが多いチームよりも順位表で上位にランクされる場合があります。[1]
根拠
「勝利で3ポイント」は、「勝利で2ポイント」よりも攻撃的なプレーを奨励するはずである。なぜなら、試合終盤に勝ち点2を獲得する見込み（終盤に勝ち点1を許して負ける可能性より）が上回る場合、チームは引き分けで妥協しないからである。2つ目の理由は、引き分けさえすればトーナメントに進出したり降格を回避したりできるチーム間の共謀を防ぐことができるかもしれないということである。あるコメンテーターは、この変更によって「積極的で攻撃的なプレー」が増えたと述べている。[2]しかし、批評家は、試合終盤に1点リードしたチームは、リードを守るために守備的になるのではないかと指摘している。[3] [4] [検証失敗]さらに、全体的な競争バランスはトップチームに有利に傾く。[5]勝利で3ポイントに変更されて以来、トルコのトップサッカー部門の1試合あたりの平均得点数は大幅に増加している。[6]
チェコ共和国、フィンランド、ドイツ、ロシア、スイス、スウェーデンのアイスホッケーにおける3ポイントシステムは、得点数に影響を与えなかった。引き分けの相対数についても同じ結論が導き出される。[7]
意味合い
スコアリング システムを変更すると、ゲームのプレイ方法が変わる場合もあれば、変わらない場合もあります。また、ゲームのプレイ方法に変更がなくても、トーナメントの結果が変わる場合があります。
重要な結果の 1 つは、勝利に 3 ポイント (W3) がある場合と勝利に 2 ポイント (W2) がある場合の全体的な結果が異なる場合です。たとえば、4 チームのラウンドロビンで、1W-1D-1L のチームが W3 では 3 引き分けのチームよりも上位にランクされますが、W2 では 2 つのチームが同等になります。このような結果になる可能性のあるラウンドロビンの 3 ラウンド目のゲームでは、W3 の場合と W2 の場合では戦略が異なる可能性があります。
FIFAワールドカップグループステージの例
FIFAワールドカップのグループステージのような4チームによる総当たり戦では、勝利に必要なポイントが3点未満（W3）の場合、9-6-3-0のように40通りの組み合わせがあり、各チームは0点から9点まで（8点だけは獲得できない）獲得できる。一方、勝利に必要なポイントが2点未満（W2）の場合、最終順位のポイントの組み合わせは16通りあり、6-4-2-0のように各チームは6点まで獲得できる可能性がある。[8]
40のW3の組み合わせのうち5つは、得点システムがW2だった場合、順位が変わる可能性があります。これらは以下にリストされており、FIFAワールドカップのグループステージでこれらの組み合わせが発生した唯一の3つのケースが含まれています。[9]
- W3 6-5-4-1 は W2 4-4-3-1 になります。上位 2 チームを見ると、1 位の W3 (2 勝 1 敗) が 2 位の W3 (1 勝 2 引き分け) より上位です。W2 では、この 2 チームは 4 ポイントで同点であり、順位はゴール差やその他のランキング基準に基づいています。1998 FIFA ワールド カップのグループ D では、ナイジェリアが 6 ポイントで 1 位となり、5 ポイントのパラグアイを上回りましたが、パラグアイの方がゴール差が良かったため、W2 では 2 つの予選チームのグループ順位が逆になっていたでしょう。両チームとも、決勝トーナメント ラウンド 16 で敗退しました。
- W3 4-4-4-3 は W2 3-3-3-3 になります。W3 では、上位 3 チームはそれぞれ 1 勝、1 引き分け、1 敗で、3 引き分けの 4 位 W3 より上位にランクされています (したがって、ゴール差 = 0)。W2 では、4 チームすべてが同点なので、ゴール差やその他のランキング基準に基づいてランク付けされます。
- W3 7-4-3-1 は W2 5-3-3-1 になります。真ん中の 2 チームを見ると、2 位の W3 (1 勝 1 敗 1 引き分け) が 3 位の W3 (3 引き分けで、したがって得失点差 = 0) より上位にランクされています。W2 では、これらの 2 チームは 3 ポイントで同点であり、順位は得失点差などのランキング基準に基づいています。2015 FIFA 女子ワールドカップのグループ D (このトーナメントの死のグループ) では、オーストラリアがグループ 2 位、スウェーデンがグループ 3 位でした。両チームとも得点 4 点、失点 4 点で、グループ最終戦で 1 対 1 で引き分けました。したがって、W2 ではすべてのランキング基準で同点となり、グループの順位はくじ引きで決定されます。スウェーデンはW3の下で3位チームとして予選を通過したが、ベスト16でドイツに1対4で敗れた。一方、オーストラリアはブラジルと対戦して1対0で勝利したが、準々決勝で最終的に準優勝した日本に0対1で敗れた。
- W3 5-4-3-2 は W2 4-3-3-2 になります。上記の W3 7-4-3-1 の場合とまったく同じように、真ん中の 2 チームを見ると、W3 2 位 (1 勝 1 敗 1 引き分け) が W3 3 位 (3 引き分けで、したがって得失点差 = 0) より上位になります。W2 では、これらの 2 チームは 3 ポイントで同点であり、順位は得失点差やその他のランキング基準に基づいています。2010 FIFA ワールドカップのグループ Fでは、スロバキアが -1 得失点差で 2 位 (彼らの勝利により、5 位のイタリアがワールドカップから早期敗退) となり、ニュージーランドは 3 引き分けで得失点差 0 で 3 位となりました。したがって、ニュージーランドは W2 の下ではベスト 16 に進出し、最も成功したワールドカップとなったでしょう (彼らはグループ ステージから進出したことはありません)。
- W3 7-4-3-2 は W2 5-3-2-2 になります。下位 2 チームを見ると、W3 3 位 (1 勝 2 敗) が W3 4 位 (2 引き分け 1 敗) より上位です。W2 では、この 2 チームは 2 ポイントで同点であり、その順位はゴール差やその他のランキング基準に基づいて決定されます。
歴史
このシステムは、ジミー・ヒルによってイングランド・フットボールリーグ（当時はフットボールリーグと呼ばれていた）のために提案された。[10]このシステムは1981年にイングランドで導入されたが、[3] 1994年のワールドカップ決勝で使用されるまで、他の地域ではあまり使用されなかった。1995年にFIFAが正式にこのシステムを採用し、[3]その後、国際トーナメントやほとんどの国内サッカーリーグで標準となった。1990年代半ばから後半にかけて、アイスホッケー、フィールドホッケー、バレーボール、水球、バンディ、フロアボール、カモギー、ゲーリックフットボールのスポーツのリーグや統括団体が、勝利に3ポイントのシステムを採用し始めた。勝利に3ポイント、引き分けに1ポイント、敗北に0ポイントというオリジナルのバリエーションが考案された。たとえば、延長戦/シュートアウトが使用されるアイスホッケーでは、規定時間終了時に各ゲームの勝者を決定します。チームは勝利で 3 ポイント、引き分けで 1 ポイント、負けで 0 ポイントを獲得し、延長戦/シュートアウトの勝者はゲームで合計 2 ポイント獲得できる追加ポイントを獲得します。つまり、勝者が決まると、ポイント システムは規定時間での勝利で 3 ポイント、延長戦/シュートアウトでの勝利で 2 ポイント、延長戦/シュートアウトでの敗北で 1 ポイント、規定時間での敗北で 0 ポイントになります。
サッカー
これは、規定時間内での勝利に 3 ポイント、引き分けに 1 ポイント、敗北に 0 ポイントが標準となるサッカー リーグの一覧です。記載されている年は、該当するシーズンが始まった年です。
- 1981年:イングランド
- 1982年:イスラエル[11]
- 1983年:ニュージーランド (NSL) [12]
- 1984年:アイスランド
- 1986年:北アイルランド
- 1987年:トルコ、香港
- 1988年:ノルウェー、[13] 日本
- 1990年:スウェーデン、[14] ジョージア
- 1991年:キプロス、[15] フィンランド
- 1992年:オーストラリア、ギリシャ[16]
- 1993年:ベルギー (Div. 2)、ブルガリア、[17] アイルランド、[18] イタリア (セリエC1およびセリエC2)
- 1994年:クロアチア、[19] チェコ共和国、[20] エストニア、フランス（ 1988-89年の試行後）、ハンガリー、イタリア（セリエAとセリエB）、イラン、イラク（ 1984-85年の試行後）、カザフスタン、マルタ、モルドバ、ルーマニア、スコットランド、スロバキア、韓国、ウクライナ、AFC（1994-95アジアクラブ選手権）、FIFA（1994 FIFAワールドカップ）、UEFA（UEFAユーロ1996予選）
- 1995年:アルゼンチン、アルメニア、オーストリア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、ベルギー (ディビジョン1)、ブラジル、チリ、中国、コロンビア、デンマーク、フェロー諸島、ドイツ、イタリア ( Lega Nazionale Dilettanti )、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、メキシコ、オランダ、ペルー、ポーランド、ポルトガル、ロシア、スロベニア、スペイン、スイス、ウルグアイ、CONMEBOL (コパ・アメリカ)、CONMEBOL (コパ・リベルタドーレス)、UEFA (UEFAチャンピオンズリーグ)
- 1996年: AFC (1996 AFCアジアカップ予選)、CAF (アフリカネイションズカップ)、UEFA (UEFAユーロ1996)、AFC (1996 AFCアジアカップ)
アメリカとカナダに拠点を置くメジャーリーグサッカーは、1996年の最初のシーズン以来、勝利に3ポイントを与えてきましたが、当初は規定の引き分けの最後にPK戦を行い、PK戦の勝者に1ポイントを与え、敗者には何のポイントも与えませんでした。2000年以降、レギュラーシーズンでの引き分け/引き分けは有効としており、引き分けに1ポイントを与えるという国際基準に従っています。 [21] [検証に失敗しました]。2023年以降、MLSとリーガMXの間のリーグカップでは、グループステージで規定の勝利に3ポイント、PK戦の勝利に2ポイント、PK戦の敗北に1ポイント、規定の敗北に0ポイントのポイントシステムを使用しています。
アイスホッケー
多くのアイス ホッケー リーグでは、レギュレーションでの勝利に 3 ポイント、オーバータイム/シュートアウトでの勝利に 2 ポイント、オーバータイム/シュートアウトでの敗北に 1 ポイント、レギュレーションでの敗北に 0 ポイントというシステムを採用しています。これは、レギュレーションでの勝利を促し、攻撃的なプレーを誘発するものです。アイス ホッケー リーグや協会が勝利に 3 ポイントというシステムを採用した年と廃止した年を以下にリストします。
- 1998年:ドイツ(レギュラー勝利で3ポイント、延長戦/シュートアウト勝利で2ポイント、延長戦/シュートアウト敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント) [22]
- 1999年:スウェーデン[23] (レギュラー勝利で3ポイント、延長戦/シュートアウト勝利で2ポイント、延長戦/シュートアウト敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント) [24] ロシア男子(レギュラー勝利で3ポイント、延長戦勝利で2ポイント、引き分けまたは延長戦敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント) [25]
- 2000年:スロバキア（規定勝利で3ポイント、延長戦勝利で2ポイント、引き分けまたは延長戦敗北で1ポイント、規定敗北で0ポイント）[26] ロシア女子（勝利で3ポイント、引き分けで1ポイント、敗北で0ポイント）[27]
- 2001年:スロバキア（棄権）[28]ロシア女子（規定勝利で3ポイント、延長戦勝利で2ポイント、引き分けまたは延長戦敗北で1ポイント、規定敗北で0ポイント）[29]
- 2002年:スロバキア（規定勝利で3ポイント、延長戦勝利で2ポイント、引き分けで1ポイント、敗北で0ポイント）[30]
- 2003日本/韓国、[31]
- 2004年:チェコ、[32]スロバキア[33] (レギュラー勝利で3ポイント、延長戦勝利で2ポイント、引き分けまたは延長戦敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント)、フィンランド(レギュラー勝利で3ポイント、延長戦/シュートアウト勝利で2ポイント、延長戦/シュートアウト敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント) [34]
- 2006年:スイス、[35] チェコ（レギュラー勝利で3ポイント、延長戦勝利で2ポイント、延長戦敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント）、[36] スロバキア（レギュラー勝利で3ポイント、延長戦勝利2回、敗北で0ポイント）[37]
- 2007年: IIHF、[38] ロシア[39] [40] [A]、オーストリア[41]（規定勝利で3ポイント、延長戦/シュートアウト勝利で2ポイント、延長戦/シュートアウト敗北で1ポイント、規定敗北で0ポイント）
- 2008年:スロバキア(レギュラー勝利で3ポイント、延長戦/シュートアウト勝利で2ポイント、延長戦/シュートアウト敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント) [42]
- 2009: USA 大学(レギュレーション/延長戦勝利で 3 ポイント、シュートアウト勝利で 2 ポイント、シュートアウト敗北で 1 ポイント、レギュレーション/延長戦敗北で 0 ポイント)
- 2015年:フランス(レギュラー勝利で3ポイント、延長戦/シュートアウト勝利で2ポイント、延長戦/シュートアウト敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント) [43]
- 2018年:ロシア男子[44] [B] (棄権)
- 2023年：アメリカ/カナダ女子（規定勝利で3ポイント、延長戦/シュートアウト勝利で2ポイント、延長戦/シュートアウト敗北で1ポイント、規定敗北で0ポイント）[45]
- ^ 2007/2008シーズン、ロシアの男子と女子のトップリーグは、以下のポイントシステムを採用した。
- ^ NHL(アメリカ/カナダ男子)、KHL(ロシア男子)、EIHL(イギリス)は、勝利で2ポイント、延長戦/シュートアウトでの敗北で1ポイント、規定時間内での敗北で0ポイントのホッケーポイントシステムを採用している。しかしながら、これらのリーグは、現在のポイントシステムだけでは規定時間内での勝利を奨励していないことを依然として認識している。3ポイントシステムを使用する代わりに、タイブレーカーを通じて規定時間内での勝利を奨励している。これらのリーグは現在、レギュラーシーズンの試合がすべて終了したら、規定時間内での勝利数が多い方を最初のタイブレーカーとして採用している。[46]これにより、規定時間内での勝利は、順位が別のチームと同点の場合のみ、延長戦やシュートアウトでの勝利よりも価値が高くなる。
バンディ
ロシアのバンディ スーパー リーグは、 1995 年に予選ラウンドで勝利 3 ポイント、引き分け 1 ポイント、敗北 0 ポイントのポイント システムを採用し始めました。1996 年には、勝利 3 ポイント、引き分け 1 ポイント、敗北 0 ポイントのポイント システムがすべてのラウンドで採用されました。
フィールドホッケー
1998年以来、FIHは勝利に3ポイント、引き分けに1ポイント、敗北に0ポイントのポイントシステムを採用している。[47]
水球
FINA水球ワールドリーグは、 2003年に規定勝利で3ポイント、引き分けで1ポイント、規定敗北で0ポイントのポイントシステムを使用し、2004年から2022年までは規定勝利で3ポイント、シュートアウト勝利で2ポイント、シュートアウト敗北で1ポイント、規定敗北で0ポイントのポイントシステムを採用していました。2023年にFINA水球ワールドリーグは終了し、男子と女子のワールドカップの両方で規定勝利で3ポイント、シュートアウト勝利で2ポイント、シュートアウト敗北で1ポイント、規定敗北で0ポイントのポイントシステムを採用しました。2024年夏季オリンピックトーナメントでは、規定勝利で3ポイント、シュートアウト勝利で2ポイント、シュートアウト敗北で1ポイント、規定敗北で0ポイントのポイントシステムを使用します。
カモギー
全アイルランド シニア カモギー選手権では、 2016 年に勝利で 3 ポイント、引き分けで 1 ポイント、敗北で 0 ポイントのポイント システムを採用しました。
女子ゲーリックフットボール
2020 年以降、女子ゲーリックフットボール協会は現在、すべての大会で勝利に 3 ポイント、引き分けに 1 ポイント、敗北に 0 ポイントのポイント システムを採用しています。
バレーボール
FIVB夏季オリンピックおよび世界選手権では、2011年に3セットまたは4セットでの勝利で3ポイント、5セットでの勝利で2ポイント、5セットでの敗北で1ポイント、3セットまたは4セットでの敗北で0ポイントのマッチポイントシステムを採用しました。2016年以降は、マッチポイントシステムが最初のタイブレーカーとなり、試合の勝利が主なランキング方法となっています。
フロアボール
- 1999スウェーデン(規定勝利で 3 ポイント、延長戦勝利で 2 ポイント、延長戦敗北で 1 ポイント、規定敗北で 0 ポイント)
- 2018年:フィンランド[48] [49] (レギュラー勝利で3ポイント、延長戦勝利で2ポイント、延長戦敗北で1ポイント、レギュラー敗北で0ポイント)
バリエーション
1936年、それまでの都市チームではなく「エキシビションチーム」（後に「マスターズチーム」）の間でサッカーの最初のソ連選手権が開幕し、リーグの総当たり戦として実施されました。トーナメントのポイントは、勝利で3ポイント、引き分けで2ポイント、負けで1ポイントが与えられ、欠席の場合はポイントは与えられませんでした。
いくつかのリーグでは、引き分けの後にシュートアウトによるタイブレーカーを採用している。メジャーリーグサッカー（1996-2000）では、勝利に3ポイント、シュートアウトでの勝利に1ポイント、いかなる形式の敗北（シュートアウトを含む）にもポイントは付与されなかった。[21] [検証失敗]ノルウェー1部リーグ（1987年）とカンピオナート・ブラジレイロ・セリエAとその下位リーグ（1988年）では、勝利に3ポイント、シュートアウトでの勝利に2ポイント、シュートアウトでの敗北に1ポイント、敗北にはポイントは付与されなかった。[50] [51] 2016-17 EFLトロフィーと2016-17スコティッシュリーグカップ以降のグループステージでも同じシステムが採用されている（どちらの場合も延長戦は行われない）。イラク・プレミアリーグでは、このシステムの2つの異なるバリエーションを使用している。最初の変更は1988-89シーズンで、2ゴール以上で勝利した場合は3ポイント（通常または延長戦後）、1ゴールで勝利した場合は2ポイント、PK戦での勝利の場合は1ポイント、PK戦での敗北または通常または延長戦後の敗北の場合は0ポイントが与えられた。[52] 2つ目の変更は1994-95シーズンに使用され、1ゴールまたは2ゴールで勝利した場合は3ポイント、3ゴール以上で勝利した場合は4ポイントが与えられた。[53]
北米のナショナルホッケーリーグでは、2004年に「 3ポイント勝利」と呼ばれるシステムが提案され、規定時間での勝利に3ポイント、延長戦での勝利に2ポイント、引き分けに1ポイントが与えられることになっていた。この提案は2004-05年のNHLロックアウトにより保留となり、その後2007年2月にチームオーナーによって拒否された。[54]代わりにNHLは、規定時間または延長戦/シュートアウトでの勝利に2ポイント、延長戦またはシュートアウトでの敗北に1ポイント、規定時間での敗北にはポイントを与えない。
国際アイスホッケー連盟が主催する国際大会では、規定時間内に勝利した場合は3ポイント、敗北した場合は0ポイントが与えられる。IIHF大会では引き分けは認められず、規定時間後に引き分けとなった場合は各チームに1ポイントが与えられ、サドンデスオーバータイムの後に（必要な場合は）シュートアウトが行われ、勝者には追加ポイントが与えられる（合計2ポイント）。[55]
2009年、セントラル・カレッジ・ホッケー協会は、規定時間または延長戦での勝利に3ポイント、シュートアウトでの勝利に2ポイント、シュートアウトでの敗北に1ポイント、規定時間または延長戦での敗北には0ポイントというシステムを採用した。[56] IIHFも同様のシステムを競技に使用しており、規定時間での勝利に3ポイント、延長戦またはシュートアウトでの勝利に2ポイント、延長戦またはシュートアウトでの敗北に1ポイント、規定時間での敗北には0ポイントを付与している。[要出典]
参照
参考文献
- ^ Enrico Franceschini (2009年10月4日). 「プレミアアタックでは引き分けはなくなり、リスクを負う方がよい」repubblica.it (イタリア語). 2009年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウィルソン、ポール (2007-03-18)。「マウヒニーのビッグアイデアはアメリカンチーズと同じくらい魅力的」。オブザーバー。2007-03-20 にオリジナルからアーカイブ。2008-02-13に取得。
[...] 勝利で 3 ポイント、引き分けで 1 ポイントという方式は、これまでサッカーが考え出した最高の方式であり、すでに積極的な攻撃的なプレーが劇的に増加しています。
- ^ abc Leapman, Ben (2005-09-15). 「How three points for a win has fouled up football」イブニングスタンダード2018-06-18閲覧。
- ^ Murray, Scott; Ingle, Sean (2001-02-21). 「DRAWS, DRAWS, DRAWS」. The Guardian ("The Knowledge")。2001-02-23 時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-02-13閲覧。
- ^ Soto-Valero, C.; Pic, M. (2019年12月1日). 「 LaLigaの競争バランスにおける勝利あたり3ポイントの得点システムの因果的影響の評価」。International Journal of Computer Science in Sport。18 ( 3): 69–88。doi : 10.2478/ ijcss -2019-0018。
- ^ Alper Duruk. 「トルコリーグの1試合あたりの平均ゴール数」Turkfutbolu.net。2008年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月1日閲覧。
- ^ Marek, Patrice (2017). 「NHLにおけるルール変更と3ポイントシステムの影響」Aplimat Proceedings : 1001–1013。
- ^ Adamico, G. (2021年7月25日). 「サッカーと統計：グループステージのモデリング」. github.com .
- ^ Mar, Glenn (2024年3月5日). 「4チームによるラウンドロビンの複雑さ、そして勝利のために3ポイントを獲得するか2ポイントを獲得するかは重要か？」Facebook.com。
- ^ Kelly, Graham (2003-06-09). 「FAは輸入に関する新ルールの提案に断固として反対すべき」。The Independent。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月4日閲覧。
- ^ 「イスラエル - 最終順位表リスト」 Rsssf.com 。 2009年4月1日閲覧。
- ^ 「ニュージーランド - ナショナルサッカーリーグ ファイナルテーブル」 Rsssf.com。2000年9月19日。 2009年4月1日閲覧。
- ^ RSSSF - ノルウェー1部リーグ 1988年 Archived March 8, 2016, at the Wayback Machine「3-1-0のポイント方式が初めて使用されました。」
- ^ "1990–1996". ifkgoteborg.se (スウェーデン語). IFK Göteborg. 2012年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月12日閲覧。
- ^ 「1991/92 キプロス・ファースト・ディビジョン」 Rsssf.com. 2016年3月17日. 2016年8月18日閲覧。
- ^ 「ギリシャ - 最終表 1959-1999」 Rsssf.com。2003-08-07 。2009-04-01閲覧。
- ^ 「ブルガリア選手権の歴史 1924-1997」 Rsssf.com 。 2009年4月1日閲覧。
- ^ 1981-2年にアウェー4勝、ホーム3勝、アウェー2引き分け、ホーム1引き分けのシステムを試行した後、1982-3年に実験的に適用された。アイルランド共和国リーグ表を参照。2008年2月21日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能
- ^ “Croatia - Prva HNL”. Prva-hnl.hr. 2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月1日閲覧。
- ^ 「A Recap: Red Cards, TV Woes, Goodbye Dukla」.プラハ・ポスト. 1994年8月3日. 2017年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月29日閲覧。
- ^ ab USA - メジャーリーグサッカー 2011年6月4日アーカイブ、Wayback Machine採点システム：
2000年～現在：勝利で3ポイント、引き分けで1ポイント、敗北で0ポイント。
1996年～1999年：勝利で3ポイント、シュートアウトでの勝利で1ポイント、シュートアウトでの敗北で0ポイント、敗北で0ポイント。 - ^ 「セゾン1998/1999」（ドイツ語）。
- ^ “エリツェリエン 1999/2000 順位表 – ホッケー/スウェーデン”.
- ^ 「SHL 1999/2000 順位表」Livesport.com。
- ^ “1999–00 Russian Elite League”. www.hockeydb.com . HockeyDB . 2002年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月16日閲覧。
- ^ “エクストラリーガ 2000/2001 順位表 – ホッケー/スロバキア”.
- ^ “ジェンスカヤ ホッケー リーグ ロシア (W) 2000/2001”.
- ^ 「エクストラリーガ 2001/2002 結果、ホッケー スロバキア – フラッシュスコア」。
- ^ “ジェンスカヤ ホッケー リーグ ロシア (W) 2001/2002”.
- ^ “エクストラリーガ 2002/2003 順位表 – ホッケー/スロバキア”.
- ^ 「アジアリーグアイスホッケー順位表 2003-2004」.
- ^ 「Tabulka Tipsport ELH 2004-2005」 (チェコ語)。
- ^ 「ST エクストラリーガ 2004/2005」 (スロバキア語)。
- ^ 「Kausi 2004-05」（フィンランド語）。
- ^ 「ナショナルリーグ 2006/2007 順位表 | Livesport.com」.
- ^ 「Tabulka Tipsport ELH 2005-2006」 (チェコ語)。
- ^ 「ST エクストラリーガ 2006/2007」 (スロバキア語)。
- ^ 「2015 IIHF スポーツ規則」(PDF) 。 2015年3月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年12月12日閲覧。
- ^ “ジェンスカヤ ホッケー リーグ ロシア (W) 2007/2008”.
- ^ 「Чемпионат России по Хоккею – 2007/2008」 (ロシア語)。
- ^ 「レギュラーシーズン 2007/08」.
- ^ 「LOVNAFT エクストラリーガ / SLOVNAFT エクストラリーグ 2008/2009」 (スロバキア語).
- ^ 「リーグ・マグヌス 2015/2016 順位表 – ホッケー/フランス」.
- ^ 「取締役会が支持する新しいポイントシステム」。
- ^ 「PWHL、新たなショートハンドゴールルール、スリーポイントスタンディングシステムを導入」。Sportsnet。2024年1月1日。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月15日閲覧。
- ^ 「NHL競技委員会がルール変更を勧告」The Tenessean。
- ^ 「1998年男子ワールドカップ」.
- ^ 「MEN'S FLOORBALL M-League レギュラーシーズン 2018-2019」（フィンランド語）。
- ^ 「女子フロアボールNリーグ レギュラーシーズン 2018-2019」（フィンランド語）。
- ^ RSSSF - ノルウェー1部リーグ 1987 2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machineより「引き分けの場合はPK戦で決まる3-2-1-0のポイント方式が採用された。」
- ^ RSSSF - 1988年ブラジル1部リーグ Archived March 15, 2016, at the Wayback Machine「試合の勝者は3ポイント、引き分け後のPK戦の勝者は2ポイント、PK戦の敗者は1ポイントしか獲得できなかった。」
- ^ 1988–89 シーズン - NIIIS.com 2016年7月19日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 1994–95 シーズン - NIIIS.com 2016年7月19日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「NHLのゼネラルマネージャー、3ポイント差での勝利に全員反対」Canadian Press、2007年2月21日。 2007年3月2日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ 「2015 IIHF スポーツ規則」(PDF) 。 2015年3月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年12月12日閲覧。
- ^ 「CCHA チームは今シーズン、勝利で 3 ポイントを獲得」。オハイオ州立大学バックアイズ。2009 年 9 月 28 日。2011 年 5 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年 10 月 11 日閲覧。
外部リンク
- 3ポイントシステムによるNHL順位
- ガーディアン論評 2009