Loading article…
過去および最近の韓国人の中には、朝鮮半島と日本の九州の間にある朝鮮海峡の大きな島である対馬が歴史的に韓国に属していたと主張する人がいる。韓国語で大馬島（ 대마도 ）として知られるこの島は、[1]少なくとも8世紀以来日本によって実効支配されており、現在、韓国政府も北朝鮮政府も公式には領有権を主張していない。しかし、一部の歴史的な韓国政府は、この島は正当に自国のものであると主張しており、近代においても韓国が潜在的な領有権を主張する非公式な試みが複数回行われてきた。[2]
歴史
3世紀に書かれた中国の三国時代（220-280年）の公式歴史記録である三国志には、この島は古代倭（日本）の国であったと記録されています。[要出典]同様に三国史記には、日本が西暦400年からこの島を統治していたと記されています。 [3]
日本の古代法制度である律令が制定されたとき（西暦645年から701年の間）、対馬国は正式に日本の国となりました。[要出典]それ以来、対馬国は、モンゴルの日本侵攻（1274年と1281年）の間にモンゴル帝国に一時的に占領された場合を除き、日本の一部となっています。[要出典]
朝鮮王朝（1392-1897）の朝廷は、この島に日本人が住み、支配していることを認めていたが、一般的には、この島は古代から韓国の領土であり、日本が長く島を占領していたにもかかわらず、島は基本的に正当に韓国に属すると主張していた。12世紀以来、対馬の知事や領主として活動してきた歴代日本幕府の忠実な家臣である宗家は、朝鮮王によっても家臣であると主張され、一貫してそれに応じた行動をとっていた。[4]
この島は、1785年に出版された林子平の『三国通覧図説』で描写されている。当時の多くの日本の出版物と同様に、この島は日本の一部であるとされていた。[5]
20世紀
1946年、連合国最高司令官総司令官（SCAP）は、日本を4つの主要な島と対馬を含む約1000の近隣の島々を含むものと定義しました。[6]
1948年、大韓民国（ROK）は「歴史的主張」に基づいてこの島の主権を主張した。[7] 1949年、南朝鮮最高司令官連盟は韓国の主張を却下した。
1951年、サンフランシスコ条約に関する米韓交渉では対馬について一切言及されなかった。[8] その後、対馬が日本の島であるという地位が米国によって再確認された。[9]
1974年、韓国と日本は対馬が日本の一部であることを再確認した。[10]
21世紀
2008年、韓国国会議員の少数派が対馬を韓国領土の一部であると主張する提案をした。[11]このグループのメンバーは50人であった。[12]
2010年、国会議員の一部が対馬に対する韓国の領有権主張に関する調査を提案した。[13] このグループには37名のメンバーがいた。[12]
2013年、韓国の裁判所は、対馬の寺院から韓国に盗まれた仏像が寺院に戻ることを暫定的に差し止める仮差し止め命令を出した。仏像の中にあった文書には、仏像が1330年に韓国の寺院である浮石寺で作られたことが示されている。この記録に基づいて、一部の韓国人は、仏像が14世紀後半に倭寇によって韓国から日本に違法に運ばれたと推測している。さらに、浮石寺は仏像の所有権を宣言した。[14]このニュースは、韓国の領土的野心の表れである可能性があるとみなされ、島民と日本全土で新たな怒りの波を引き起こした。[15]
タイムライン
- 1946年：SCAPが対馬を日本領と認定[6]
- 1950年：韓国が島の領有権を主張[7]
- 1951年：韓国が対馬の領有権を放棄[8]
- 1974年：日韓条約で対馬が日本の島であることが再確認される[10]
- 2005年：韓国の昌原市がこの島を韓国領土であると主張する。[16] [17]
- 2008年：韓国国会議員50名が対馬の返還を提案[11]
- 2010年：韓国国会議員37名が島の返還に関する調査を提案[13]
米国の立場
1950年の米国の報告書「韓国の対馬島に対する最近の主張」では、韓国の主張を分析し、次のように述べています。[18]
「多くの韓国人はこの主張の正当性を確信しているかもしれないが、政府の要求とそれに対する国民の支持が、この問題の合理的かつ法的分析に基づいていないことは明らかだ。この要求は、共和国全体に広がるナショナリズムと反日感情を反映し、計算されたアピールであるように思われる。」
「1668 年以降、対馬が日本の属国であったことに疑問の余地はない。明治維新後の対馬政府の再編は韓国人の反感を買ったが、韓国人は反対を表明することしかできなかった。1668 年以降、日本の支配に異議を唱える国は他になかった。したがって、入手可能な情報から判断すると、韓国の主張は根拠が薄いように思われる。韓国は西暦 500 年以前には明らかにこの島で支配的な地位を占めていたが、その後の時期の支配権の主張は入手可能な事実に裏付けられていない。それどころか、少なくとも 350 年間、日本が対馬を完全かつ効果的に支配してきたことに疑問の余地はほとんどない。」
参考文献
- ^ 「韓国、領土紛争の激化で日本を攻撃」USA Today、 2008年3月18日、2013年4月3日閲覧。
- ^ 「昌原市大魔島の日条例」。強化された地方法規情報システム（韓国語）。
- ^ 「（三国史記、第28章）」、百済初期朝鮮王国の歴史、百済年代記三国史記の注釈付き翻訳、ハーバード大学アジアセンター、2006年、pp. 370–416、doi :10.2307/j.ctt1tg5q8p.13、ISBN 9781684174232
- ^ Jeong-mi Lee, “Chosŏn Korea as Sojunghwa, the Small Central Civilization,” International Christian University Publications 3-A, Asian Culture Studies国際基督教大学学報 3-A、アジア文化研究 36 (2010), 308.;ジェームズ・ルイス、「朝鮮朝鮮と徳川日本の間のフロンティア・コンタクト」、ラウトリッジ・カーゾン、2003年。
- ^ クラプロス、ユリウス。 （1832年）。 San kokf tsou はセットに走りました、ou Aperçu général des trois royaumes、p. 96;抜粋、「...そして、日本に対する既成の党... 」
- ^ ab シェーンバウム、トーマス・J.（2007年）。北東アジアの平和：日本と中国、韓国、ロシア連邦との領土・海洋紛争の解決、108ページ。
- ^ ab 「米国国務省、情報調査局報告書：韓国による対馬島に対する最近の領有権主張（1950年3月30日作成）」; 2013年4月2日閲覧。
- ^ ab 「北東アジア事務局の韓国担当官（エモンズ）による会話の覚書」、2018年10月7日にWayback Machineにアーカイブ。Foreign Relations 1951、第6巻、pp. 1202-1203、抜粋、「ダレス氏は、韓国大使の通信の第1段落では対馬島について言及されていないことに留意し、韓国大使もこれが省略されたことに同意した。」
- ^ 米国国勢調査局 (1965)。『米国の対外商業航海』、57ページ。
- ^ ab Charney, Jonathan I. および Lewis M. Alexander. (1998). 国際海上境界、p. 141 n75。
- ^ ab 「日本列島、韓国との不安定な関係に悩まされる」Agence France-Presse (AGF) 2008年8月21日; 2012年4月3日閲覧。
- ^ ab注: 韓国国会議員は 300 人いる。Kim , Tae-jong著「数字で見る選挙」Korea Times、 2008 年 4 月 9 日を参照。2013 年 4 月 2 日に閲覧。
- ^ ab 대마도는 우리땅" 여야 의원 37인, 국회 정식포럼 창립、Chosun Ilbo (ROK)、2010 年 9 月 28 日、2013 年 4 月 3 日取得。
- ^ 不法に返還された仏像 (절도범이 반입한 불상) 2013 年 11 月 4 日にウェイバック マシンにアーカイブ、「韓国日報」 (韓国)。 2013 年 10 月 9 日。 2013 11 03 に取得。
- ^ 「対馬日誌：二国の怒りの象徴であり象徴」ニューヨーク・タイムズ。 2013年8月13日閲覧。
- ^ 「領土紛争に関する日本の声明に韓国は動揺せず」台北タイムズ、 2005年3月19日、2013年4月2日閲覧。
- ^ 「昌原市大魔島の日条例」。強化された地方法規情報システム（韓国語）。2012年12月28日。 2015年1月1日閲覧。
- ^ 韓国の対馬島に対する最近の領有権主張（OIR報告書第4900号）、国務省情報調査局極東研究部、1950年3月30日
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、対馬に関連するメディアがあります。
- 独島をめぐる領土紛争