Loading article…
トリスタン・ガルシア（1981年4月5日生まれ）は、フランスの哲学者であり小説家である。彼の処女作『La meilleure part des hommes』（2008年）は、フランスのフロール賞を受賞した。同作は2010年に『Hate: A Romance』というタイトルで英語に翻訳された。彼の最も重要な哲学書である『Form and Object』は、2014年に英語に翻訳された。
ガルシアはトゥールーズで学者の両親のもとに生まれた。彼の人格形成期はアルジェリアで過ごした。彼は高等師範学校とパリ・ソルボンヌ大学で哲学を学び[ 1 ]、サンドラ・ロージエの指導の下で博士論文を執筆した[ 2 ]。現在はリヨン第3大学ジャン・ムーラン校で教鞭を執っている[ 3 ]。
ガルシアの処女作『La meilleure part des hommes』（2008年）は、フランスのフロール賞を受賞した。2010年に『Hate: A Romance』というタイトルで英語に翻訳された。この小説は、マレ地区のゲイシーンの隆盛からサルコジ大統領時代までの4人の人生を追っており、パリにおけるHIV/AIDSの影響を描いている。ガルシアは、フランスにおける自伝的小説の流行から脱却するため、自分が経験していない出来事について意図的に小説を書いたと述べている。[ 4 ]
英語訳をレビューしたジョアンナ・ビッグスは、この小説を「魅力的」と称賛し、「読者は語り手と同じように、展開するドラマに夢中になる」と結論付けた。[ 5 ]アレクサンダー・ナザリャンは、この本は「驚くほど引き締まっていて読みやすい」と書いた。彼はさらに、この本は「アメリカの同業者が自己陶酔的な思索を優先して避けがちなタイプの社会小説」であると称賛した。ナザリャンもこの作品を批判し、「ガルシアは近年のフランス史を活気づけてきた思想の流れに精通しており、軽薄さと病的な雰囲気を一つの段落の中で巧みに表現できる。しかし、人間の心の奥底をもっと掘り下げる必要がある。この小説は、ドゥームとウィルの破滅的な関係、そしてリズと既婚者のライボヴィッツとのロマンスという、他に類を見ないテーマに固執しているため、閉鎖的だ。4人全員がフランス文化においてそれなりに重要な役割を担っているにもかかわらず、時折、他の重要な人物が存在しないかのように見え、脇役たちが舞台をあまりにも速く駆け抜けていく。」と書いている。[ 6 ]
『形式と対象』は、グラハム・ハーマンやマヌエル・デランダといった哲学者による思弁的実在論や対象指向存在論の他の著作とまとめて論じることができる。ガルシアは、客観的現実への主観的アクセスの限界を理論化しようとする「アクセスの哲学」に反対する立場をとっている。その代わりに、ガルシアは、物事へのアクセス条件について考える前に、物事について考え始めることを提案している。[ 7 ]本書は、「形式的に」と題された第1部と第2部「客観的に」の2つの部分に分かれている。第1部では、すべてのものが等しく物であるとみなされるフラットな世界の存在論が提案されているのに対し、第2部では、動物、階級、性別といったより具体的な対象が記述されている。[ 8 ]
グラハム・ハーマンは、 『形態と対象』のフランス語版のレビューで、「これは、今や無視できない存在となった新進気鋭の哲学者による複雑な作品である」と主張した。[ 9 ]
ネイサン・ブラウンは、 『形式と対象』が対象とその条件を分離している点を批判した。ブラウンによれば、ガルシアは知識の条件の問題を一方的に解決しようとしている。ガルシアは単に「対象と事物を客観的に扱い、客観性の条件を二次的なものとして扱う」と決めつけているのだ。ガルシアとは対照的に、アルフレッド・ノース・ホワイトヘッドとレイ・ブラッシエに倣い、ブラウンはこれら二つの問題は決して切り離せないと主張する。「思弁哲学は形而上学と認識論の交差点から出発し、そこへ戻ってくる。両方の道を同時に歩まなければならないのだ。」[ 10 ]それにもかかわらず、ブラウンはガルシアの著作は依然として検討と注目に値すると主張する。彼は、第1巻は「概念的に魅力的」である一方、第2巻はより問題が多いと述べている。[ 11 ]ブラウンはさらに、「全体として、『形式と対象』は第1巻のみを含み、第2巻の主題は別の場所でより詳細かつ正確に扱うことにすれば、より説得力のある論文になっただろう」と付け加えている。[ 12 ]最終的に、ブラウンは「『形態と対象』の独創性とエネルギー、そして本書のトーンの素敵な開放性によって、本書が展開する差異的関係論的存在論は、概念的にも感情的にも魅力的である」と結論付けている。[ 13 ]