Loading article…
条約3は、1873年10月3日にミキシーシス酋長（リトルイーグル） [1]がオジブウェ 先住民と ヴィクトリア女王を代表して締結した協定である。この条約は、現在のオンタリオ州北西部の大部分とマニトバ州東部の小さな部分を含む広大なオジブウェ領土をカナダ政府に与えた。 [2] 条約3では、翌年にかけて締結された一連の協定を通じて、ワサコデ・アニシナベ（「肌の白いアニシナベ」）と他のオジブウェの権利も規定された。 [3]この条約は、ニコラス・シャトランがミキシーシスのレイニー湖バンドとつながりのあるメティスの家族のために、保護区16Aとして調査された保護区を設立する交渉を行った1875年に修正された。保護区16Aとレイニー湖バンドの保護区は1967年に統合された。 [4]
これは、王室政府と先住民族の政府の間で結ばれた11の番号付き条約のうち3番目の条約である。3番目の条約であるにもかかわらず、その文言と条件が残りの番号付き条約のモデルとなったという点で、歴史的に重要である。条約1と2はほぼ同じ大きさの地域を対象としており、条約3の交渉から生じたいくつかの展開を反映するために修正する必要があった。交渉当時、条約3の条件が将来の条約のモデルとなり、条約1と2の修正が必要になると予想されていた。[5]
条約3は、オンタリオ州国王とカナダ国王の間で、条約の重要性と先住民に対するカナダと各州の役割をめぐって訴訟が起こったため、特に歴史的に重要である。最初の訴訟は、条約の対象となる土地の所有権の問題（州に有利な判決が下された問題）を扱ったセント・キャサリンズ・ミリング対女王[6]である。2番目の訴訟であるカナダ自治領対オンタリオ州[7]は、条約交渉で発生した経費と条約義務を履行するための継続的な費用をオンタリオ州がカナダに補償する必要があるかどうかという問題を扱った。カナダはこの訴訟でも敗訴し、カナダ最高裁判所と枢密院は、カナダはインディアン問題とインディアンの福祉に責任があり、条約はオンタリオ州の利益のためではなく（大陸横断鉄道の建設など）広範な国家目的を達成するために交渉されたと判断した。これらの判決の重要性は、カナダの裁判所で依然として議論されている。
条約 3 は、先住民族が条約をどのように理解していたかが文書で記録されているという点でも重要です。これは Paypom 文書として知られています。これは条約交渉中にポワシン酋長に宛てて書かれた一連のメモで、先住民族に対してなされた約束を文書化したものです。Paypom 文書の約束は、カナダ政府から入手できる印刷版とはさまざまな点で異なります。
署名した先住民族（現在の部族の所属順）
- ビッググラッシーファーストネーション
- ナオンガシイングのアニシナベグ族（ビッグアイランド先住民）
- ノースウェストアングル33ファーストネーション
- ノースウェストアングル37ファーストネーション
- オニガミング・ファースト・ネーションのオジブワ族
- ワウジュシュク・オニガムのアニシナベ(ワウジュシュク・オニガム先住民)
- ビモース族評議会
- プウィディグージンネヤアジンアドバイザリーサービス
- 独立先住民同盟
- 無所属
参照
参考文献
- ^ 「条約第3号 メティス | PDF | 北米先住民 | カナダの民間伝承」。
- ^ Filice, Michelle (2020年6月22日). 「条約3」.カナダ百科事典. Historica Canada . 2024年8月30日閲覧。
- ^ Daugherty, Wayne (1986). 条約研究報告書 - 条約 3 (1873) (報告書). Indian and Northern Affairs.
- ^ マクナブ、デイビッド（1990年）。「ニコラス・シャトラン」。カナダ人人物辞典。トロント大学出版局。pp.187-88。
- ^ キャンベル内務大臣からモリス副総督への手紙、1873 年 8 月 5 日、カナダ公文書館 (PAC)、RG10、第 1904 巻
- ^ セントキャサリン製材会社対女王[1888] UKPC 70、[1888] 14 AC 46 (1888年12月12日)、(PC) (オンタリオ州からの上訴)
- ^ カナダ自治領対オンタリオ州[1910] UKPC 40、[1910] AC 637 (1910年7月29日)、(PC) (カナダからの上訴)
外部リンク
- Paypom 文書 - 条約の調印時にポワッソン酋長のために作成されたオリジナルのメモ集。
- カナダ政府による条約第3号を示す地図
- 条約文書 - カナダ政府による条約第 3 号