証人免責

証人の訴追免除は、検察官が証言または他の証拠の提出と引き換えに証人を訴追しないことに同意した場合に発生します。

米国では、検察は 2 つの形式のいずれかで免責を与えることができます。取引免責は、俗に「包括的」または「完全」免責と呼ばれ、証言に関連する犯罪に対する将来の訴追から証人を完全に保護します。使用免責および派生的使用免責は、検察が証人自身の証言または証言から得られた証拠を証人に不利に使用することだけを禁止します。ただし、検察官が証人の証言とは無関係に犯罪を立証する証拠を入手した場合、証人は訴追される可能性があります。

州レベルの検察官は、証人に対して取引免責または使用および派生的使用免責のいずれかを提供する可能性があるが、連邦レベルでは、使用および派生的使用免責の方がはるかに一般的である。^[要出典]

アメリカ合衆国では、議会は証言と引き換えに証人に刑事免責（連邦レベルで）を与えることもできる。^[1]

米国の大陪審の証言

召喚状によって大陪審の前に出頭するよう強制された証人は、証言と引き換えに免責特権を受ける権利がある。免責特権が与えられると、証言を拒否する法的根拠として、自己負罪拒否に対する憲法修正第 5 条の保護を主張する証人の権利が損なわれる。

合衆国法典第18編第6002条によれば、免責特権を与えられたにもかかわらず連邦大陪審に証言することを拒否した証人は、法廷侮辱罪に問われる可能性がある。さらに、大陪審の証人は、証言において偽証または虚偽の陳述をしたとして起訴される可能性がある。

Kastigar v. United States、406 US 441 (1972)において、米国最高裁判所は、証言を強制するために憲法上要求される免責の種類、使用免責か取引免責かという問題に直面しました。最高裁判所は、使用免責と派生的使用免責の付与で十分であるとの判決を下しました。

カスティガー判決にもかかわらず、証言を強制するために必要な免責の種類は、該当する管轄区域の法律によって異なります。ニューヨーク州などの多くの州では、強制された証人に取引上の免責を与えることを義務付けることで、米国憲法の要件を超えています。 ^[2]

被告人が大陪審の審理において自分自身のために証言する権利を有する州では、免責の放棄はその権利の条件となる。

参照

参考文献

^ 米国司法省、司法マニュアル、「タイトル9、刑事」。2020年10月22日にアクセス。
^ 「アバノフ」。

[1] 米国司法省、司法マニュアル、「タイトル9、刑事」。2020年10月22日にアクセス。

[2] 「アバノフ」。