トブラーの地理学の第二法則

ウォルドー・トブラーによれば、地理学の第二法則とは「関心のある地理的領域の外部の現象が、その内部で起こっていることに影響を及ぼす」というものである。 ^{[1] [2] [3] [4]これは彼の}第一法則の延長である。彼は1999年に「D・マーティンの論文に対する線形ピクノフィラキシー再配分コメント」と題する論文への返答としてこれを初めて発表し、その後、地理学の第一法則に対する批判への返答として「地理学の第一法則について：返答」と題して再度発表した。^{[1] [2]}この批判の多くは、法則が地理学や社会科学のいずれかにおいて意味があるかどうかという疑問に集中していた。この文書で、トブラーは第二法則を提唱したが、第二法則の役割を果たすために他の人たちが他の概念を提案していることを認識していた。トブラーは、この現象は地理学の第二法則というタイトルに値するほど一般的であると主張した。^[2]地理学者の間では比較的広く受け入れられているトブラーの地理学の第一法則とは異なり、地理学の第二法則の称号をめぐってはいくつかの候補が存在します。^[5]トブラーの地理学の第二法則はあまり知られていませんが、それでも地理学と空間分析に深い影響を与えています。^[6]

トブラーの地理学の第二法則は、地図上に境界線が引かれるときはいつでも、特に政治的境界線のような恣意的な境界線の場合に影響を及ぼします。

空間分析では、地球から研究対象領域をサブセット化することがしばしば（通常は）必要となる。トブラーの地理学の第一法則は、「すべてのものは他のすべてのものと関連しているが、近くのものは遠くのものよりも関連している」と述べている。^{[2] [7]}したがって、研究対象の現象に関連する地理的領域はこの研究対象領域から遠く離れており、この関連する地理的位置は必ずしも時間とともに一定ではない。距離減衰により、遠くのものの影響は距離が増加するにつれて減少するが、ゼロになることはない。これは、修正可能な面積単位問題（MAUP）、境界問題、および不確実な地理的コンテキスト問題（UGCoP）の両方に影響を及ぼしている。^{[8] [9] [10]}特に境界問題では、地理的境界が恣意的で自然の特徴に基づいていない場合、評価対象の現象は研究対象領域を超えて継続し、その影響を受ける可能性が高い。^{[11] [12]}

一般的に、地理学や社会科学における法則の概念そのものに異論を唱える人もいます。^{[2] [5]}これらの批判はトブラーらによって取り上げられています。^{[2] [5]}しかし、これは地理学における継続的な議論の原因であり、すぐに解決される可能性は低いです。

地理法則に番号を付ける必要はないと主張する人もいます。しかし、最初の法則が存在すると、2 番目の法則が生まれます。トブラーの 2 番目の法則に加えて、2 番目の法則の候補を提唱している学者もいます。

• アルビアの地理の法則：「すべてのものは他のすべてのものと関連しているが、粗い空間解像度で観察されたものは、より細かい解像度で観察されたものよりも関連性が高い。」^{[2] [13] [14]}
• 空間的異質性：この概念は地理学の第一法則よりも長い歴史があり、異質性を「地理学の避けられない特徴」として強調する地域地理学にまで遡ります。 ^{[15]空間的異質性は、}マイケル・F・グッドチャイルドによって地理学の第二法則の「可能性のある候補」として初めて提案されました。グッドチャイルドはこの法則をデイヴィッド・ハーヴェイに帰しています。^[5]中国の地理学者は、これを単に「地理学の第二法則」として引用することがよくあります。^[16]
• ティム・フォレスマンとルース・ラスコムの地理学の第二法則：「自分の位置を知っているものは、その位置に関する知識に基づいて行動することができる。空間的に利用可能なものは、経済的および機能的な有用性を高める。」^[17]
• 不確定性原理：「地理世界は無限に複雑であり、したがっていかなる表現も不確定要素を含まなければならない。地理データを取得する際に使用される多くの定義には曖昧さの要素が含まれており、地球表面上の位置を正確に測定することは不可能である。」^[5]
• トブラーの地理学の第一法則を第二法則に移し、別の法則に置き換えることが提案されている。^[5]