Loading article…
| ティティカット・フォリーズ | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | フレデリック・ワイズマン |
| 著者 | フレデリック・ワイズマン |
| 制作： | フレデリック・ワイズマン |
| 撮影 | ジョン・マーシャル |
| 編集者 | フレデリック・ワイズマン アラインモデル |
制作 会社 | ブリッジウォーター・フィルム |
| 配布元 | グローブプレス[1] |
発売日 |
|
実行時間 | 84分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
『ティティカット・フォリーズ』は、1967年にフレデリック・ワイズマンが製作、脚本、監督し、ジョン・マーシャルが撮影したアメリカのダイレクトシネマ ドキュメンタリー映画である。マサチューセッツ州ブリッジウォーターにある矯正施設、ブリッジウォーター州立精神病院の患者たちを扱った作品である病院職員が行ったタレントショーのタイトルから取られている。ティティカットは、近くのトーントン川のワンパノアグ語名である。
この映画はドイツとイタリアで賞賛された。ワイズマンはその後もアメリカの社会制度（病院、警察、学校など）を検証する同様の映画を数多く製作した。
2022年、この映画は「文化的、歴史的、または美的に重要である」として、アメリカ議会図書館によって米国国立フィルム登録簿への保存対象に選ばれた。 [2]
概要
『ティティカット・フォリーズ』は、ブリッジウォーター州立病院の入院患者たちを描いている。彼らはしばしば殺風景な独房に入れられ、めったに入浴もできない。また、入院患者や患者が公衆の面前で裸になることを強要されたり、強制的に食事を与えられたり、病院職員の多くが無関心でいじめに遭ったりする様子も描かれている。
この映画は、観察、限定的な様式化、映画製作者による非介入を強調するダイレクトシネマの手法を採用している。 [3]
生産
発達
『ティティカット・フォリーズ』は、ボストン生まれの弁護士から映画監督に転身したフレデリック・ワイズマンのドキュメンタリー作家としてのキャリアの始まりだった。ワイズマンはボストン大学の法律の授業を教育目的でこの施設に通い、「ここで映画を撮りたい」と思っていた。ワイズマンは制作の1年前から、施設の管理者に電話をかけ、撮影許可を求めていた。ワイズマンは以前、ウォーレン・ミラーの同名小説を原作とした『クール・ワールド』 （1964年）を制作しており、その経験が彼の監督志望のきっかけとなった。
撮影
ワイズマンは提案書を起草し、監督官と口頭で合意したが、映画の配給が始まったときにそれが問題となった。その合意に続いて撮影が始まり、矯正職員が常にワイズマンの後をついて回り、撮影対象者が精神的に健全かどうかをその場で判断したため、すでに緊張していたプロセスにさらなる混乱が生じた。[4]撮影中、ワイズマンは音声を録音し、カメラマン （ 著名な民族誌映画監督ジョン・マーシャル ） にマイクまたは手で指示を出した。[5]
ポストプロダクション
ブリッジウォーターの状況を記録するのに29日が費やされ、8万フィートのフィルムが撮影された。ワイズマンは映像を編集して最終的な84分間の物語に仕上げるのに約1年を費やした。[4]ワイズマンはWGBH-TVの編集室で勤務時間後に秘密裏にフィルムを編集した。[6]
リリース
検閲
この映画が1967年のニューヨーク映画祭で上映される直前、マサチューセッツ州政府は、この映画が患者のプライバシーと尊厳を侵害しているとして、公開を禁止する仮差し止め命令を取得しようとした。 [ 7 ]ワイズマンは、映画に登場する人物全員、あるいは病院長（患者の法的保護者）の許可を得ていたにもかかわらず、マサチューセッツ州は、この許可は患者からの退院許可書に代わるものではないと主張した。[9]ワイズマンはまた、州政府に映画の編集権を与える「口頭契約」に違反したとして告発された。 [7]ニューヨーク州裁判所は上映を許可したが、[8 ] 1968年にマサチューセッツ州高等裁判所のハリー・カルス判事は、患者のプライバシーと尊厳の侵害に対する州の懸念を再び理由に、映画の配給を中止し、すべてのコピーを破棄するよう命じた。[10]
ワイズマンはマサチューセッツ州最高裁判所に上訴し、1969年に最高裁判所は医師、弁護士、裁判官、医療専門家、ソーシャルワーカー、およびこれらおよび関連分野の学生にのみ公開することを許可した。[7]ワイズマンは米国最高裁判所に上訴したが、最高裁判所は事件の審理を拒否した。[9]
ワイズマンは、マサチューセッツ州政府が（映画が州の機関を悪く描写していることを懸念して）州の評判を守るために介入したと考えている。州が介入したのは、ミネソタ州のソーシャルワーカーがマサチューセッツ州知事ジョン・ボルペに手紙を書き、裸の男性が警備員に挑発されるシーンに衝撃を受けたことを表明した後のことである。[7]
この論争は、わいせつ、不道徳、国家安全保障以外の理由で映画がアメリカ国内での一般配給を禁止された最初の事例として知られている。[11]また、マサチューセッツ州が州レベルでプライバシーの権利を認めたのもこれが初めてだった。 [10]ワイズマンは「私が明らかに指摘していたのは、裁判所の規制は、映画が受刑者の自由を侵害するよりも、市民の自由をより侵害するものだということだ」と述べている。[10]
1987年まで、状況はほとんど変わらなかった。この年、病院で死亡した7人の受刑者の家族が病院と州を訴えた。スティーブン・シュワルツは、受刑者の1人の代理人を務めた。その受刑者は「2ヶ月半拘束され、極めて危険な量の精神科薬6種類を投与され、食べ物を飲み込めずに窒息死した」 [12 ]。シュワルツは「あの映画を公開しないという決定と、私の依頼人が20年後に亡くなったこと、そしてその間に亡くなった他の多くの人々との間には直接的な関係がある」[12] 、「ワイズマン氏が『ティティカット・フォリーズ』を製作して以来、国内の大規模な精神病院のほとんどが閉鎖されるか、裁判所の命令により規模が縮小された」[13]、「この映画は、映画に登場した施設の閉鎖にも影響を与えた可能性がある」[14]と語っている。
1991年、上級裁判所判事アンドリュー・マイヤーは、時が経つにつれプライバシーの問題は憲法修正第1条の問題ほど重要ではなくなったとして、この映画の一般公開を許可した。また、元患者の多くはすでに亡くなっており、彼らの尊厳が侵害される危険性はほとんどないと述べた。[8]州最高裁判所は、「1966年以来、マサチューセッツ州ブリッジウォーター矯正施設で変更と改善が行われてきたことを映画に簡単に説明しなければならない」と命じた。 [15]この映画は1992年9月4日にPBSで放映され、アメリカで初めてテレビ放映された。その前に、ナレーションによる警告とチャーリー・ローズによる紹介が流された。放送後、制作時から改善が行われたことを知らせるメッセージが流された。
この映画は現在、配給会社 Zipporah Films Inc. を通じてDVDで購入またはレンタルでき、教育用および個人用ライセンスも取得できます。Zipporah は 2007 年 12 月に DVD を国内市場にリリースしました。
2020年、この映画はターナー・クラシック・ムービーズで上映されました。
2022年、この映画は「文化的、歴史的、または美的に重要である」として、アメリカ議会図書館によって米国国立フィルム登録簿への保存対象に選ばれた。 [2]
賞賛
- マンハイム・ハイデルベルク国際映画祭：マンハイム・フィルム・ドゥカット、フレデリック・ワイズマン、1967年。
- デイ・ポポリ・フェスティバル：人間の条件を扱った最優秀映画賞、イタリア、フィレンツェ、1967年。
受付
レビュー集約サイトRotten Tomatoesによると、12人の批評家のうち100%がこの映画に好意的なレビューを与え、平均評価は7.9/10だった。[16]
参照
- 1967 年のアメリカ映画のリスト
- ローリング・ストーンズのツアーのドキュメンタリー『コックサッカー・ブルース』は、プライバシー問題に関連した法的規制のため、ほとんど見られなかった。
参考文献
注記
- ^ 「フレデリック・ワイズマンが『ティティカット・フォリーズ』について語る」2016年4月18日。
- ^ ab Ulaby, Neda (2022年12月14日). 「『アイアンマン』、『スーパーフライ』、『キャリー』がアメリカ国立フィルム登録簿に登録される」NPR 。 2022年12月14日閲覧。
- ^ “Titicut Follies”.ブルックリンカレッジ. 2023年4月20日閲覧。
- ^ abアンダーソン、キャロリン (1981)。「 『ティティカット・フォリーズ』における競合権の難問」大学映画協会誌。33 (1): 15–22。JSTOR 20687550。
- ^ アンダーソン、キャロリン; ベンソン、トーマス W. (1991)。ドキュメンタリーのジレンマ: フレデリック・ワイズマンのティティカット・フォリーズ。SIU プレス。ISBN 978-0-8093-1518-5。[ページが必要]
- ^ WGBH - 125 Western Avenue ツアー - パート 1、2011 年 7 月 7 日、 2023 年 10 月 29 日閲覧
- ^ abcd ピアソン、ジェシー。「ドキュメンタリー映画製作の愚行」。Vice 。 2008年4月21日閲覧。
- ^ abc Mills, David (1991-08-02). 「マサチューセッツ州裁判所が24年前の映画の上映禁止を解除。ワイズマン監督の『ティティカット』のプライバシー権は却下」ワシントンポスト。2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月21日閲覧。
- ^ ab ワイズマン対マサチューセッツ州、398 US 960 (1970)。
- ^ abc Walker, J (2007). 「視聴者に決めさせよう: ドキュメンタリー作家フレデリック・ワイズマンが語る言論の自由、複雑さ、マイケル・ムーアとのトラブル」Reason . 39 (7): 50–54. OCLC 182570840.
- ^レッサー、ウェンディ ( 1992)。「賢明でない制限」。スリーペニーレビュー(48): 25。JSTOR 4384055。
- ^ ab ホーン、ミリアム（1993年4月12日）。「彼らの愚行に光を当てる」USニューズ＆ワールド・レポート。
- ^ グッドマン、ウォルター（1993年4月6日）。「レビュー/テレビ; 不健康な病院が『ティティカット・フォリーズ』に出演」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Aufderheide, Patricia (2007).ドキュメンタリー映画：非常に短い入門書。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-983998-8。[ページが必要]
- ^ フレデリック・ワイズマン (監督) (1992)。『ティティカット・フォリーズ』。Zipporah Films, Inc.
- ^ 「Titicut Follies」。ロッテントマト。ファンダンゴメディア。 2023年6月14日閲覧。
文献
- キャロリン・アンダーソン、トーマス・W・ベンソン著『ドキュメンタリーのジレンマ：フレデリック・ワイズマンのティティカット・フォリーズ』（サザンイリノイ大学出版、1991年、ISBN 0-8093-1518-1）
- バリー・キース・グラントとフレデリック・ワイズマン。フレデリック・ワイズマンの 5 つの映画 - ティティカット・フォリーズ、高校、福祉、高校 II、公営住宅(カリフォルニア大学出版局、2006 年、ISBN 0-520-24456-7 )