3中心4電子(3c–4e)結合は、四原子および六原子ハロゲン間化合物、四フッ化硫黄、キセノンフッ化物、二フッ化物イオンなどの特定の超原子価分子の結合を説明するために使用されるモデルです。[ 1 ] [ 2 ]また、1951年にジョージ・C・ピメンテルによって発表された研究にちなんで ピメンテル・ランドル三中心モデルとしても知られています。 [ 3 ]この研究は、ロバート・E・ランドルが以前に開発した電子不足結合の概念に基づいています。 [ 4 ] [ 5 ]このモデルの拡張版は、五フッ化リンや六フッ化硫黄などの超原子価分子の全クラス、およびオゾンや三酸化硫黄などの多中心π結合を説明するために使用されます。
ジボラン(B 2 H 6)やジアラン(Al 2 H 6 )のような、3中心2電子(3c–2e)結合を持つ分子も存在する。
「超原子価」という用語は1969年まで化学文献には導入されていませんでしたが、[ 6 ]アーヴィング・ラングミュアとGNルイスは1921年にはすでに超原子価分子の結合の性質について議論していました。[ 7 ] [ 8 ]ルイスはspd混成軌道を援用し、隣接する原子間の2c–2e結合を維持する拡張オクテットの観点を支持しましたが、ラングミュアは代わりにオクテット則を維持することを選択し、超原子価化合物の結合のイオン的基礎を援用しました(超原子価分子、 PF5とSF6の原子価結合理論図を参照)。[ 9 ]
1951年の画期的な論文[ 3 ]で、ピメンテルは、1947年にランドルが導入した「半結合」の概念に基づいて、分子軌道(MO)記述によって超原子価三ハロゲン化物イオン(X − 3 、X = F、Br、Cl、I)の結合を合理化した。 [ 4 ] [ 5 ]このモデルでは、4つの電子のうち2つが全同位相結合MOを占め、残りの2つが非結合MOを占めるため、隣接する原子間の全体的な結合次数は0.5となる(分子軌道記述を参照)。
超原子価分子に関する最近の理論的研究はラングミュアの見解を支持しており、オクテット則がsブロックおよびpブロック元素の結合を記述するための良い第一近似として機能することを確認している。[ 10 ] [ 11 ]

トリヨウ化物のσ分子軌道(MO)は、中心原子のp軌道(結合軸と共線)と周辺原子のp軌道の同位相および逆位相の組み合わせを考慮することによって構築できます。 [ 12 ]この操作により、右の図(図1)が生成されます。3つの関連する原子軌道の組み合わせから3つの分子軌道が生じ、4つの電子はエネルギーが最も低い2つのMO(3つの中心すべてに非局在化した結合性MOと周辺中心に局在化した非結合性MO)を占めます。このモデルを使用すると、結合性軌道は実質的に2つの2中心1電子結合(これらを合わせてもオクテット則に違反しない)で構成され、他の2つの電子は非結合性軌道を占めるため、中心原子での超原子価結合の考慮を回避できます。

3c–4e結合の自然結合軌道の観点から、三ヨウ化物アニオンは、二ヨウ素(I 2)σ分子軌道とヨウ化物(I −)孤立電子対の組み合わせから構成されます。I −孤立電子対は2電子ドナーとして機能し、I 2 σ*反結合性軌道は2電子アクセプターとして機能します。[ 12 ]ドナーとアクセプターを同位相および逆位相で組み合わせると、右図(図2)に示す図が得られます。ドナー孤立電子対とアクセプターσ*反結合性軌道を組み合わせると、最高占有軌道(ψ 2)のエネルギーが全体的に低下します。図2に示す図では右側の原子がドナーとして示されていますが、左側の原子をドナーとして使用して同等の図を作成することもできます。この結合スキームは、次の 2 つの共鳴構造によって簡潔にまとめられます。I—I···I − ↔ I − ···I—I (ここで「—」は単結合を表し、「···」は形式的な結合次数が 0 の「ダミー結合」を表し、その目的は接続性を示すことだけです)。これを平均すると、自然結合軌道解析と分子軌道理論の両方から得られた I—I 結合次数 0.5 が再現されます。

最近の理論的研究では、いわゆる「逆電気陰性度」を持つ三原子種で支配的となる可能性のある新しいタイプのドナー-アクセプター相互作用の存在が示唆されています。[ 13 ]つまり、中心原子が周辺原子よりも電気陰性度が高い状況です。理論的に興味深い分子である二フッ化ネオン(NeF 2)や二リチウム化ベリリウム(BeLi 2)は、逆電気陰性度の例です。[ 13 ]異常な結合状況の結果、ドナーの孤立電子対は中心原子上に大きな電子密度を持ち、アクセプターは周辺原子上のp軌道の「逆位相」の組み合わせになります。この結合スキームは、理論上の希ガス二ハロゲン化物NeF 2について図3に示されています。
原子価結合の説明とそれに伴う共鳴構造 A—B···C − ↔ A − ···B—C は、3c–4e 結合を示す分子が二分子求核置換反応の遷移状態を研究するためのモデルとして機能することを示唆している。[ 12 ]