| カモメ | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | シドニー・ルメット |
| 脚本 | モーラ・バドベリ(訳) |
| に基づく | かもめ1896年アントン・チェーホフの 戯曲 |
| 制作: | F. シャーウィン グリーン シドニー ルメット |
| 主演 | ヴァネッサ・レッドグレーヴ シモーネ・シニョレ デヴィッド ・ワーナー ジェームズ ・メイソン |
| 撮影 | ジェリー・フィッシャー |
| 編集者 | アラン・ハイム |
| 音楽: | ミキス・テオドラキス |
制作 会社 | シドニー・ルメット・プロダクションズ ワーナー ・ブラザース-セブン・アーツ |
| 配布元 | ワーナー・ブラザース・セブン・アーツ(米国) ワーナー・パテ(英国) |
リリース日 |
|
実行時間 | 141分 |
| 国 | アメリカ合衆国 イギリス |
| 言語 | 英語 |
『かもめ』は、シドニー・ルメット監督による1968年のイギリス・アメリカのドラマ映画です。脚本は、アントン・チェーホフの1896年の古典劇『かもめ』を翻案・翻訳したモウラ・バドベリによるもの。
ワーナーブラザーズ - セブン アーツのリリースは、ストックホルム中心部のすぐ外、ストックホルム地方スンドビュベリにあるヨーロッパ スタジオで撮影されました。
プロット
ロシアの田舎の家を舞台にしたこの物語は、さまざまな登場人物たちの恋愛や芸術上の葛藤に焦点を当てています。衰えつつある主役のイリーナ・アルカージナは、恋人で成功した下手な作家トリゴーリンとともに、病気で定年退職した公務員の兄ソーリンを訪ねて来ます。息子で陰気な実験劇作家コンスタンチン・トレープレフは純真なニーナを崇拝し、ニーナはトリゴーリンに魅了されます。彼らの交流はゆっくりと彼らの道徳的、精神的な崩壊を引き起こし、最終的に悲劇へとつながります。
キャスト
- ヴァネッサ・レッドグレイヴ(ニーナ役)
- イリーナ・アルカーディナ役のシモーネ・シニョレ
- コンスタンチン・トレープレフ役のデヴィッド・ワーナー
- ボリス・アレクセーエヴィチ・トリゴーリン役のジェームズ・メイソン
- ハリー・アンドリュース(ピョートル・ニコラエヴィチ・ソリン役)
- デンホルム・エリオット(エフゲニー・ドルン博士役)
- ポリーナ役のアイリーン・ハーリー
- アルフレッド・リンチ(セミョン・メドヴェデンコ役)
- ロナルド・ラッド(シャムラエフ役)
- キャスリーン・ウィドーズ(マーシャ役)
主な制作クレジット
- 撮影-ジェリー・フィッシャー
- プロダクションデザイン-トニー・ウォルトン
- セット装飾- ルーン・ジェルム、ロルフ・ラーソン
- 衣装デザイン- トニー・ウォルトン
批評家の反応
ニューヨーク・タイムズ紙の批評で、ヴィンセント・キャンビーはこの映画について「スタイル、雰囲気、演技にばらつきがあり、致命的ではないにしても、映画が自分自身を撃ったと断言できる場面もあった」と評した。キャンビーはカメラワークについても誤解し、「ルメットのモウラ・バドベリによるこの翻案のやり方は容赦なく単純だ。シーンごとに、幕ごとに突き進む。最初に必ず設定のロングショットがあり、それから個々の俳優が演技し反応する場面に切り替わる。この種のシークレット・ストームの手法は、絡み合った個人的な関係に深みを与えるニュアンスや間を必然的に平坦にしてしまう。また、チェーホフの登場人物に見えない霧のように漂うはずの退屈と静かな絶望を、あまりにも文字通りに描きすぎてしまう。演技のほとんどは素晴らしいが、俳優全員が孤立しているように見える。ミス・シニョレは、フランス人であるという理由だけでも、単に配役が間違っている。彼女の話し方のリズムはあまりにも不自然で、彼女の言っていることが理解できないことがよくある。多様なスタイルの結果として、映画は、専門分野ごとの演技のように孤立した一連の個別の対決に変わってしまう。ルメットが提供すべきだったが、この劇は修復不可能なほど断片化されている。」[1]
タイム誌は「チェーホフの最初の大作の映画版の致命的な問題は、あまりにも劇的すぎることだ。ルメットの鈍重な技法によって、ウィットの痕跡はほとんど失われている。俳優たちは、まるで全員が神経衰弱の瀬戸際にあるかのように演技する。ルメットは、アクションの錯覚を与えるためにカメラを絶えず動かすが、幕の終わりに幕が下りるのを再現するためにフェードアウトを使用する。何よりも気がかりなのは、[ルメット]と撮影監督のジェリー・フィッシャーが、映画全体を柔らかいガーゼのようなパステルカラーで撮影したため、チェーホフの複雑な劇的タペストリーが、絵葉書のような安っぽいものに成り下がってしまったことだ」と評した。 [2]
バラエティ誌はこれを「繊細で、よく出来ていて、抽象的に興味深い時代劇」と評した。 [3]
タイムアウト・ロンドン映画ガイドによれば、この映画は「基本的には俳優の映画であり、素晴らしい演技にもかかわらず、時々退屈で、ほとんど常に不満足なものである」とされている。[4]
参考文献
- ^ キャンビー、ヴィンセント(1968年12月24日)。「チェーホフの『かもめ』がルメットによって映画化」ニューヨークタイムズ。 2020年1月4日閲覧。
- ^ 時間レビュー
- ^ バラエティレビュー
- ^ 「The Sea Gull: Time Out says」Time Out (雑誌) 。 2020年1月4日閲覧。
外部リンク
- インターネット映画データベースの「かもめ」
- TCM 映画データベースの「The Sea Gull」
- AFI 長編映画カタログの「The Sea Gull」
