ファントム編集

『スター・ウォーズエピソード2 ファントム・エディット』は、映画『スター・ウォーズエピソード1 ファントム・メナス』のファン編集版であり、オリジナル作品の多くの要素が削除されている。制作者のマイク・J・ニコルズによると、この編集の目的は、ジョージ・ルーカスの映画ストーリーテリングと編集のこれまでの実行と哲学に基づいて、ファントム・メナスのはるかに強力なバージョンを作ることだったという。^[1]ファントム・エディットは、ファントム・メナスの初めての無許可の再編集版として大きな宣伝と称賛を浴び、オンラインの視聴者によって共有された長編映画の初のファン編集版とも考えられている。^[2]^[3]

歴史

ファントム編集は、もともと2000年と2001年にハリウッドのスタジオで流布され、メディアの注目を集めました。Salon.com 、 [ ^1]、 NPR、^[3]、 PBS、^[2]、BBC ^[4]はすべて、さまざまな程度で編集を報道しました。

噂では当初、ファントム編集はケビン・スミスによるものだとされていたが、スミスは再編集を見たことは認めたものの、自分が編集者であるという事実は否定した。2001年9月7日付けのワシントン・ポスト紙で、編集者はカリフォルニア州サンタクラリタのマイク・J・ニコルズであることが明らかになった。^[5]

VHS、DVD 、後にBitTorrentで入手可能なこのDVDには、2つの削除シーンと編集者による解説トラック、およびいくつかのイースターエッグが含まれています。DVDバージョンはエピソードI.IIとして再ラベルされ、VHSバージョンとは若干異なるポッドレースがあり、完全にカットされていない個々の画像とサウンドにさらに広範な編集が含まれています。^{[引用が必要]}

シリーズの生みの親ジョージ・ルーカスの制作会社であるルーカスフィルムは、この編集を容認し、配給会社に対して法的措置を取らなかった。^[4]

変更点

ファントム編集版におけるオリジナル映画からの変更点

オープニングクロールは、編集が行われた理由を説明する新しいものに置き換えられました
ジャー・ジャー・ビンクスが登場するほぼすべてのシーンを再編集し、ニコルズが「ジャー・ジャーのいたずら」と呼ぶシーンの一部を削除
バトルドロイドのセリフのほとんどを削除または再編集
映画全体を通しての説明の制限
政治に関わるシーンのカット
オリジナルのスターウォーズ三部作のプレゼンテーションスタイルに合わせてショットとシーンを再配置
アナキンのセリフから「やったー」と「しまった」を削除
フォース感応の生物学的基礎としてミディクロリアンの性質を特定するセリフを削除
プロットの穴を埋めるために削除されたシーンを復活させる

オリジナルの映画から合計18分がカットされ、上映時間は136分から119分に短縮されました。

レビュー

批評家や映画製作者たちはオリジナルのファントム・エディットについてコメントしており、ほとんどの場合、承認と認識を与え、ファン・エディット運動をさらに推進した。

「控えめに言ってもスマートな編集だ」—ケビン・スミス、映画監督^[6]
「...期待外れのオリジナル作品の中に隠れていた良い映画が、どこからともなく現れた。」— ダニエル・クラウス、Salon^[1]
「[編集の才能と機材を持つ人によって]」—シカゴ・トリビューンの映画評論家マイケル・ウィルミントン^[7]

2010 年のドキュメンタリー映画 「The People vs. George Lucas」では、スターウォーズシリーズによって生み出されたリミックスカルチャーの重要な例としてファントムエディットが取り上げられています。

続編:ファントムの攻撃

ニコルズは『エピソードI』の編集に続いて『スター・ウォーズエピソードII/クローンの攻撃』の編集も手掛けた。

『スター・ウォーズエピソード II.I: ファントムの攻撃』というこの DVD には、エピソード IIの再編集版 (38 分カット、新しい実行時間 104 分) がサラウンドサウンドで収録されており、解説トラックも付いています。解説の途中では、視聴者は映画を一時停止して、編集者が話している内容をより詳しく見ることができます。

参考文献

^ abc Daniel Kraus (2001年11月5日). 「The Phantom Edit」. Salon.com . 2009年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ab Mann, Charles C. (2001年11月22日). 「好むと好まざるとにかかわらず、ハリウッドはデジタル化へ」PBS.org . 2019年11月9日閲覧。
^ ab 「『スター・ウォーズ』- ファントム・エディット」NPR.org 2001年7月16日。
^ ab 「スター・ウォーズファントム編集の謎」BBCニュース2001年6月7日2019年11月9日閲覧。
^ グリーンバーグ、ダニエル (2001年9月7日). 「Thumbs Down? Re-Edit the Flick Yourself」ワシントンポスト、pp. E.01。2013年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月10日閲覧。
^ ロジャース、アンドリュー（2001年7月3日）。「ケビン・スミスが『ファントム・エディット』について語る」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。 2018年1月30日閲覧。
^ ウィルミントン、マイケル（2001年6月18日）。「『スター・ウォーズ』ファントム編集：良いが、オリジナルより良くはない」。chicagotribune.com 。2019年2月24日閲覧。

外部リンク

The Phantom Edit ファンウェブサイトの Wayback Machine アーカイブ
「ファントムエディターが再び襲来」、ジョシュアグリフィンによる 2005 年 4 月 29 日のエピソード II.I: ファントムの攻撃のレビュー、TheForce.net ファンサイト

[Salon-1] Daniel Kraus (2001年11月5日). 「The Phantom Edit」. Salon.com . 2009年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[PBS-2] Mann, Charles C. (2001年11月22日). 「好むと好まざるとにかかわらず、ハリウッドはデジタル化へ」PBS.org . 2019年11月9日閲覧。

[NPR-3] 「『スター・ウォーズ』- ファントム・エディット」NPR.org 2001年7月16日。

[BBC-4] 「スター・ウォーズファントム編集の謎」BBCニュース2001年6月7日2019年11月9日閲覧。

[5] グリーンバーグ、ダニエル (2001年9月7日). 「Thumbs Down? Re-Edit the Flick Yourself」ワシントンポスト、pp. E.01。2013年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月10日閲覧。

[6] ロジャース、アンドリュー（2001年7月3日）。「ケビン・スミスが『ファントム・エディット』について語る」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット。 2018年1月30日閲覧。

[7] ウィルミントン、マイケル（2001年6月18日）。「『スター・ウォーズ』ファントム編集：良いが、オリジナルより良くはない」。chicagotribune.com 。2019年2月24日閲覧。