Loading article…
結婚の誓いまたは「結婚の誓い - 結婚と家族への依存の宣言」は、元アイオワ州知事候補のボブ・ヴァンダー・プラーツと、彼が代表を務めるアイオワ州を拠点とする保守団体ファミリー・リーダーによって作成された政治誓約です。[1] 7月上旬[いつ? ]に作成されたこの誓約に署名することが、この組織から支援を受けるための条件でした。この誓約に署名することは、一夫一婦制の異性愛者による結婚の定義を支持すること、およびポルノ、中絶、シャリーア法の禁止を支持することを意味しました。著名な署名者にはミシェル・バッハマンとリック・サントラムがいますが、[2]この誓約はリバタリアン候補のゲーリー・ジョンソン から注目に値する批判を集めました。[3]
コンテンツ
誓約は一連の序文で始まり、それぞれが結婚制度の「大きな危機」を示すように作られています。[1]その後、奴隷の子供は現代の子供よりも両親がいる家庭で暮らす可能性が高いと主張した最初の序文は、批判を受けて削除されました。[4] 以下は、候補者が署名して誓約した誓約です。[1]
- 配偶者に対する個人的な忠誠心
- 他人の結婚の絆を尊重する
- 米国憲法への忠誠
- 「忠実な憲法学者」を裁判官として支持
- 異性間の一夫一婦制関係から外れた結婚の再定義に反対
- 「結婚した人々はより健康で、より良いセックスをし、より長く生き、より大きな経済的安定を享受し、母親と父親が一緒に育てた子供はよりよい学習を経験し、依存症が少なく、法的トラブルが少なく、婚外妊娠が少ないという圧倒的な統計的証拠を認識する」
- 福祉政策における反結婚部分の改革
- 離婚を希望する人のための「冷却期間」の延長
- 結婚防衛法の法的擁護
- 結婚を男性と女性の間で規定する米国憲法の連邦結婚修正条項の支持
- 人身売買、性的奴隷、売春に反対する
- 乱交への誘惑の防止
- ポルノへの反対。しかし、プラーツは後に、この誓約は女性がポルノに強制されることを防ぐことだけを目的としていたと明言した。[5]
- 中絶と幼児殺害への反対
- 軍隊における性的虐待を防ぐための保護策の支援
- 女性が軍隊で戦闘任務に就くことへの反対
- シャリーアイスラム教の拒否
- あらゆる形態の女性に対する全体主義的支配を拒否する
- 出産は「米国の人口、経済、戦略、保険数理上の健康と安全」に有益であるという認識。
- 政府規模縮小への取り組み
- 宗教の自由と言論の自由の擁護。
応答
批判
人種差別の主張
誓約書の前文の 1 つは、奴隷の子供は両親がいる家庭で暮らす可能性が高いと主張したため、多大な批判を浴びた。「奴隷制度はアフリカ系アメリカ人の家族に悲惨な影響を与えたが、悲しいことに、1860 年に奴隷として生まれた子供は、米国初のアフリカ系アメリカ人大統領の選出後に生まれたアフリカ系アメリカ人の赤ちゃんよりも、両親がいる家庭で母親と父親に育てられる可能性が高かった。」[4] 数日後、プラーツは電子メールで、「私たちの批判者は事実を歪曲し、結婚の誓約書を誤って伝えています。誓約書の前文は、結婚と家族が危機に瀕していることを示す関連性のある厳しいデータを参照しています。ファミリー リーダーは、奴隷制度が家族にとってより良いものであると主張したことはなく、今後も主張することはありません。」と説明した。 [6] 前文は後に誓約書から削除されました。[4]
ゲイリー・ジョンソン
7月19日、ゲイリー・ジョンソンはハフィントンポストに「結婚の誓い」を批判する記事を掲載した。彼は、この誓いは国民の私生活への政府の介入を是認するものであり、また、誓いの差別的な表現を批判していると主張した。さらに、この誓いが社会問題に焦点を当てていることで、経済などの分野から人々の注意が逸らされていると述べた。[3]
その他の批判
下院議長代行のジェフ・カウフマンは、この誓約書は「ばかげた意味合いを持つ」と述べ、署名を拒否し、プラーツ氏に対し「誠実さが疑問視されている」と「政治的信用は影響が及ばないほど衰えている」と語った。[7]
元アイオワ州上院議員ジェフ・アンジェロは「この誓約は有権者と彼らの代表を争う人々との間の対話を遮断しようとする試みだ」と述べた。[8]
大統領候補のミット・ロムニーは、この誓約を「品位に欠け、不適切」と呼んだ。ロムニー陣営は後に、奴隷の子供たちが今日よりも恵まれていたことを示唆する序文のため、署名しないと明言した。[9]
注目すべき署名
最も注目された2つの署名は、リック・サントラムとミシェル・バッハマンのものでした。リック・サントラムは、組織が誓約を発表した後、ファミリー・リーダー紙に連絡を取った最初の大統領候補でした。ミシェル・バッハマンも誓約に署名するためにファミリー・リーダー紙に連絡を取り、署名した文書を組織に送った最初の候補者になりました。[2]ニュート・ギングリッチは誓約に署名しませんでした が、妻への個人的な貞操、他人の結婚の絆の尊重、結婚防衛法の執行、連邦結婚修正案の支持、「一人の男性と一人の女性」以外の結婚の定義に反対するなど、誓約の原則の多くを支持する長い手紙を書きました。[10]この誓約には、元テキサス州知事のリック・ペリー も署名しました。[11]
参考文献
- ^ abc 「結婚の誓い」（PDF）。The Family Leader 。 2014年3月18日閲覧。
- ^ ab PETROSKI, WILLIAM (2011年7月8日). 「サントラム氏とバッハマン氏、ファミリーリーダーの結婚誓約書に署名」DesMoines Register . 2014年3月19日閲覧。
- ^ ab ジョンソン、ゲイリー（2011年7月19日）。「共和党の道徳劇」ハフィントンポスト。 2014年3月19日閲覧。
- ^ abc 「ファミリーリーダーが『結婚の誓い』の誓約から奴隷制に関する物議を醸すセクションを削除」ハフィントンポスト、2011年7月9日。 2014年3月19日閲覧。
- ^ MCMORRIS-SANTORO, EVAN (2011年7月12日). 「あの結婚誓約の男はシャリアの専門家ではないと言うが、とにかくシャリアを嫌っている」。The Talking Points Memo 。 2014年3月19日閲覧。
- ^ ヴァンダー・ハート、シェーン。「ボブ・ヴァンダー・プラーツ、ザ・ファミリー・リーダーの「結婚の誓い」に対する批判に応答」。カフェイン入りの思考。 2014年3月19日閲覧。
- ^ Clayworth, Jason (2011-07-27). 「大統領の結婚誓約は『ばかげた意味合い』を持つ」と共和党リーダーがヴァンダー・プラーツに語る. Des Moines Register . 2014年3月18日閲覧。
- ^ 「最新情報：バッハマン氏がファミリーリーダーの結婚賛成の誓約書に最初に署名」Des Moines Register 2011-07-07 2014年3月18日閲覧。
- ^ 「ミット・ロムニー氏、ファミリーリーダーの『結婚誓約書』に署名せず」アーバン・クリスチャン・ニュース2011年7月13日2014年3月18日閲覧。
- ^ ファルコーネ、マイケル（2011年12月12日）。「ニュート・ギングリッチが『配偶者への個人的な忠誠』を誓う」ABC 。 2014年3月19日閲覧。
- ^ Travis, Shannon (2011年11月21日). 「Perryがファミリーリーダーの物議を醸す結婚誓約書に署名」CNN。2011年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月19日閲覧。