Loading article…
 | |
| 著者 | デビッド・アーヴィング |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ドイツのV兵器計画 |
| 出版社 | リトル、ブラウン |
発行日 | 1964 |
| 出版地 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷 |
| OCLC | 314552227 |
| 先行 | ドレスデンの破壊 |
| に続く | ウイルスハウス |
『メアズ・ネスト』は、イギリス人作家デイヴィッド・アーヴィングが1964年に著した本で、1944年から1945年にかけてのドイツのV兵器作戦と、それに対抗するための連合軍の軍事・諜報活動 (クロスボウ作戦) に焦点を当てている。この本は、V兵器の存在と状況に関する情報をどう解釈するかをめぐる連合軍の議論と、戦局を逆転させるとされるその能力を最大限に生かすために新兵器をどう配備するかをめぐるドイツ側の議論という、双方の立場を扱っている。アーヴィングは、この本のための調査中に、連合軍がドイツのエニグマ暗号を解読していたことを発見した。それは、それが公になる10年以上も前のことだったが、それを秘密にしておくことに同意していた。『メアズ・ネスト』は評論家やクロスボウ作戦の関係者から好評を博し、V兵器計画について書いている著者によって広く引用されている。
振り返ってみると、この本は今でもその広範な調査によって賞賛されているが、アーヴィングが確かに知っていたミッテルヴェルクとノルトハウゼンのナチスの奴隷労働計画を軽視していると批判されている。[1]
出版履歴
この本はアーヴィングの2作目で、ベストセラー『ドレスデン破壊』の翌年に出版され、その本の成功に端を発している。アーヴィングは学位取得のために勉強に戻るつもりだったが、出版社からV兵器計画とアドルフ・ヒトラーの生涯を扱った本をあと2冊書くよう提案され、その計画を断念した。彼は、ウィンストン・チャーチルの科学顧問であるチャーウェル卿がV兵器の追跡に深く関わっており、チャーウェルの書類がオックスフォード大学ナフィールド・カレッジに保管されていることを発見した。[2]アーヴィングはアーカイブへの完全なアクセス権を与えられ、驚くべき発見をした。連合国がドイツの暗号を読んでいたという、当時まだ極秘とされていた事実である。彼は、連合国が戦時中にエニグマ機械暗号やその他のドイツの暗号や暗号を解読する計画であるULTRAを発見したことを当局に知られれば、アーカイブへのアクセスを拒否されるのではないかと恐れ始めた。後に彼が語ったように、彼は「考えられないことをした。私は文書を借りて、それをロンドンに持って行ってコピーした。しかし、いつも熱心に返した。」[3]
それでもアーヴィングは秘密の資料を本に取り入れ、 The Mare's Nestの初稿ではエニグマに関する一章を丸々書き上げた。当局の目に留まると、「ある晩、ベルト付きのレインコートを着た男たちが私のアパートを訪れ、その章を物理的に押収した。私は内閣府に呼び出され、12人の男たちが磨かれたテーブルを囲んで座り、なぜ [その情報] が公開されないのか、英国紳士として [それを] 公開しないよう訴える理由を説明された」。アーヴィングは協力してその章を取り下げたが、この時までに彼はチャーウェルのアーカイブからさらに数冊の本を書くのに十分な資料をコピーしていた。[3] ULTRA はその後10年間秘密のままだった。[4]
この本のタイトルは、チャーウェル卿がV兵器を説明する際に使ったフレーズに由来している。彼はV-2ロケットの存在に懐疑的で、技術的に実現不可能だと考え（結局は間違っていたが）、それを「牝馬の巣」（後に幻想であることが判明する驚くべき発見を意味する）と呼んだ。[5]
受付
この本は当時、評論家から好評を博した。エコノミスト誌に寄稿したウィリアム・キンバーは、連合国とドイツ双方を取り上げている点が「注目に値する」と評した。キンバーは、この本は途中で間違いがあったにもかかわらずイギリスが正しい結論に達したことを示していると結論付けた。一方、ドイツは陸軍、空軍、SS、文民大臣間の争いで自らの努力を妨げた。[6] タイムズ紙は、この本がV兵器の捜索が「科学者、諜報員、諜報機関の指導者間の性格の対立」によって中断されたことを強調し、同時に、たとえ高レベルの調整が時々欠如していたとしても「英国諜報機関の低レベルの効率性」を伝えていると指摘した。[5] ガーディアン紙の クレア・ホリングワースは、この本は「イギリスとドイツの諜報文書からの優れた引用や、ペーネミュンデと[V-2ロケット]のスケッチを提供している」と述べ、「おそらくロケットに携わる科学者や兵士」にとって役立つだろうと示唆した。[7]
ウィリアム・コナーは、ペンネームのカサンドラでデイリー・ミラー紙に寄稿し、この本を「私が長い間読んできた中で最も興味深い本の一つ」と評した。[8] 連合軍のV兵器への対応を調整するクロスボウ委員会の委員長を務めたダンカン・サンディスは、ロンドン・イブニング・スタンダード紙の書評でこの本を「V兵器攻勢の権威ある記録」と呼んだ。彼は著者が「[自分の研究を]うまくまとめ上げ、簡潔な文体で首尾一貫した物語にまとめた」と称賛したが、アーヴィングがチャーウェル卿の論文に頼りすぎたため「問題を主に科学的情報の問題として扱い、作戦のより重要な他の側面に十分な注意を払わなかった」と非難した。それにもかかわらず、サンディーズは「学生たちは『メアズ・ネスト』の中に重要な情報の宝庫を見つけるだろうし、より広い範囲の人々はデイヴィッド・アーヴィングの奇妙な物語の鮮やかな表現を楽しむだろう」と結論付けた。[9]
この本は、V兵器計画を論じる著者によって広く引用されている。アーヴィングがホロコースト否定論者として暴露されて評判が落ちた後でさえも[10]、 スミソニアン国立航空宇宙博物館のマイケル・J・ニューフェルドは『メアズ・ネスト』を「戦争の最後の2年間におけるV兵器作戦の連合国側とドイツ側の両方に関する最も完全な記述」と評した[1] 。
参考文献
- ^ ab Neufeld, Michael J (2009)。「冷戦期のドイツのロケット計画の記憶の創造」。Dick, Steven J (編)。宇宙時代を思い出す。政府印刷局。p. 81。ISBN 9780160867118。
- ^ グッテンプラン、ドン・デイヴィッド（2001年）。『ホロコースト裁判：歴史、正義、そしてデイヴィッド・アーヴィング名誉毀損事件』グランタ・ブックス、p.43。ISBN 9781862074866。
- ^ グッテンプラン、44ページより
- ^ モラン、クリストファー（2012年）。 『分類：現代イギリスにおける秘密と国家』ケンブリッジ大学出版局。p.4。ISBN 9781107000995。
- ^ ab 「ドイツ空軍の敗北後に続いた爆撃」。タイムズ紙。1964年12月3日。15ページ。
- ^ ウィリアム・キンバー（1964年11月28日）「敵」エコノミスト誌第6327号980頁。
- ^ ホリングワース、クレア（1964年12月4日）。「ドゥードゥルバグ」。ガーディアン。
- ^ 「カサンドラ」。デイリー・ミラー。1964年11月30日。
- ^ サンディーズ、ダンカン（1964年12月）。「戦争の中の戦争の秘密」イブニングスタンダード。ロンドン。
- ^ トレイナー、イアン（2006年2月21日）。「ホロコースト否定でアーヴィング投獄」ガーディアン。ロンドン。 2013年4月12日閲覧。
外部リンク
- アーヴィング、デイヴィッド。『The Mare's Nest』（オンライン版）。2007年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。