![]() 初版の表紙 | |
| 著者 | デビッド・アーヴィング |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 第二次世界大戦におけるドレスデンの爆撃 |
| 出版社 | ウィリアム・キンバー&カンパニー |
発行日 | 1963 |
| 出版地 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷版(ハードカバーとペーパーバック) |
| 番号 | 0705700305 |
| に続く | マーレズネスト |
『ドレスデンの破壊』は、イギリスの作家でホロコースト否定論者の デイヴィッド・アーヴィングが1963年に著した本で、1945年2月の第二次世界大戦中の連合軍 によるドレスデン爆撃について述べている。この本は、1960年代にナチスドイツの民間人に対する第二次世界大戦中の 地域爆撃の道徳性をめぐる議論が交わされた際に、国際的なベストセラーとなった。長い間賞賛され、高く評価されてきたにもかかわらず、この本はもはや1945年2月の連合軍によるドレスデンの爆撃と破壊に関する権威ある信頼できる記述とはみなされていない。 [1] [a]
起源
1960年代に出版され国際的なベストセラーとなったこの本[2]は、アーヴィングがドイツの雑誌『ノイエ・イルストリエテ』に寄稿した「ドイツの都市はいかにして滅んだか」と題された第二次世界大戦中の戦略爆撃に関する37本の論文シリーズに基づいています。
死亡者(数

初版では、アーヴィングは、2回のイギリス空軍の空襲と最初の米陸軍航空隊の空襲を合わせると「[ドレスデンの]住民の135,000人以上が死亡したと公式に推定されている...」[3]と推定し、「文書は、その数字が少なくとも100,000人から最大250,000人の間であったことを強く示唆している」としている。[4] [b] 1965年、アイラ・C・イーカー将軍は、その数を135,000人と特定した。[5]
アーヴィングの初版の数字は広く受け入れられ、多くの標準的な参考書で使用されました。その後 30 年にわたるこの本の後の版では、アーヴィングは徐々に数字を調整していきました。
- 1971年版では、3回の襲撃により「10万人以上の住民が死亡したと権威ある推定がある...」とされている。[6]
- 1995年版では、3回の襲撃で「5万から10万人の住民が命を落とした」とされている。[7] リチャード・J・エバンズは「他の箇所では低い数字を省略し、攻撃で「最大10万人が命を落とした」と述べている」と述べている。[8]
2000年のデボラ・リップシュタット名誉毀損裁判で弁護側の専門家証人であったエヴァンスによれば、[9]アーヴィングはドレスデンでの死者数の推計を、裏付けとなる文書を提出していないハンス・フォークトという人物の言葉に基づいており、 [10]ナチスが偽造した文書を使用し、[11]マックス・フンファックという証人をドレスデンの副主任医務官と説明していたという。[12]フンファックは1965年1月19日にアーヴィングに宛てた手紙で、自分はドレスデンの主任医務官でも副主任医務官でもなかったこと、爆撃で死亡した人数に関する文書を一切知らなかったこと、戦争中は空襲で死亡した人数について大きく異なる噂しか聞いたことがなかったことを明らかにしていた。[12] [13]
文学への影響
作家のカート・ヴォネガット(戦争捕虜として屠殺場の地下室からドレスデン爆撃を目撃した)は、『ドレスデンの破壊』を1969年の小説『スローターハウス5』の出典として用い、その中で屠殺場から出てきた時に「13万5000体のヘンゼルとグレーテルがジンジャーブレッドマンのように焼かれていた」のを発見したと書いている。[14]
注記
- ^ 「[アーヴィングの]本、スピーチ、記事のどれ一つとして、どの段落、どの文も、その歴史的主題の正確な表現として信頼することはできない。それらはすべて歴史として全く価値がない。なぜなら、アーヴィングがそれらのどこにも、自分が話したり書いたりしている内容について信頼できる説明をしているとは信頼できないからだ (Evans 1996d、一般的な結論 ¶ 6.21)。
- ^ 2010年にドレスデン市議会が委託した権威ある独立調査では、被害者は最大25,000人であると報告された(Neutzner 2010、68ページ)。
- ^ シェーンフェルド 2004.
- ^ パッカー 2010.
- ^ Evans 1996 は Irving, Corgi, edn. 1966, vii を引用している。
- ^ Evans 1996はIrving, Corgi, edn. 1966, p. 225を引用している。
- ^ アーヴィング 1965年、8ページ。
- ^ Evans 1996 は Irving, Corgi, edn. 1971, p. 7 を引用している。
- ^ Evans 1996 は Focal Point, ix を引用している。
- ^ Evans 1996はFocal Point、167ページを引用している。
- ^ エヴァンス 2001.
- ^ エヴァンス 1996a.
- ^ エヴァンス 1996c.
- ^ エヴァンス 1996b より。
- ^ グッテンプラン 2001、225ページ。
- ^ リップシュタット 2007年。
参考文献
- ノイツナー、マティアス;他。 (2010年)。 「Abschlussbericht der Historikerkommission zu den Luftangriffen auf Dresden zwischen dem 13. und 15. Februar 1945、p. 70」(PDF)。ドレスデンランデスハウプトシュタット。2011 年6 月 7 日に取得。
- エヴァンス、リチャード(1996)。「(i) はじめに」。デイヴィッド・アーヴィング、『ヒトラーとホロコースト否定:電子版』。ルイス・H・ベック電子コレクション・サービスセンター、エモリー大学アトランタ校。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月15日閲覧。
- エヴァンス、リチャード(1996a)。「(ii) 信頼できない証拠: ハンス・フォークトの証言」。デイヴィッド・アーヴィング、『ヒトラーとホロコースト否定: 電子版』。ルイス・H・ベック電子コレクション・サービス・センター、エモリー大学アトランタ校。2013年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月15日閲覧。
- エヴァンス、リチャード(1996b)。「(A) 著作者と責任の誤認」。デイヴィッド・アーヴィング、『ヒトラーとホロコースト否定:電子版』。ルイス・H・ベック電子コレクション・サービスセンター、エモリー大学アトランタ校。2013年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月15日閲覧。
- エヴァンス、リチャード(1996c)。「(B) 内部矛盾の抑制」。デイヴィッド・アーヴィング、『ヒトラーとホロコースト否定:電子版』。ルイス・H・ベック電子コレクション・サービス・センター、エモリー大学アトランタ校。2013年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月15日閲覧。
- エヴァンス、リチャード(1996d)。「6. 一般的な結論」。デイヴィッド・アーヴィング、『ヒトラーとホロコースト否定:電子版』。ルイス・H・ベック電子コレクション・サービスセンター、エモリー大学アトランタ校。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月15日閲覧。
- エヴァンス、リチャード・J(2001年)。『ヒトラーについての嘘:歴史、ホロコースト、そしてデイヴィッド・アーヴィング裁判』ニューヨーク:ベーシックブックス。170頁。ISBN 0-465-02152-2。
- グッテンプラン、DD(2001年)。『ホロコースト裁判』ニューヨーク:WWノートン社。pp.43、225。ISBN 9780393020441。
- アーヴィング、デイヴィッド(1965年2月)[1963年 – ロバート・サウンドビーによる序文]。ドレスデンの破壊(最初のバランタインペーパーバック –アイラ・C・イーカー 編による序文)。エルムフィールド・プレス。pp. 8, 246。ISBN 0-7057-0030-5。
- リップシュタット、デボラ (2007 年 4 月 17 日)。「カート・ヴォネガット: デイヴィッド・アーヴィングの捏造を利用してドレスデン爆撃の歴史を書き換えるか?」 。 2012 年3 月 15 日閲覧。
- パッカー、ジョージ(2010年2月1日)。「Embers」。ニューヨーカー。 2020年1月2日閲覧。
- ショーンフェルド、ガブリエル (2004 年 5 月 2 日)。「放火」。ニューヨーク タイムズ。

