Loading article…
 | |
| 著者 | エドナ・オブライエン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 設定する | アイルランド |
| 出版社 | フェイバー＆フェイバー |
| 出版地 | アイルランド |
| ページ | 320 |
| 番号 | 057131631X |
『小さな赤い椅子』は、アイルランドの作家エドナ・オブライエンによる2015年の小説で、出版当時85歳でした。 [1]この小説はオブライエンの23番目のフィクション作品です。 [2]
この小説は、架空のバルカン戦争犯罪者であるヴラド博士がアイルランドの村の女性たちと交流する様子を描いている。主人公の過去の行動は、ボスニアのセルビア人指導者ラドヴァン・カラジッチの戦争犯罪と酷似している。[3]小説の題名は、カラジッチの11,541人の犠牲者を11,541脚の赤い椅子で追悼したヨーロッパの劇団のパフォーマンスアートに由来している。[3] [4]
テーマ
オブライエンの初期の作品の多く、例えば有名な『カントリー・ガールズ』のように、この小説はアイルランドの田舎に住む少女や女性の目を通して人生を描いている。[2]この小説は「女性がどのように罪を罰され、無実のために苦しむか」を探求しており、これはオブライエンの他のいくつかの作品でも使われているテーマである。[1]
彼女は移民の物語も探究している。ヴラド博士はアイルランド社会への移民であり、彼とアイルランド原住民との関係はブラックコメディの焦点となっている。[2] [1] [5]彼が登場する前から、オブライエンはポーランド、ビルマ、チェコスロバキアからの他の居住労働者を町に住まわせていた。[4]彼女はロンドン市への移民の物語も探究しており、「戦争と強制移住の影」の詳細を調べ、個々の人々の背景を掘り下げて「ロンドンの亡命者、移民、年季奉公人の物語と歴史、恐怖と希望を辛抱強く生き生きと描き出している」[1] 。
スタイル
ニューヨーカー誌のジェームズ・ウッドは、この小説の語り口を「ゆるやかでおしゃべりな自由間接話法で、（アイルランド文学の流儀に倣って）コミカルに意識の流れへと近づいている」と評している。[1] ジョイス・キャロル・オーツは、この小説のスタイルをジョイスやカフカに例え、[2]多くの批評家がこのスタイルを非常に効果的だと評している。ジュリー・マイヤーソンは、この散文を「巧妙な完璧さ」と評し、「（時には1章の中で）時制を変えたり、登場人物の頭の中から抜け出して、完全に説得力のある独自の論理で別の登場人物の頭の中へと移ったりする」と評した。[5]
批評家の反応
この小説は概ね好評だった。小説家フィリップ・ロスはこれを「彼女の最高傑作」と呼んだ。[5] ニューヨーク・タイムズの評論家で小説家ジョイス・キャロル・オーツは、この小説を「大胆な想像力と悲惨さ」と好意的に評した。[2]オーツにとって、この小説の主題はサスペンス、ミステリー、スリラーにもなり得たが、オブライエンはこの小説を「瞑想と苦行」に焦点を合わせた。[2]ニューヨーカー誌でジェームズ・ウッドは、この小説は単に「注目に値する」と結論付けている。[1]ウッドは、この小説を他の作品と照らし合わせて考察し、成功した「晩年のスタイル」の小説であると評し、その小説には「形式的または一般的な礼儀作法に対する苛立ち、ワイルドでダークなユーモア、主張と議論における大胆さ、物語を語る際の強壮な急ぎ足さが表れており、そのため通常の準備やペース配分、証拠のプロセスが加速されたり、完全に破棄されたりして、あたかも（よくあることですが）本当に重要なことについて話すのを妨げている単なる物語の冗長さであるかのように」なっていると述べています。[1]
何人かの評論家は、この小説がさまざまなジャンル、期待、小説のスタイルの間を行き来していることを強調した。ワシントンポスト紙の評論家ロン・チャールズは、オブライエンの「器用さと、人生と同じように、ロマンスからホラーへ、村落から地獄へ、戦争犯罪法廷から真夏の夜の夢へ、予告なしに変化する能力」により、この小説を「謙虚な畏敬の念を抱かせる」と評した。[3] NPRの評論家モーリーン・コリガンは、この小説を「彼女のこれまでの最高かつ最も野心的な小説の1つ」であり、「個人的かつ政治的、魅力的かつグロテスク、マナーの小説であり、怪物の小説である」と評した。[4]
他の評論家もこの小説に高い評価を与えた。ガーディアン紙のジュリー・マイヤーソンは「本当に手に汗握る読み物」と評した。[5]彼女はこの小説の数々の印象的な特徴を検証したが、「この小説の真の天才性は、軽々しくこの言葉を使うつもりはないが、普段は新聞でしか読むことのない世界に私たちを近づけ、私たちに汗をかき、その世界について思いを巡らせ、同時にまったく独創的で切実で美しいと感じられるものを作り出している点だ」と結論付けている。[5] NPR の別の評論家、アナリサ・クインもこの小説を称賛し、「オブライエンは、どんなに些細な登場人物でも、その登場人物の並外れた、ほとんど神聖な内面を捉え、その後、その登場人物を世界情勢の恐ろしい速度と恐ろしい引力の中に置き去りにしている」点を強調していると述べた。[6]フィナンシャルタイムズ紙の批評で、クレア・メサドは、この小説を「相変わらず叙情的に目を引く、彼女の洞察力は鋭敏で繊細」であると同時に、その内容の強さで印象的である、「神話に近いものと切迫した現在を織り交ぜ、人間の残忍さの複雑で永続的な影響をひるむことなく探求している」と評した。[7]
参考文献
- ^ abcdefg Wood, James (2016年4月25日). 「Stranger in Our Midst」. The New Yorker . ISSN 0028-792X . 2017年3月4日閲覧。
- ^ abcdef Oates, Joyce Carol (2016年3月28日). 「『The Little Red Chairs』、エドナ・オブライエン著」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2017年3月4日閲覧。
- ^ abc Charles, Ron (2016年3月24日). 「レビュー：エドナ・オブライエンの『The Little Red Chairs』がラドヴァン・カラジッチと対決」ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2017年3月4日閲覧。
- ^ abc 「エドナ・オブライエンの『リトル・レッド・チェア』におけるマナーとモンスターの衝突」NPR.org 2017年3月4日閲覧。
- ^ abcde Myerson, Julie (2015年11月8日). 「エドナ・オブライエン著『The Little Red Chairs』レビュー – ゾッとする傑作」.ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2017年3月4日閲覧。
- ^ クイン、アナリサ（2016年4月2日）。「『リトル・レッド・チェア』には癒しと恐怖が隣り合わせ」NPR 。 2017年3月4日閲覧。
- ^ 「『The Little Red Chairs』、エドナ・オブライエン著」フィナンシャル・タイムズ、2015年10月23日。 2017年3月4日閲覧。