Loading article…
 初版 | |
| 著者 | ロバート・ダーントン |
|---|---|
| 原題 | 猫の大虐殺とフランス文化史におけるその他のエピソード |
| 主題 | 近世フランス |
| ジャンル | 精神史、文化史 |
| 公開済み | 1984 |
| 出版社 | 基本書籍 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| 番号 | 0-465-02700-8 |
| OCLC | 749134561 |
| LCクラス | DC33.4 D37 1984 |
『猫の大虐殺とフランス文化史におけるその他のエピソード』は、アメリカの歴史家ロバート・ダーントンによる初期近代フランスの文化史に関する影響力のあるエッセイ集で、1984年に初版が出版されました。本書のタイトルは、1730年代後半にパリのサン・セヴラン通りに住み働いていた印刷工見習いによる猫の「虐殺」を詳述した珍しい資料を解説し、解釈した最も有名な章に由来しています。他の章では、おとぎ話、百科全書の執筆、および初期近代フランス史のその他の側面について取り上げています。
方法論
ダーントンは、同僚であり、文化人類学における「厚い記述」のアプローチの先駆者であったクリフォード・ギアツの影響を受け、後期近代精神には異質に思えるもの、つまり猫を殺すことは面白いかもしれないという事実を研究することによって、関係する時代と社会集団に対するより深い洞察を得ることを目指しました。
この記述を含む『猫の大虐殺とフランス文化史におけるその他のエピソード』は、ダーントンの最も人気のある著作の一つとなり、18の言語で出版されている。[1]
ダーントンは、徒弟たちが過酷な労働条件に苦しむにつれ、主人が猫に与えた特権に憤慨するようになり、主人を不快にさせることを意図して、尊大なペットを屠殺することで対処する計画を考案したと述べている。ダーントンはこれを労働者の抗議の初期の形態と解釈している。[2] [3]（物語の妻もそうかもしれない。彼女は、単なる仕事の停止を超えて、「彼らはもっと深刻な種類の不服従に脅かされていた」と信じていると言う。）[4]
猫は印刷工の妻のお気に入りで、見習いの猫よりもずっと良い餌を与えられていました。見習いの猫は「キャットフード」（腐った肉の切れ端）を与えられていました。これ以外にも、猫は虐待され、殴られ、寒さとひどい天候にさらされました。見習いの一人は、何晩も猫のように鳴き声を上げて猫の真似をし、印刷工とその妻を絶望させました。ついに、印刷工は猫を集めて処分するよう命じました。見習いたちはこれを実行し、見つけた猫をすべて集め、半殺しにしてから「裁判」を開きました。彼らは猫を魔術の罪で有罪とし、絞首刑を宣告しました。ダーントンは次のように結論づけています。
このジョークがうまくいったのは、労働者たちが儀式やシンボルのレパートリーを巧みに操っていたからだ。猫は彼らの目的に完璧に合っていた。彼らは、ラ・グリズの背骨を砕くことで、主人の妻を魔女や女たらしと呼び、同時に主人を寝取られ男や愚か者に仕立て上げた。これは言葉ではなく行動で伝えられた換喩的な侮辱であり、猫がブルジョワ的生活様式の弱点を占めていたため、心に響いた。ペットを飼うことは労働者にとって異質なことであり、ブルジョワにとって動物を虐待することは異質なことだった。相容れない感受性の狭間に閉じ込められた猫たちは、両方の世界の最悪の状況に陥っていた。
ダーントンの猫の大虐殺の章と本書の他の章で用いられている歴史文献へのアプローチは、その単純すぎる仮定のために、作品が出版されてから間もなく批判されてきた。ダーントとフランスの文化史家ロジェ・シャルティエとの初期のやり取りは、ドミニク・ラカプラによる「大シンボル大虐殺」に関する痛烈な分析の対象となった。[5]ハロルド・マーは1991年にダーントンの「大虐殺」に関する記述に直接焦点を当て、最終的に著者は魅力的な解釈を追求するあまり、資料の実際の性質を「隠蔽」したと主張した。[6]
参照
- 中世に関するよくある誤解のリスト#猫の虐殺とそれに続く疫病
- チーズとミミズ（1976年）、カルロ・ギンズブルグ著
- 「大衆の笑いの文化」は、近世文化史における概念である。
参考文献
- ^ ハーバード大学歴史学部教授、2015年。2015年12月10日にアクセス。
- ^ ロバート・ダーントン(1985)。『猫の大虐殺とフランス文化史におけるその他のエピソード』。ヴィンテージ・ブックス。ISBN 0-394-72927-7。
- ^ マーク・レヴィーン、ペニー・ロバーツ（1999年）。歴史上の大虐殺。バーグハーン・ブックス。ISBN 1-57181-934-7。
- ^ ロバート・ダーントン(1989)。「猫の大虐殺とフランス文化史におけるその他のエピソード」
- ^ LaCapra, D. (1988). Chartier、Darnton、そしてシンボル大虐殺。近代史ジャーナル、60(1)、95-112。2020年5月17日閲覧、www.jstor.org/stable/1880407
- ^ ハロルド・マー、「テキストの抑圧：ダーントンの大猫虐殺における民族誌的歴史の形而上学」、歴史ワークショップ31（1991年春）、1-20
さらに読む
- マー、ハロルド（1991年春）。「テキストの抑圧：ダーントンの大猫虐殺における民族誌的歴史の形而上学」。歴史ワークショップ。31 （31）：1–20。doi ：10.1093/hwj/31.1.1。JSTOR 4289048。
- パーマー、ウィリアム（1986年11月）。 「ロバート・ダーントン著『猫の大虐殺とフランス文化史におけるその他のエピソード』」理論と社会。15 （6）：918-21。JSTOR 657413。
- スチュワート、フィリップ（1985年冬～1986年冬）。 「猫の大虐殺とフランス文化史におけるその他のエピソード。ロバート・ダーントン著」。18世紀研究。19（2）：260～264。doi ：10.2307/2738646。JSTOR 2738646。
外部リンク
- ヒストリー・トゥデイにおける猫の大虐殺
- バージニア大学のテキスト