第四の方向

第四の方向
映画のポスター。
監督	グルビンダー・シン
著者	ワリヤム・シン サンドゥ・ ガービンダー・シン
に基づく	チャウティ・クートとフン・メイン・テク＝タク・ハーン ワリヤム・シン・サンドゥ著
制作：	カルティケヤ・ナラヤン・シン
主演	スヴィンダー・ヴィッキー ラジビル・カウル カンワルジット・シン ハルネク・アウラク グルプリート・バング
撮影	サティア・ライ・ナグポール
編集者	ブペシュ・「ミッキー」・シャルマ
音楽：	マーク・マーダー
制作 会社	フィルムカフェ NFDC
リリース日	2015年5月15日（カンヌ映画祭） ( 2015-05-15 ) 2016年6月8日（フランス） ( 2016-06-08 ) 2016年8月5日（インド） ( 2016-08-05 )
実行時間	115分
国	インド
言語	パンジャブ語

『フォース・ディレクション』は、グルヴィンダー・シン監督による2015年のパンジャブ語のインドドラマ映画である。インド人作家ワリヤム・シン・サンドゥの2005年の短編集『Chauthi Koot』に収録されている短編小説『フォース・ディレクション』と『 I Am Feeling Fine Now』に基づいている。この映画はカルティケヤ・ナラヤン・シンがプロデュースし、 1980年代のシク教分離運動を舞台にしている^{。 [1]}

2015年カンヌ国際映画祭の「ある視点」部門で上映された。^{[2] [3]} 2015年12月、シンガポール国際映画祭で最優秀アジア長編映画賞のシルバースクリーン賞を受賞した。^[4]

この映画は主にインドのパンジャブ州のアムリトサルとフェローズプル周辺で撮影されました。

この映画の筋書きは、80年代のブルースター作戦後のパンジャブを舞台にした2つの異なる物語を統合したものである。一般大衆がカリスターン過激派と彼らと戦うインド政府軍の過激な行動に巻き込まれる中、恐怖とパラノイアが雰囲気を漂わせている。最初の物語は、パンジャブの過激派の命令^{[定義が必要]}により、家族で飼っている犬が吠えることが禁じられたという話で、もう1つは、ほとんど人が乗っていない列車でアムリトサルに向かうヒンズー教徒の友人2人の物語である。映画では、列車に乗っている友人の1人に最初の物語を語らせることで、2つの筋書きを1つに融合させている。^[5]

この映画は、ヒンズー教徒の友人であるジュガルとラジが夜遅くにアムリトサル行きの列車を探している場面で始まる。最終の旅客列車に乗り遅れた彼らは、同じ状況にあるシク教徒の男性とともに、貨物列車に無理やり乗り込む。狭い車両にはすでに警備員と2人の若いシク教徒、そして数人の列車職員が乗っている。恐ろしい雰囲気の中、ジュガルはラジに、自分と妻、そして幼い娘が巻き込まれた以前の出来事を語る。

映画は回想シーンに入る。田舎で夜道に迷ったジュガル、妻、娘は村外れの農家にたどり着く。孤立した家をノックするのも怖かったが、他に選択肢はなかった。最初は疑っていた家の中の家族も、後に家長のジョギンダーが進むべき方向を示し、彼らを中に入れた。

夜遅く、ジョギンダーとその家族をシク教徒の過激派が訪れ、絶え間なく吠えて注目を集める飼い犬を殺すようジョギンダーに要求する。翌朝、分離主義者を捜して準軍事組織がやって来て、家族の苦悩は続く。彼らは家をひっくり返してから去る。

物語は列車の走行中に戻り、警備員が迷惑な乗客に誰にも気づかれないように立ち去るように要求する。^{[6] [7]}

• ジョギンダー役のスヴィンダー・ヴィッキー
• ラジビル・カウル
• ハーリーン・カウル
• タランジット・シン
• カンワルジート・シン（ジュガル役）
• ハルネク・アウラク
• 祖母役のガープリート・バングー
• シーク教徒の乗客役のテジパル・シン

この映画はカンヌのドビュッシー劇場で初公開され、満員の観客で10分間のスタンディングオベーションを受けたと映画評論家のウマ・ダ・クーニャはザ・シチズン紙で報じている。^[8]彼女は「この映画は、悲惨な物語を伝えるために表情、個々の反応、出来事の簡単な説明に頼り、最小限の装置でドラマチックに表現している点で優れている」と述べ、「映画のあらゆる側面における技術的スキルが観客を魅了する。映像は印象的で長く残り、音の明瞭さはあらゆる瞬間を高め、印象的な音楽トラックは映像に付随する静寂の中で響き渡る」と付け加えた。^[8]

ジェイ・ワイスバーグは、バラエティ誌でこの映画を批評し、「1980年代のヒンドゥー教徒とシーク教徒の緊張関係を巧みに捉えたが、効果は薄い」と評し、「形式主義的な魅力は、映画のドラマ性にはつながらない」と付け加えた。「シン監督は、不安で怯えた視線に満ちた田舎の圧倒的な不安感を捉えることに成功しているが、ドラマ性の構成を怠り、観客の共感を危険にさらしている」とワイスバーグは書いている。^[7]

デボラ・ヤングはハリウッド・レポーター誌のレビューで、この映画は「1980年代の恐怖、偏執、暴力を非常に回りくどいやり方で描いている」と述べ、「インドのパンジャブ地方のシク教徒のコミュニティを内部から垣間見せている」としている。映画のミニマリスト的なスタイルについて、彼女は「ミニチュアで制作したこの映画は、何千人もの暴力的な死を伴い、インディラ・ガンディーの暗殺につながったドラマという点で、大きな代償を払っている」と書いている。 [ ^9]

「シン監督の選択は、カメラアングル、長い移動ショット、あらゆる視線から伝わる緊張感や不安感、あらゆる沈黙に反映される不安感、あらゆる音に反響する不安感など、非常に効果的である」と、スクリーン・デイリー紙のダン・ファイナルーは述べ、映画のペースを「自己満足的」と評した。「長々としたシーンや繰り返し強調されるテーマは、30分短くても十分だと思われるほど視聴者を遠ざける恐れがある」と彼はレビューに記した。^[6]

• IMDbの「The Fourth Direction」