| ヘンリー5世の有名な勝利 | |
|---|---|
1598年の四つ折り本の表紙 | |
| 著者 | 匿名 |
| 初演日 | 1580年代(?) |
| 初演された場所 | ロンドン |
| 原語 | 英語 |
| 主題 | イングランド王ヘンリー5世の生涯 |
| ジャンル | 歴史 |
| 設定 | イギリス、フランス |
『ヘンリー五世の有名な勝利: アギンカン宮廷の名誉ある戦いを含む: 女王陛下の劇団によって上演された』は、匿名のエリザベス朝の戯曲であり、一般にシェイクスピアの『ヘンリアド』(ヘンリー四世 第1部、ヘンリー四世 第2部、ヘンリー五世)の元になったと考えられている。1594年に印刷業者のトーマス・クリードによって印刷業者の登録簿に登録されたが、最も古い版は1598年のものである。 [1] 2番目の四つ折り本は1617年に出版された。
この劇は、ヘンリー王子の騒々しい青年時代と、彼が戦士王に変身し、アジャンクールの戦いで勝利し、キャサリン王女を口説くまでを描いています。この作品の作者は不明で、若き日のシェイクスピアを含むさまざまな作者が提案されていますが、この見解は学者の間で広く受け入れられていません。
キャラクター
- イギリスの裁判所、役人
- ヘンリー王子、後のヘンリー5世
- ヘンリー4世
- ヨーク公
- オックスフォード伯爵
- エクセター伯爵
- カンタベリー大主教
- ヘンリー5世の秘書
- ロンドン市長
- 最高裁判所長官
- 事務官
- 看守
- 受信機2台
- ロンドン保安官
- ヘンリー王子の友人
- ネッド
- トム
- 騎手(サー・ジョン・オールドキャッスル)
- 泥棒(カスバート・カッター)
- 職人
- 仕立て屋のデリケ
- ジョン・コブラー
- ジョン・コブラーの妻
- ロビン・ピューター
- ローレンス・コスターモンガー
- ワイン醸造家の息子
- イギリス兵
- フランスの宮廷、役人、軍隊
- フランス国王シャルル
- フランス王女キャサリン
- イルカ、フランス王子(ドーファン)
- バージェス大司教
- ブルゴンディー公爵
- フランス大司令官
- ヘラルド
- フランス兵
- フランス人
- 兵士1人
- 2 兵士
- 3 兵士
- ジャック・ドラマー
- フランス人キャプテン
あらすじ
ヘンリー王子とその仲間は強盗を犯し、2 人の王室管財人から 1,000 ポンドを盗みました。彼はジョッキー オールドキャッスルに会い、事件の経緯を話します。管財人は強盗を追ううちにヘンリーに出会います。ヘンリーは彼らが金を失ったことを「許す」と同時に、彼らを脅します。彼らは立ち去ります。彼は他の者たちに酒場で金を使い果たすために酒場に行こうと提案します。
最高裁判所長官は、酒場でのヘンリーの悪ふざけについて聞き、その中には剣を抜いて酔っ払って路上で乱闘するなどがあった。彼は王子と他の者たちの逮捕を命じる。地元の商人たちは事件について意見を述べる。そのうちの一人が泥棒に気づき、その泥棒を拘束する。泥棒は、ヘンリー王子の召使いであり、解放してやると言い張る。一方、ヘンリー4世は息子の恥ずべき生活を嘆く。彼は最高裁判所長官に王子の逮捕について質問する。裁判官は自分の行動を説明し、ヘンリー王はその正当性を認める。彼は息子を連れて来るよう要求する。
ヘンリー王子は釈放された。最高裁判事に腹を立てたヘンリー王子は、ジョッキーとその仲間に、自分が王になったら、自分たちが国家の主要な地位に就くことになるだろうと告げる。最高裁判事が泥棒の罪状を問うているとき、ヘンリー王子とその仲間が到着する。王子は泥棒の釈放を主張する。最高裁判事が拒否すると、ヘンリー王子は彼を襲撃する。
ヘンリー王子は父親と会ったとき、叱責される。父親はヘンリー王子に王室の義務を告げる。恥じ入ったヘンリー王子は生活習慣を改めると約束する。一方、商人たちは王子と最高裁判所長官の対立を道化のように演じる。
ヘンリー 4 世が死にかけている。王子は父王が死んだと思い、王冠を手に取る。ヘンリー王は生き返り、再び王子を叱責する。王子は良い王になることを約束する。老王は死ぬ。今や王となったヘンリー 5 世は、昔の仲間たちとの約束を破り、彼らを追放する。ヘンリーはフランス王位への主張について大司教と話し合う。フランス王太子は侮辱としてヘンリー王にテニス ボールを贈呈する。ヘンリーはフランスとの戦争に備える。
商人の一人、ジョン・コブラーは妻と喧嘩していた。友人のデリックが仲裁に入る。兵士がやって来て、二人を王立軍に入隊させる。妻が嘆く中、二人はしぶしぶ入隊させられる。泥棒もまた兵役に就かされる。
フランスでは、ヘンリーがアルフルールの町を占領する。フランス軍は大軍を派遣してヘンリーに襲いかかる。ヘンリーは身代金は要求しないが、敗北を受け入れるよりは死んだほうがましだと反抗する。戦闘前、フランス兵は滑稽なほどに意味不明な英語で戦利品の分配方法を話し合う。アジャンクールの戦いではイギリス軍が勝利する。デリックはフランス兵と戦場で道化のようなふざけた行動に出る。戦闘後、デリックとジョン・コブラーは、亡くなったヨーク公の遺体をイギリスに持ち帰り、残りの戦争から逃れようと画策する。
その後、ヘンリーはパリへ旅し、フランス宮廷と交渉してキャサリン王女を口説きます。フランス王はヘンリーを後継者にし、キャサリンと結婚させることに同意します。
シェイクスピアの戯曲との類似点
この劇は、後にシェークスピア三部作でかなり詳細に描かれた同じ主題を扱っており、王子の乱暴さを数回に渡って描いたり、王子が若い頃の放蕩な仲間たちを追い払う戴冠式、フランス侵攻、アジャンクールの戦いでの勝利、そして最終的にキャサリン王女との結婚を描いたりしている。より具体的には、CAグリア[2]は、匿名の劇とヘンリー三部作の両方に出てくる15の筋書きの要素を特定した。これには、ガッズ・ヒルでの王の収税吏の強盗、イーストチープ・タバーンでの強盗団の会合、新しく戴冠したヘンリー5世と最高裁判所長官の和解、新国王による滑稽で犯罪的な友人たちの拒絶、王太子からのテニスボールの贈り物、ピストルとフランス兵(『名高い勝利』のデリケの)との遭遇などが含まれている。
日付と著者

1891年にFG・フレイは、この劇の作者をコメディアンのリチャード・タールトンとしており、タールトンはデリケ役を演じたことで知られている。 [3] 1910年にH・ダグデール・サイクスはサミュエル・ロウリーとしている。[4] 1928年にBM・ワードは、現存するバージョンは第17代オックスフォード伯爵エドワード・ド・ヴィアが書いた初期の宮廷仮面劇に基づいていると示唆した。[5]スコット・マクリーは、これはありそうにないと考えているが、作者はおそらくオックスフォードにおもねろうとしていたと主張している。というのも、先祖の第11代オックスフォード伯爵リチャード・ド・ヴィアの役割がテキストで誇張されているからである。[6]アリス・ライル・スコウフォスは、伯爵と関わりのあったウェールズの書記官で演劇プロデューサーのヘンリー・エヴァンスが作者である可能性が最も高いと主張した。[7]
1944年にEMWティルヤードは、この劇は若きシェイクスピアの作であると主張し、[ 8] 1961年にはシーモア・ピッチャーがそれに続いた。ピッチャーは、エドワード・ホールの『年代記』の注釈はおそらくシェイクスピアが書いたものであり、劇中の一節に非常に近いと主張した。 [9]この見解はあまり支持されていないが、劇の「明白な言葉の平坦さ」のため、出版された劇は記念再構成版(原稿ではなく記憶に基づく)であると広く主張されている。[10]
『名優の勝利』の作者が誰なのかが議論になっているように、イギリス演劇の発展における年代順の位置づけも議論になっている。しかし、1598年に出版されたこの劇は「女王陛下の劇団」が演じるものとして宣伝されており、これはエリザベス女王の劇団を指しており、この劇団は1590年代まで存続していたものの、1590年までに大きく衰退していた。1588年に亡くなったリチャード・タールトンが道化役(デリケ)を演じ、1587年に亡くなったウィリアム・ネルがヘンリーを演じたことは、一般的に認められている。 [11]これは、「当時ヘンリー5世を演じていたネルがタールトンに響棒を叩き、観客をますます笑わせた」という公演の記録があるためである。[12]前述のように、スクーファスはこれを1583年頃としている。ウォードは1576年頃の日付を主張した。しかし、この劇が、同じ歴史的題材を扱ったシェイクスピアの正典『ヘンリー四世 第1部』、『ヘンリー四世 第2部』、および『ヘンリー五世』より数年大幅に古いことは確かである。
参考文献
- ^ キャンベル、オスカー・ジェームズ(編)、「有名な勝利」シェイクスピア百科事典、テイラー&フランシス、1966年、221ページ。
- ^ グリーア、クレイトン A.「シェイクスピアによる『ヘンリー五世の有名な勝利』の使用」 、 Notes & Queries。ns 1 (1954 年 6 月): 238-41。
- ^ Fleay, FGA Biographical Chronicle of the English Dramaロンドン、1891年、67ページ。
- ^サイクス、H. ダグデール。「 『じゃじゃ馬ならし』、『ヘンリー五世の有名な勝利』 、およびマーロウの『フォースタス』への追加作品の著者」シェイクスピア協会論文、1919年2月28日。ロンドン、1919年、34-37ページ。
- ^ Ward, BM「ヘンリー五世の有名な勝利:エリザベス朝の劇文学におけるその位置」Review of English Studies IV(1928年7月):270-94、pp. 287、294。
- ^ McCrea, Scott, The Case For Shakespeare: The End Of The Authorship Question、Greenwood、2005年、157-8ページ。
- ^ スコウフォス、アリス・ライル、「シェイクスピアの類型的風刺:フォルスタッフ=オールドキャッスル問題の研究」、オハイオ大学出版、1981年、176、180頁。
- ^ ティルヤード、EM Wシェイクスピアの歴史劇。ニューヨーク、1944年、174ページ。
- ^ ピッチャー、シーモア・M. 『有名な勝利』のシェイクスピアによる著作の証拠』ニューヨーク、1961年、6ページ。
- ^ ピーター・コービン、ダグラス・セッジ、「オールドキャッスル論争:サー・ジョン・オールドキャッスル、第1部およびヘンリー5世の有名な勝利」、マンチェスター大学出版局、1991年、34ページ。
- ^ キャサリン・ダンカン=ジョーンズ『Ungentle Shakespeare: Scenes from his Life』Cengage、2001年、29-30ページ。
- ^ エドウィン・ナンゲザー『1642年以前のイギリスにおける演劇の公演に関わった俳優およびその他の人物の辞典』イェール大学出版局、1929年、228ページ。
外部リンク
- 全文は Elizabethan Authors でご覧いただけます。
