Loading article…
| キング・オブ・ザ・ヒル | |
|---|---|
| シーズン6 | |
 DVDカバー | |
| ショーランナー | ジョナサン・アイベル グレン・バーガー |
| エピソード数 | 22 |
| リリース | |
| オリジナルネットワーク | キツネ |
| オリジナルリリース | 2001年11月11日 – 2002年5月12日 |
| シーズン年表 | |
キング・オブ・ザ・ヒルの第6シーズンは、2001年11月11日から2002年5月12日まで、フォックス放送会社で日曜日の午後7時30分から8時（東部標準時）に放送されました。[1] [2]
生産
このシーズンのショーランナーは、シーズン5のショーランナーであり、シーズン3-4ではグレッグ・ダニエルズと共に共同ショーランナーを務めたリチャード・アペルの後任となったジョナサン・エイベルとグレン・バーガーである。[3] [4]エイベルとバーガーはシーズン1から番組に携わっており、地元出身ではないため、番組の舞台をより深く理解するために毎年テキサスを訪れていた。[5] 2001年にショーランナーになって間もなく、バーガーはロサンゼルス・タイムズ紙に「私と私の脚本パートナーは2人ともニューヨーク周辺出身のアイビーリーグ卒のユダヤ人だ」とコメントし、「国のほとんどの人にとって、これは彼らが知っている人たちについての本当にクールでスマートな番組だ。ニューヨークとロサンゼルスにとっては、人類学的研究のようなものだ」と付け加えた。[5]
2001年後半、アイベルとバーガーは舞台裏での不特定の緊張関係の結果として降板した。[6]アイベルとバーガーの降板後、グレッグ・ダニエルズが一時的に再び番組の進行役を務めた。ダニエルズは、2001年の夏にすべてのエピソードに1〜2分のシンジケーションカットを作成する任務を負ったことを振り返り、すべてのエピソードを再度視聴することで番組の価値を理解し、再び密接に関わろうと思ったと語った。[7]アイベルとバーガーは最終的に、シーズン7以降、ジョン・アルトシュラーとデイブ・クリンスキーに完全に交代した。アルトシュラーとクリンスキーは、これまでのすべてのショーランナー（マイク・ジャッジを除く）とは異なり、米国南部またはその近郊の州出身である。シーズン6の多くのエピソードは、アニメティックの後に大幅に書き直され、フォックスは放送されたものとは異なるプロットを頻繁に発表するほどだった。[3]
「ボビー・ゴーズ・ナッツ」は、キング・オブ・ザ・ヒルで初めてデジタルインクとペイントで制作されたエピソードだったが、それまでのすべてのエピソードに登場したオープニングシーケンスもデジタルインクとペイントを使用していた。エピソード「神様、いらっしゃいますか? マーガレット・ヒルです」の悪夢のようなシーケンスは、このシーズンにデジタルインクとペイントで制作されたが、エピソードの残りの部分は従来のセルアニメーションだった。番組は、シーズン8までこの制作方法に完全に移行することはなかった。
受付
2001 年 11 月、オーランド センチネル紙のハル ボーデカーは、シーズン オープナーの「ボビー ゴーズ ナッツ」に好意的なレビューを与え、その夜のフォックスの番組を「非常に不均一: 巧妙なキングオブ ザ ヒル、平凡なシンプソンズ、面白いマルコム in the Middle、そして無意味なX-ファイル」と評した。ボーデカーはさらに、「キング オブ ザ ヒルの 6 シーズン オープナーは、ザ シンプソンズよりも面白いというかなりの偉業を成し遂げ、しかも、最も古臭いユーモアの 1 つである股間への蹴りでそれを実現している」と書いている。[8]ニューヨークポストのオースティン・スミスは2002年5月にシーズン最終話「帰ってきた日本人」を賞賛し、「このエピソードは今週ネットワークが用意しているシーズン最終話の中で最高のものになるだろう。今週木曜日のNBCのフレンズやウィル&グレイスの赤ちゃん騒動よりはるかに巧妙だ。それらの筋書きは、フレイジャーがロズとベッドインする今週火曜日のフレイジャーのエピソードと同じくらい必死に聞こえる。」と書いている。 [9]スミスはキング・オブ・ザ・ヒルについて「最初は好きになれなかったが、今日、6シーズンが経ち、テレビで最も創造的で脚本が最も優れている番組の1つとして際立っている。」と指摘した。[9]
IGNのタル・ブレビンズは2006年のDVDリリースのレビューで、このシーズンを「本当にひどいところのない素晴らしいシーズン」と評した。[10]ブレビンズはエピソード「ボビーが狂う」を賞賛し、「テレビで発せられた最も記憶に残るセリフの1つが含まれている」とコメントした。[10]シーズン6のDVDのレビューで、ポップマターズのジェシー・ハッセンジャーは「ボビーが狂う」を「番組で最も素晴らしいエピソードの1つ」と評した。[11] ハッセンジャーはまた、「シーズン6までにペギーの天秤は道化の方向に傾き、彼女は基本的に不器用で鈍い夫の役を演じている。この役割の逆転は、特にペギーの良識がハンクのように輝いているときは、潜在的に巧妙である」と述べた。[11] スクリーンラントは後に「ボビー・ゴーズ・ナッツ」を2023年の番組トップ25エピソードのリストで1位にランク付けした。[12]
2009年の回顧記事で、カナダの雑誌『マクリーン』のジェイム・ウェインマンはシーズンに対してより批判的な見方を示し、「この番組は、いくつかのストーリー展開と感情的展開（ボビーがガールフレンドと別れることなど）を継続しているが、奇抜さは深刻なまでに手に負えない。あるエピソードでは、秘密の洗脳カルトと鳥（正確にはエミュー）がいっぱいの車が同じストーリーの中で組み合わされている」と書いている。 [3]共同制作者のマイク・ジャッジは、2000年代初頭のキング・オブ・ザ・ヒルの全体的な方向性に満足していなかったこと、また、番組関係者の中には、突飛なプロットと番組の連続性に与えた変更のために、「Returning Japanese」、「Tankin' It to the Streets」、「Yankee Hankee」（シーズン5）のエピソードを嫌う者もいたと言われている。[13]シーズン11のエピソード「ラッキーのウェディングスーツ」は、もともとシリーズの最終回となる予定だったが、路地裏でのエンディングシーンで、「ヤンキー・ハンキー」と「タンキン・イット・トゥ・ザ・ストリート」のエピソードはビルがハンガリー料理のレストランで食事をした後に見た夢だったと説明されていた。番組がフォックスによってキャンセル解除されたとき、このシーンは削除された。
エピソード
参考文献
- ^ 「2001年11月11日のテレビ番組表 - TV Tango」. tvtango.com。
- ^ 「2002年5月12日のTV番組表 - TV Tango」. tvtango.com。
- ^ abc Weinman, Jaime (2009年9月11日). 「A KotH Kronology」. macleans.ca . 2019年12月24日閲覧。
- ^ ワーツ、ダイアン（2001年2月23日）。「実生活を模倣し、『ヒル』がコメディの頂点に立つ」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ab Werts, Diane (2001年2月23日). 「実生活を模倣し、『ヒル』がコメディの優位に立つ」ロサンゼルス・タイムズ. 2024年1月24日閲覧。
- ^ “キング・オブ・ザ・ヒルの二人が緊張のあまり辞任” 2001年10月30日。2001年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月12日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ ポーター、リック（2003年1月2日）。「『キング・オブ・ザ・ヒル』はテキサスのルーツを忠実に守る」。ザ・フリーランス・スター。 2024年2月6日閲覧。
- ^ 「FOX TALES」。サンセンチネル。
- ^ ab 「TURNING JAPANESE」2002年5月12日。
- ^ ab Blevins, Tal (2006年5月30日). 「キング・オブ・ザ・ヒル: 第6シーズン完全版」. IGN .
- ^ ab 「キング・オブ・ザ・ヒル：シーズン6完全版」PopMatters. 2006年5月1日。
- ^ シャーロック、ベン（2023年9月5日）。「キング・オブ・ザ・ヒルのベストエピソード25選」ScreenRant 。 2024年1月24日閲覧。
- ^ 2021年ウェス・アーチャーインタビュー[1]
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（11月5日～11日）」ロサンゼルス・タイムズ。 2001年11月14日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（12月3日～9日）」ロサンゼルス・タイムズ。2001年12月12日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab 「全米ニールセン視聴者数（12月10日～16日）」ロサンゼルス・タイムズ、2001年12月19日。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（12月30日～1月6日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年1月9日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（2月4日～10日）」ロサンゼルス・タイムズ。 2002年2月13日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（2月11日～17日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年2月22日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab 「National Nielsen Viewership (Feb. 18-24)」。ロサンゼルス・タイムズ。2002年2月27日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（2月25日～3月3日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年3月6日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（3月4日～10日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年3月13日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（3月11日～17日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年3月20日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（3月25日～31日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年4月3日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（4月1日～7日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年4月10日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab 「National Nielsen Viewership (April 8–14)」。ロサンゼルス・タイムズ。2002年4月17日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（4月15日～21日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年4月24日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（4月22日～28日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年5月1日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab 「National Nielsen Viewership (April 29-May 5)」。ロサンゼルス・タイムズ。2002年5月8日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「全米ニールセン視聴者数（5月6日～12日）」ロサンゼルス・タイムズ。2002年5月15日。 2023年6月12日閲覧– Newspapers.com経由。