テクノロジー戦略

技術戦略の 教義では、国が技術上の優位性を利用して、敵国を威圧したり窮地に追い込んだりできるほどの威力と数の兵器を開発・配備し、敵国にハイテクな対抗手段の開発に限られた資源を費やさせ、経済に負担をかけることを目指します。

1983年、米国防情報局は国家技術戦略政策を策定するための機密プログラム「ソクラテス計画」を設立しました。このプログラムは、ソ連に対する米国の軍事力を維持しながら、米国を超大国として維持するために必要な経済力と軍事力を維持することを目的としていました。

テクノロジー戦略は、 1970年にステファン・T・ポソニー、ジェリー・パーネル、フランシス・X・ケイン（米空軍大佐、退役）によって書かれた同名の書籍で説明されています。 ^{[1]これは、}冷戦後期に米国の士官学校、航空戦争大学、および国防大学 の必読書でした。^[2]

この戦略が成功裏に展開された典型的な例は、冷戦期の米国とソ連間の核兵器増強である。

ベトナム戦争は、この戦争に必要な消耗要素だったと考える者もいる。ソ連の工業力が、新兵器や核兵器の開発ではなく、北ベトナムの通常兵器に転用されたのだ。しかし、当時の米国政権がそう考えていたという証拠が見つかる必要がある。現在のコンセンサスと証拠によれば、それはドミノ・ドクトリンの文脈において、冷戦における失敗した防御策に過ぎなかった。

この決定打は、ソ連国境の警備には膨大な数の配備が必要だった巡航ミサイルに具体化されたステルス技術、ステルス技術がソ連主義のイラク軍を楽々と打ち負かした湾岸戦争、ソ連の核兵器を時代遅れにしようとする明らかな試みで、ソ連が対等な立場を保つために莫大な費用をかけたロナルド・ レーガンの戦略防衛構想など、さまざまな意見がある。

この戦略は冷戦下では大成功ではなかったと主張されている。ソ連はSDIシステムに追いつこうとほとんど努力しなかったし、アフガニスタン戦争はソ連の資源をはるかに多く浪費した。しかし、ソ連はSDIで使用される予定だったアメリカのスペースシャトル計画の軍事的脅威に対抗しようと、ブランスペースシャトルに莫大な金額を費やした。

さらに考慮すべき点がある。ソ連の技術者や科学者の教育と訓練が優れていたにもかかわらず、技術開発で主導権を握ったのはヨーロッパと北米の国々、特に米国であったことは疑いの余地がない。

ソ連には、独自の驚くべき技術的進歩がいくつかありました。たとえば、排気ガスを燃料ポンプの動力源として利用するソ連のロケット エンジンの 15% の効率の優位性や、VA-111 シュクヴァル超音速キャビテーション魚雷などです。また、ソ連は、その卓越した諜報力と、資源を集中させる中央計画の本来の能力の両方を効果的に活用することができました。

しかし、米国は敵国の強みを自国の目的のために利用する術を見出した。1990年代後半、盗まれた技術機密の多くが米国の諜報機関によってソ連に流用されていたことが明らかになった。その文書は本物だった。それは、重大だが目立たない欠陥を含む製品のバージョンに関するものだった。

盗まれた秘密は非常に複雑で奥深いため、それを確認するには、同様の製品を一から開発するのとほぼ同じくらいの労力が必要だっただろう。西側諸国では、商業的な販売によってコストを賄うことができたため、そのような努力が可能だった。ソビエト諸国では、これは選択肢ではなかった。この種の技術的な柔術は、将来の取り組みのパターンを定めるかもしれない。

• テクノロジーの戦略、Stefan T. Possony 博士、Jerry E. Pournelle 博士、Francis X. Kane博士 (退役米空軍大佐) [全文は無料で、寄稿の提案あり。]
• 冷戦に勝つ上で米国の戦略はどの程度重要だったのか？ジョン・ルイス・ギャディスの晩餐会での演説。