スティーブン・マクギーディ

スティーブン・マクギーディは元インテル幹部で、マイクロソフトの反トラスト法裁判の証人として最もよく知られている。彼のメモと証言には、マイクロソフト幹部が「ネットスケープの空気供給を遮断する」と脅すという色鮮やかな発言や、「この反トラスト法の問題は収まるだろう」というビル・ゲイツの推測が含まれていた。弁護士のデビッド・ボイスは、マクギーディの証言は彼が「非常に良心的で、有能で、正直な証人」であることを示しているが、マイクロソフトは彼を「恨みを持つ」人物として描写したと述べた。^{[1]マクギーディは2000年にインテルを去ったが、後に連邦テロ容疑で逮捕された元従業員の}マイク・ハワッシュを弁護したことで再び悪名を馳せた。2002年の設立から2013年11月の売却まで、彼はポートランドを拠点とするヘルスケア技術会社ShiftWiseの会長を務めた。^{[2] [3]彼は}リード大学評議員会、ポートランド美術館評議員会、PNCA理事会の委員であり、オレゴン州ポートランドに住んでいます。

スティーブン・マクギーディはメリーランド州ボルチモアで生まれた。父親はベスレヘム・スチールのマネージャーだった。インディアナ州ミシガンシティの高校を卒業後、短期間パデュー大学に通った。^[4]その後、1976年にオレゴン州ポートランドのリード大学に入学した。^[4] 1976年から1980年までリード大学に通っていたが、物理学と哲学を学んだが卒業しなかった。ほとんどの時間を学校のコンピュータセンターで過ごし、そこで友人たちとテクトロニクスの創設者ハワード・ヴォルムから寄贈されたデジタル・イクイップメント・コーポレーション（DEC）のPDP-11/70コンピュータで実験していた。リードのコンピュータは北西部で初めてUnixオペレーティングシステムを実行したものであり、マクギーディはその環境の初期の開発者になることができた。^[4]

大学卒業後、マクギーディはアナーバーターミナルズとオレゴン州に拠点を置くテクトロニクスでソフトウェアエンジニアリングマネージャーを務めた。1985年にインテルに入社し、1991年にヒルズボロにインテルアーキテクチャラボを共同設立した。^[4] 1993年に同社の副社長に昇進した。^[4]

2000 年 6 月に退任した時点で、McGeady 氏はIntelの新規ビジネス グループの副社長を務めていました。Intel での 15 年間で、i960 RISC マイクロプロセッサ ソフトウェア開発、Intel のデジタル ビデオおよびマルチメディア研究、Intel 初のインターネット開発グループ、インターネット ベースのヘルスケア提供に重点を置いたグループなど、Intel のさまざまなソフトウェア、マーケティング、投資イニシアチブを主導しました。

マクギーディは、パーソナルコンピュータプラットフォームの進歩に重点を置いた研究開発グループであるインテルアーキテクチャラボの共同設立者でした。マクギーディは、1990年代のほとんどをこのグループ内でソフトウェア、マルチメディア、データセキュリティ、インターネットプログラムに携わりました。彼のグループは、インテルのProShareビデオ会議技術、 Indeoビデオ圧縮技術、および後にMicrosoftにライセンス供与されDirectXの中核となったインテルのディスプレイコントロールインターフェイスとVxDグラフィックスソフトウェアを開発しました。彼の研究グループは、 MITメディアラボ、ゼロックスPARC 、およびその他のグループと連携し、デジタルビデオレコーダー（DVR）、ビデオブロードキャストサーバー、およびその他の技術の初期のプロトタイプを開発しました。 ^[5]

1986 年から 1996 年まで i960 ソフトウェア開発ツール チームのマネージャーを務めた McGeady は、リチャードストールマンのGNU C コンパイラとツールに始まる、オープンソース ソフトウェアの初期の開発者および推進者でした。McGeady は、GNU コンパイラ コレクション(gcc) の i960 ターゲットを作成し、gcc 用のグローバル最適化、トレース駆動型オプティマイザーや、リモートのスタンドアロン システムへの最初のGNU デバッガー(gdb) ポートを含む一連のツールを開発したチームを率いました。彼は、これらの変更をメインラインの GNU ツールに統合し、多くのオブジェクトファイル形式を処理するツールの機能を向上させるために、Cygnus Support を雇いました。

McGeady 氏は、1990 年から 1996 年まで Intel のマルチメディア、通信、インターネット部門の副社長を務め、PC 向け初のデスクトップ ビデオ圧縮ソフトウェア、Intel のマルチメディア ネットワーク ブロードキャスト プロトコルの初期の実装、テレビと Web ページを組み合わせた初の製品、オンライン仮想コミュニティ、Java 言語、データ セキュリティ インフラストラクチャの開発を指揮しました。

ソフトウェアエンジニア兼開発者として、マギーディはハードウェアが主流のインテルでは少数派の意見であることが多かった。1996年、当時のCEOアンディ・グローブからアシスタントの職に就くよう依頼されたが、その職を断った唯一の人物として知られる。グローブは後に、マギーディがその職に就いていれば、自分もインテルもインターネットが会社にとって重要であることをより早く理解できただろうと語った。^{[6]マギーディは後任のCEO}クレイグ・バレットとの関係があまり良好ではなく、バレットがマイクロソフトの訴訟で証言しないように指示した際に「黙ってろ」と言ったと伝えられている。^[7]

1998年、マクギーディは米国対マイクロソフトの独占禁止法訴訟で米国司法省の証人となり、マイクロソフトがインテルのソフトウェア開発をコントロールしようとしたことや、ネットスケープやサンのJavasoftに対する同社の行動について証言した。彼は政府側で証言した唯一のPC業界幹部だった。マクギーディは、マイクロソフトがインテルの1995年のNative Signal Processingと呼ばれる新技術に反対したと証言した。この技術は、マルチメディアや通信プログラムをより高速に実行するために、マイクロソフトのソフトウェアコードではなくインテルのチップの命令を使用するものだった。

マクギーディはインテル内部からの圧力にもかかわらず、政府を擁護し、マイクロソフトに反対する証言を行った。インテルの当時の最高執行責任者クレイグ・バレットはマクギーディに司法省の弁護士に協力しないよう指示したが、「彼はバレットに黙れと言った」^{[6] 。}

マクギーディは証言の中で^、マイクロソフト副社長のポール・マリッツがインテルでの会議で、HTML標準を「受け入れ、拡張し、そして消滅させ」、ネットスケープブラウザと互換性がなくなるまでそれを廃止する計画について語ったとも主張した[8] 。^[9]この用語は1998年の証言以前にも多少は使われていたが、これが初めて公に大きく取り上げられた。^[10]政府が提出した文書は、マイクロソフトがマクギーディを懸念していたことを示している。「スティーブ・マクギーディは我々にとって依然として問題だ。彼はJavaの擁護者であり、ブロートウェアの時代は終わったと信じている」とマイクロソフト副社長のポール・マリッツはビル・ゲイツに宛てた電子メールに書いている。「彼はインテルのほとんどの人よりもIQが高い」^[11]

1998年11月、マクギーディは、マイクロソフトがWindowsにおける独占力を利用して、システムソフトウェアとOEMの影響力に関わる分野でインテルがマイクロソフトと競争する能力を妨害したと証言した。^[12]

• マクギーディは、マイクロソフトがインテルのソフトウェア開発との競争を恐れていたと証言した。1995 年 8 月 2 日の会議で、ビル ゲイツは、インテルのインターネットおよび通信ソフトウェア プログラムに関してインテルとマイクロソフトの間で「調整」が取れなければ、インテルの新しいマイクロプロセッサに対する Windows のサポートを終了すると脅したとされ、また、ゲイツはアンディ グローブに対して、インテルのインターネット プログラムを推進する組織であるインテル アーキテクチャ ラボを閉鎖するように指示したとされている。
• McGeady は、Microsoft が Intel が Microsoft の許可なく「ソフトウェアの境界を変更」したことに腹を立てていたと証言しました。IALのNative Signal Processing (NSP) プログラムの開発がこの懸念を引き起こしました。NSP は、リアルタイム オーディオ、リアルタイム ビデオ、および 3D グラフィックスをサポートするために、Windows OS とハードウェアの両方とインターフェイスするソフトウェア レイヤーでした。McGeady によると、NSP はオペレーティング システム レベルのソフトウェアであったため Microsoft にとって脅威でしたが、Microsoft は「ハードウェア レベルまでソフトウェアを所有している」と考えていました。(10AM17、12PM13) 最終的に、Andy Grove は Intel が NSP を撤回することで「屈服」したことを認めました。
• Microsoft は IAL を懸念していた。ゲイツは Intel Architecture Labs について次のように語ったとされている。「700 人のソフトウェア エンジニアが業界を駆け回っているのは、Microsoft がまず何をすべきかわかっている限り、問題ない」。McGeady によると、Microsoft はアプリケーション インターフェイスの制御を Intel に譲り渡すつもりはなかった。マルチメディア ハードウェアを活用するために、Intel はアプリケーション開発者が (たとえば) グラフィックスやビデオ デバイスを直接制御できるデバイス ドライバーを作成していた。これを防ぐために、Microsoft は IAL のソフトウェアを非難し続け、Intel のMMXマイクロプロセッサのサポートを差し控えると脅した。
• McGeady 氏は、Microsoft が Windows における独占力を利用して Netscape と Java のサポートを制限し、略奪的な価格設定、Windows OS の独占の活用、互換性のない HTML 標準の作成を通じて Netscape と競争する計画を立てていたと証言しました。
  • Netscape : McGeady は、Microsoft は一般的に Intel が Netscape と協力することを阻止し、Gates は Grove に Intel の社内情報技術グループを Netscape のサーバーから Microsoft のIISへと移行させるよう促したと証言し、Intel が「Netscape ブラウザを標準化していると公言しないこと」が「非常に重要」であると強調した。McGeady は、Netscape を倒すための Microsoft の 3 本柱の戦略について証言した。Microsoft は、Internet Explorer を無料で配布して Netscape がブラウザから収益を得られないようにすることで「Netscape の空気供給を遮断する」と述べたとされる。Microsoft は「OS とアプリケーション部門で戦う」と主張した。つまり、Windows とブラウザの間に依存関係を作り、Netscape のブラウザよりも Microsoft のブラウザが有利になるようにする、ということである。そして、Microsoft が公言した「受け入れ、拡張、消滅」の戦略は、HTML 標準を Netscape ブラウザと互換性がなくなるまで「拡張」する計画である。
  • Java : McGeady は、Microsoft が Intel に対して、Java のサポートは Intel と Microsoft の関係における「致命的」な障害となることを明確に伝え、新しいマイクロプロセッサに Intel が要求する協力関係を打ち切ると脅したと証言しました。Microsoft は、Sun と互換性のない Java システムを開発し、Java の「一度書けばどこでも実行できる」機能を無効にし、Java を Windows に結び付けることによって、Java コンポーネント モデルが事実上の標準になるのを防ぐよう Intel に協力するよう提案したとされています。Microsoft はこのJava 仮想マシンをInternet Explorer の一部として配布しますが、これは MS の「受け入れ、拡張、消滅」戦略の変形です。Intel の McGeady のグループが Intel アーキテクチャ上で非常に高速に動作する独自の Java VM とマルチメディア クラス ライブラリを実装したことを知った Microsoft は非常に動揺しました。McGeady は、Microsoft が Intel にこの作業をやめるよう圧力をかけたと証言しました。

司法省はマクギーディの証言に基づいて4つの主要な主張を行った。

1. インテルとそのソフトウェア開発の取り組みはマイクロソフトの横暴な戦術によって妨害された。
2. Microsoft は「ブラウザ戦争」で Netscape に対して Intel を利用しました。
3. マクギーディ氏はソフトウェア標準、イノベーション、競争に関する専門家証人であった。
4. McGeady 氏は、Microsoft が Java 開発を妨げていると感じていました。

マイクロソフトは、マクギーディの証言に対する回答の中で、彼の証言にはマイクロソフトを支持する内容がいくつか含まれており、インテルも同様に製品間の補助金制度を実施し、マイクロプロセッサの収益で賄われたインテル アーキテクチャ ラボのソフトウェアを無料で配布していると主張した。また、マイクロソフトのインテルとそのマイクロプロセッサに対する影響力は、下流のソフトウェア セグメントとは無関係であると主張した。

McGeady に対する反対尋問では、Microsoft と Intel の多くの会議に関する矛盾した解釈、Intel の決定の異なる理由、そして McGeady の反 Microsoft 的偏見が明らかになりました。

1. マイクロソフトはインテルとの戦略調整の試みを擁護し、横暴なイメージを払拭しようとした。
2. Microsoft は、Intel の Native Signal Processing イニシアチブの中止の理由を説明しました。
3. マイクロソフトは、インテルの慣行が同社の反競争的行為と似ていると強調した。
4. マイクロソフトはJavaプログラムを擁護した。
5. マイクロソフトは、証人としてのマクギーディ氏の信用を失墜させるために激しく攻撃した。

マクギーディのメモには、彼の証言の一部は脚色されたものである、あるいは他の文脈で聞いた話であると考えられると書かれており、彼はしばしば、会議や会話の記憶がインテルの他の役員やネットスケープの役員よりも優れていると言わざるを得なかった。マイクロソフトは、マクギーディを「プリマドンナ」として描写し、彼の部署がマイクロソフトに対して好戦的だったと批判されたインテルの文書を公開した。

マイクロソフトは、マクギーディの行動は、彼がインテルのポリシーよりも上位にあり、インターネットの世界における真実と正義の社外擁護者であると考えていることを示していると主張し、マクギーディはインテルがマイクロソフトに干渉すれば業界が助かると公然と示唆した。マクギーディは、ニューヨーク タイムズ紙の記者ジョン マーコフに機密情報を漏らしたことを認め、ネットスケープがマイクロソフトからの脅威に油断しないようにネットスケープのジム クラークと会った。文書には、マクギーディが独占禁止法訴訟でマイクロソフトを陥れることを構想していたこと、そして後に間接的にマイクロソフトに対する証言を申し出たことが示されている。

マクギーディ氏は、2001年のマイクロソフト裁判の救済段階で再び証言を求められていました。

1996年から1997年にかけて、マクギーディはMITメディアラボの客員研究員として、コンピュータネットワークにおける創発的かつ自己組織的な行動に関する研究に従事した。この間、彼は第1回ハーバード・インターネットと社会会議の基調講演者を務めた。このイベントでの彼のスピーチ「デジタル改革：自由、リスク、責任」はハーバード法と技術ジャーナルに転載され、^[13]ソーシャルメディアの初期の理論を策定したと一部の人々は評価している。^[14]

1997年から1998年にかけて、マクギーディは国立研究会議コンピュータ科学技術委員会の情報システムの信頼性に関する委員会の委員を務め、このテーマに関する本の共著者でもある。^[15]

マクギーディは、2003年初めにインテルで逮捕された元インテル社員のマイク・ハワッシュの弁護で、2003年に再びニュースになった。マクギーディは弁護基金を組織し、ハワッシュが起訴もされずに6週間隔離拘留されたことに抗議した。ハワッシュは最終的に、アフガニスタンで米軍と戦うタリバンを支援する陰謀を企てた罪を認め、共謀者の一部に不利な証言をすることと引き換えに 、いわゆるポートランド・セブン事件で減刑を受けた。

• マークオフ、ジョン(2001 年 7 月 2 日)。「マイクロソフトに対するスター証人が慎重な無罪判決を得る」ニューヨーク タイムズ。
• Chandrasekaran, Rajiv (1998 年 11 月 13 日)。「Microsoft が Intel 幹部の信頼性を攻撃」。ワシントン ポスト。
• マクギーディ氏：マイクロソフトの脅威がインテルのマルチメディアソフトウェアを2度も破壊した