西ドイツ国家の起源論争 この議論は新マルクス主義 の一分野とみなされ、主に学者間で展開されたが、同時に国内の政治情勢からも生じた。1969年の ドイツにおける社会自由主義連立政権の選挙勝利後、左派の多くの人々は社会改革を期待し、制度の見直しと国家を通じた社会改革を求めた。
1970年以降、この分野で重要な著述家としては、ルドルフ・ヴォルフガング・ミュラー、クリステル・ノイシュス、ベルンハルト・ブランケ、エルマー・アルトヴァーター 、フリールク・ハイスケン、ヨアヒム・ヒルシュ、階級分析プロジェクト（ヨアヒム・ビショフを含む）、マルクス主義グループ などが挙げられる。
国家起源論において、国家は「資本主義的生産関係 そのものの構造的構成要素、すなわちその特有の政治形態」とみなされている。資本家階級と搾取関係は、経済的に支配的な階級が直接支配するのではなく、比較的独立した存在である国家を通してのみ支配が実現されるように設定されている。同時に、資本主義の構造的・機能的論理は依然として支配的である。国家は資本の外に独立して存在するわけではない。したがって、ブルジョア国家は階級国家であるが、階級の直接的な道具ではない。そして、国家のこの特殊化、あるいは相対的な自律性が、国家幻想 の基盤となっている。[ 6 ]
社会的有効性の欠如を考えると、国家権力論争は、 マルクス主義グループ を除くドイツ新左翼の大多数が新興の緑の党に加わるか、政治の舞台から完全に撤退した1970年代末まで、それ自体の説明力を失いました。[ 7 ]
批判 ライナー＝オラフ・シュルツェは、派生論争は「マルクス主義古典の解釈という概念的論理領域にとどまっている」ため、「資本主義国家の現実を具体的に分析するために必要な媒介を提供できていない」と主張している。[ 8 ]
同様に、フランク・デッペは、国家起源論争は「実践から大きく乖離し、最終的には自己反省的な『学術的マルクス主義』の典型的な例であり、特に国家に焦点を当てることは、グラムシ の意味での市民社会 の重要性を考えると、政治概念の狭まりを伴う」と示唆している。[ 9 ]
また、当時この議論に決定的に関わっていたヨアヒム・ヒルシュは後に、「国家導出論は非常に抽象的なレベルで行われ、時にはその方向性が理論的なお遊びのようなものになってしまった」と認めた。しかし一方で、ヒルシュによれば、多くの場合、この議論の地位は誤解されており、完全な国家理論に発展していなかった。[ 6 ]
参考文献 ↑ エフゲニー・パシュカニス著『法とマルクス主義の一般理論』、 ISBN 0765807440 。 ↑ アントニオ・グラムシ、『獄中ノート選集』1971年、 ISBN 978-0717803972 ↑ アルチュセール、ルイ （1971）。 「イデオロギーとイデオロギー的国家装置」 。 『レーニンと哲学 、 その他エッセイ』 121-176 頁 。ISBN 0-902308-89-0 。↑ ニコス・プーランツァス著『国家、権力、社会主義』2014年、 ISBN 9781781681480 。 ↑ Matthias Dapprich、「西ドイツの新左翼の歴史的発展：マルクス主義グループと毛沢東主義Kグループに特に重点を置いた政治理論的観点から」、グラスゴー大学博士論文、2013年、171-179頁。 1 2 トート フンデ ヴェッケン? Joachim Hirsch zur Staatstheorie und Staatsableitung へのインタビュー、 Arranca 24、2002 年 7 月。 ↑ ダプリッチ、170ページ。 ↑ 「Ableitung」フォン・シュルツェ、ライナー＝オラフ;で：ノーレン、ディーター。シュルツェ、ライナー＝オラフ。 Lexikon der Politikwissenschaft。テオリエン、メトデン、ベグリフ、2. Aufl。 (2004) ↑ デッペ、フランク: Krise und Erneuerung marxistischer Theorie。 Anmerkungen eines Politikwissenschaftlers。ハンブルク: VSA-Verlag Nr. 2007 年 3 月。
文学 ジョン・ホロウェイ 、ソル・ピチオット 、『国家と資本：マルクス主義的議論』（1978年）、ISBN 0-7131-5987-1 。クライド・W・バロウ著『国家の批判理論：マルクス主義、ネオマルクス主義、ポストマルクス主義』1993年、ISBN 978-0299137144 。 エルマー・アルトヴァーターとユルゲン・ホフマン、「西ドイツ国家起源論争：マルクス主義国家理論の問題としての経済と政治の関係」、デューク大学出版局 （編）『社会テキスト第24号』（1990年）、134-155頁。 エルマー・アルトヴァーター、「国家介入主義の諸問題」。資本主義国家 1973年、1巻、96-116頁；2巻、76-S3頁。 ニコス・プーランツァス、マーティン・ジェームス、『プーランツァス・リーダー: マルクス主義、法、国家』ISBN 978-1844672004 。 マーガレット・ワース、「国家独占資本主義理論への批判に向けて」、Economy and Society、3（1977）、pp. 284-313。 David A. Gold、YH Lo、Erik Olin Wright、「資本主義国家に関するマルクス主義理論の最近の展開」。Monthly Review 1975、第27巻、第5号および第6号。 ボブ・ジェソップ著 『資本主義国家：マルクス主義の理論と方法』（1982年、 ISBN） 978-0631142188 。カール・ヘルド著『民主主義国家：ブルジョア主権批判』1993年、ISBN 9783929211016 。 ヴォルフガング・ミュラー、クリステル・ノイシュス：「国家社会主義の幻想と賃金労働と資本の矛盾」『テロス』1975年、第25巻。 Burkhard Tuschling、Rechtsform und Produktionsverhältnisse。 Zurmaterialistischen Theorie des Rechtsstatates、1976、ISBN 3434200983 。 Sybille von Flatow、Freerk Huisken: Zum 問題 der Ableitung des bürgerlichen Staates] (PDF-Datei; 5,46 MB)、In: PROKLA Nr. 1973 年 7 日。 Bernhard Blanke、Ulrich Jürgens、Hans Kastendiek: Zur neueren marxistischen Diskussion über die Analyze von Form und Funktion des bürgerlichen Staates、In: PROKLA 14/15、1974。 Projekt Klassenanalyse (1974): Oberfläche und Staat: Kritik neuerer Staatsableitungen (Altvater、Braunmühl ua、Flatow/Huisken、Läpple、Marxistische Gruppe Erlangen)。 VSA、ウェストベルリン。 