Loading article…
.svg/500px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| 長いタイトル | 州が原告となっている独占禁止法に基づいて生じた訴訟の移送を防止するために、米国法典第 28 編を改正する。 |
|---|---|
| 発表された | 第117回米国議会 |
| 共同スポンサー数 | 39 |
| 立法の歴史 | |
2021年州反トラスト法執行会場法は、アメリカ合衆国議会で提案されている反トラスト 法案である。この法案は、 2021年5月21日にケン・バック議員（共和党・コロラド州）によりHR 3460として下院に提出された。 [1]関連法案は、2021年5月24日にマイク・リー議員（共和党・ユタ州）によりS. 1787として上院に提出された。 [2]
この法案は、複数の州司法長官（州司法長官）が提起した独占禁止法訴訟が、企業の要請により統合または別の裁判所に移送されることを禁止するものである。 [3]この法案の支持者は、現行法は、企業の要請により訴訟を統合またはより有利な裁判所に移送できるようにすることで、反競争行為で告発された企業を支援していると主張している。 [4]
2022年6月14日、上院は音声投票により法案を可決した。[5]
歴史
この法案は、グーグルが独占禁止法訴訟をテキサス州司法長官事務所と他の14州の司法長官からカリフォルニア州サンフランシスコの本社裁判所に移送する申請をした数日後に提出された。[4]
2021年6月、52州の司法長官からなる超党派連合が議会にこの法案を支持する書簡を送った。[6] 連邦取引委員会（FTC）のリナ・カーン委員長は、2022年2月に上院議員にこの法案を支持するよう要請した。[7]下院でこの法案を提出したバック氏は、州は「連邦の反トラスト法執行機関にすでに与えられているのと同じ利益、つまり自らが好む裁判地を選択し、そこに留まるという利益を持つべきだ」と主張した。[8]
規定
この法律は、州司法長官が提起した反トラスト訴訟を、他の場所に移送または統合するのではなく、元の管轄区域にとどめておくことを認めるものである。連邦機関が提起した訴訟を除き、複数の連邦管轄区域で提起された反トラスト訴訟は、訴訟当事者の要請により、単一の裁判所に統合することができる。[9] [10]
2021年州反トラスト執行裁判地法が可決されれば、連邦機関に対する関連免除に類似した、州司法長官に対する多地区訴訟司法委員会（JPML）からの免除が創設されることになる。 [11]
投票履歴
2021年6月、下院司法委員会は、 HR 3460を下院本会議に進めることを34対7の差で支持した。[12] 2021年9月23日、上院司法委員会は、上院での音声投票により法案を本会議に進めることを決議した。[13]
2022年6月14日、上院は全会一致で法案を可決した。[5]下院版法案を提出したバック氏は上院の投票を称賛し、「反トラスト改革の新時代の始まりであり、保守派と進歩派の超党派改革連合の概念実証である」と述べた。[14]
立法の歴史
参照
参考文献
- ^ 「HR3460 - 第117回議会（2021-2022年）：2021年州反トラスト法執行会場法」www.congress.gov 2021年6月24日2022年3月1日閲覧。
- ^ 「S.1787 - 第117回議会（2021-2022年）：2021年州反トラスト執行場所法」www.congress.gov 2022年2月3日2022年3月1日閲覧。
- ^ アルフレッド・ン。「ビッグテックを取り締まるための議会の計画とは？ – The Markup」。themarkup.org 。 2022年3月1日閲覧。
- ^ ab Frankel, Alison (2021-07-28). 「GoogleのJPML入札には議会と裁判所の争いが潜んでいる」ロイター. 2022年3月1日閲覧。
- ^ abc Nylen, Leah (2022-06-14). 「上院、Googleが反対した州裁判所反トラスト法案を可決」ブルームバーグ。 2022年6月16日閲覧。
- ^ 「52人の司法長官が議会に対し、ケン・バック下院議員の反トラスト法案を支持するよう要請」。Competition Policy International。2021年6月20日。 2022年3月1日閲覧。
- ^ Cole, Christopher (2022年2月15日). 「FTCのカーン氏、上院に州反トラスト法執行地法案の可決を要請 - Law360」。Law360 。 2022年3月1日閲覧。
連邦取引委員会のリナ・カーン委員長は、上院は、州の反トラスト法執行機関が他州の多地区訴訟に巻き込まれることなく、自らの地域で訴訟を起こせるよう、審議中の超党派法案を前進させるべきだと、主要な上院議員らに語った。連邦および州レベルでの反トラスト法執行の強化を主張し、ハイテク業界の統合を声高に批判しているカーン氏は、司法委員会の両党の指導者に書簡を送り、州反トラスト法執行地法案の可決を促した。
- ^ Gold, Ashley (2021年5月21日). 「スクープ：下院反トラスト法案は州司法長官の権限拡大を目指す」Axios . 2022年3月1日閲覧。
- ^ 「S. 1787、2021年州反トラスト執行場所法 | 議会予算局」議会予算局2022年2月15日2022年3月1日閲覧。
- ^ 「大手テック企業を最終的に解体する可能性のある米国の6つの反トラスト法案の内容」Gizmodo Australia 2021-06-27 2022-03-01閲覧。
- ^ コール、クリストファー（2021年10月8日）。「反トラスト裁判地法は州レベルの執行機関を勇気づけるだろう - Law360」。Law360 。2022年3月1日閲覧。
上院司法委員会の反トラスト委員会の委員長であるクロブシャー上院議員と、下院側の主要提案者であるコロラド州の共和党下院議員ケン・バック氏は、Googleの訴訟がJPMLに持ち込まれたとき、法案を動かすためにさらに圧力をかけ始めた。州反トラスト執行地法として知られるこの法案は、数語を追加し、訴訟の統合を許可する多地区訴訟法のサブセクションを削除し、州が連邦執行機関と同様に委員会の訴訟移動権限から免除されるようにする。
- ^ パーキンス、タイ。「下院司法委員会、大手テック企業を標的とした6つの反トラスト法案を承認」。2022年3月1日閲覧。
- ^ 「米上院委員会、州司法長官の裁判地選択権に賛成票を投じる」ロイター2021年9月23日2022年3月1日閲覧。
- ^ 「州司法長官裁判地法案の上院通過に関するバック議員の声明」ケン・バック下院議員2022年6月14日2022年6月16日閲覧。