南部諸州女性参政権会議

南部諸州女性参政権会議（南部諸州女性参政権協会としても知られる）は、白人女性の選挙権獲得を目的とした団体である。この団体は主に、高学歴で、名家の出身である中流および上流階級の白人女性で構成されていた。彼女たちはもともと、より大きな全米女性参政権協会（NAWSA）の一部であったが、1906年に分裂した。この団体の著名な指導者には、全国的な修正よりも地方および州の改革を支持し、それに焦点を当てたローラ・クレイやケイト・ゴードンなどがいた。この団体は、南部連合の大義は道徳的で公正であるという信念である「失われた大義」や、人種差別を助長することで白人有権者にアピールする「南部戦略」などの戦術を採用した。

1866年、元奴隷制度廃止論者のグループが、人種や性別に関係なくすべての人に参政権を勝ち取るために活動する組織であるアメリカ平等権協会を結成しました。しかし、3年後、グループは14番目と15番目の修正条項の批准に関する議論で分裂しました。1868年に修正第14条（米国で生まれたすべての人が市民であり、適正手続きを受ける）が批准されました。これに続いて1870年に15番目の修正条項（黒人男性が投票できる）が批准されました。これら2つの復興期の修正条項の批准は、女性参政権運動を分裂させました。14番目と15番目の修正条項は人種平等を扱っていましたが、女性の権利を保護しませんでした。15番目の修正条項で男性の権利を表明することで女性が明確に排除されていることに憤慨した、元AERAメンバーのエリザベス・キャディ・スタントンとスーザン・B・アンソニーは、全米女性参政権協会（NWSA）を設立しました。 NWSAは憲法改正で投票権を獲得しようとし、連邦政府に他の女性の権利問題（女性労働者の労働組合化、結婚の権利）を訴えた。ルーシー・ストーンが結成したアメリカ女性参政権協会（AWSA）は、地方および州レベルの改革で参政権を獲得しようとした。^[1]地方参政権は、南部諸州女性参政権協会が「白人のみ」運動で採用した主な戦術にもなった。

NWSAとAWSAはそれぞれ独自の課題を抱えていたが、1890年に再統合して全米女性参政権協会（NAWSA）を結成した。NAWSAは州レベルの修正を求めて活動し、最終的には全国的な修正に十分な勢いを得られることを期待していた。NAWSAは南部戦略の先駆者となった最初の団体で、白人女性に参政権を与えることで白人至上主義を確保できると南部の政治指導者を説得した。当時、南部の女性たちはNAWSAのような団体に散在し、バージニア州平等参政権連盟などの地方支部を形成していた。^[1]しかし、1900年代初頭、南部特有の運動が起こった。ルイジアナ州のケイト・ゴードン（1861-1932）に率いられたこれらの上流階級の南部の女性たちは、州レベルの参政権措置が白人至上主義の維持に役立つと信じていた。テネシー州のジャーナル・アンド・トリビューン紙に掲載されたゴードンの手紙の1つには、「私は常に、南部の女性ほど参政権剥奪の屈辱を痛切に感じるべき女性は米国にはいないと主張してきた。なぜなら、彼女たちは、自分たちの政府が自分たちの無知な奴隷をこの国の白人女性の政治的上司に仕立て上げるのを目の当たりにして、特別な憤りを感じてきたからだ」と書かれていた。 ^[2]ゴードンは、まずニューオーリンズでERA（すべての人に平等の権利）クラブを設立し、多数派の白人有権者にアピールしながら参政権を獲得しようとした。ERAでの彼女のリーダーシップはNAWSAの目に留まり、彼女はその組織の書記長の地位を打診された。しかし、彼女の保守的な見解と州の権利を重視する姿勢から、NAWSAから追放された。ゴードンは全国的な修正を求める動きに反対し、ニューオーリンズでの会議で南部諸州女性参政権協会（SSWSA）を設立した。この集会は後に南部諸州女性参政権会議として知られるようになり、南部の女性参政権運動家たちの最も有名な集会となった。^[1]

ゴードンと同様に、ケンタッキー州のローラ・クレイ（1849-1941）もNAWSAの著名なメンバーだったが、その目的、特に連邦修正条項の目的に完全には同意しなかったため、体制から距離を置くようになった。彼女は連邦修正条項を「宣伝」を得るための手段とみなし、むしろ各州の権限内に参政権を集中させたいと考えていた。クレイは独立した参政権団体には「中途半端」だったが、1916年にケイト・ゴードンと力を合わせ、SSWSCの副会長になった。^[3]当初、ゴードンは彼女の新しい団体がNAWSAと対立するのではなく協力して活動することを約束し、クレイのような中道派のメンバーにアピールした。新しいSSWSCのもう1人のリーダーは事務局長に就任したアイダ・ポーター・ボイヤーだった。^[4]

SSWSAはAWSAの戦略と同様に、地方レベルの選挙権を利用した。当時の南部保守派民主党員と同様に、SSWSAは黒人有権者が腐敗の源であると感じており、黒人の参政権剥奪を肯定的に捉えていた。^{[5] SSWSA、特にゴードンは、その信念を南部連合の}娘たちの連合と並行させていた。1894年に結成された南部連合の娘たちの連合は、失われた大義、つまり南部連合の戦いは正義のものだったと主張するグループだった。彼らは戦死した南軍兵士を銅像で追悼し、奴隷制と継続する白人至上主義の時代を美化していた。^[6]

SSWSA の会員数は記録されていない。同組織のNew Southern Citizen は、SSWSA の進捗状況を会員に伝える月刊誌で、1914 年 10 月から 1917 年まで発行されていた。New Southern Citizen は、「サーチライトのように、自由の偉大な白い光線が州を次々と照らす」とよく知られている。^[7]テネシー州の地元紙、ブリストル ヘラルド クーリエでは、New Southern Citizen が連邦選挙権修正案に反対票を投じた議員の「州の権利」の立場について報道しているとされている。^[8] SSWSA は、1916 年の民主党予備選挙を最大の勝利と認識し、「州の​​権利選挙権」が党綱領に盛り込まれたと主張した。^[3]

この組織の資金は年間6,000ドルと推定され、匿名で寄付された。後に、これらの寄付はアルバ・ベルモント（元ヴァンダービルト出身）からのもので、彼女はかつてCU（議会連合）に寄付していたことが明らかになった。後に全米女性党と改名されたCUは、アリス・ポールが立ち上げたNAWSAからの戦闘的フェミニスト派閥だった。連邦修正条項を信奉する同党は、SSWSAの州権アプローチとは思想的に対立していた。それでもベルモントは両方に寄付した。ニューヨークのアフリカ系アメリカ人に対する慈善活動で知られるベルモントは、ローラ・クレイに宛てた手紙の中で、SSWSAが「南部の参政権運動における[人種問題に対する]絶え間ない警戒」を理解していると述べた。^[3]

ゴードンとクレイのグループは、NAWSA とますます対立するようになり、多くの南部の女性参政権運動家はゴードンの州レベルの取り組みに反対した。SSWSA には、他の女性参政権運動家グループとの関係を規定する方針は確立されていなかった。^[9]ゴードンと彼女の考えは、南部でさえほとんどの女性参政権運動家にとって極端とみなされ、連邦レベルの運動からはほぼ避けられていた。^{[10]しかし、その立場は}、全米女性参政権協会とエリザベス・キャディ・スタントンが最初に主張したものと似ていた。つまり、第 15 修正条項は、連邦政府の介入の行き過ぎだった。ローラ・クレイは、 1916 年にイェール大学ロースクールで発表されたヘンリー・セント・ジョージ・タッカーの議論を研究した後、1919 年にケンタッキー州の女性参政権運動家マデリン・マクドウェル・ブレッキンリッジとの討論中に、提案された新しい連邦修正条項は、第 10 修正条項で保護されている権利を覆すものであると強調した。クレイは次のように主張した。

アンソニー修正条項の批准は、女性に参政権を付与していない州にそれを与えるという問題というよりは、女性の投票権をどう獲得するかにかかわらず、議会に一定の独裁的権限を与えるという問題である。この修正条項が、議員数の多い州や地域に、議会に代表者があまりいない州や地域の公共政策を指示する大きな権限を与えることは明らかである。^[11]

ゴードンは連邦選挙権に断固反対したため、SSWSAの著名なリーダー数名がグループから脱退した。多くのSWWSAメンバーは州選挙権を好んだが、選挙権獲得につながるのであれば連邦改革も受け入れるつもりだった。ローラ・クレイは両者の橋渡しとなる法案を提案した。それは州の権利を侵害することなく全国選挙権を獲得するという目標だった。彼女はこの法案1本ですべての選挙権団体（NAWSA、SWWSA）を団結させることができると信じていた。2つの団体から支持を得た後、彼女は法案を議会に持ち込んだが、委員会を通過させることはなかった。^[3] 1919年に修正第19条が起草されたとき、ゴードンはその批准に反対した。

1917年、グループの活動は衰退し始め、単なる「紙上の組織」に過ぎなくなっていった。^[3] 1920年に 憲法修正第19条が批准された後、グループは正式に解散した。