Loading article…
ソフト・バランシングは、冷戦終結以降、特に2003年のイラク戦争中および戦争後に明らかになった非軍事的形態のバランシングを説明するために使用される勢力均衡理論に最近追加されたものである。戦略としてのソフト・バランシングは、ロバート・ペイプ[1]とT.V.ポール[2]の研究に起因すると考えられる。これは、スティーブン・ブルックス、ウィリアム・ウォルフォース[3]、およびアウグスト・ダッラーニョル[4]によって批判された。ソフト・バランシングは、ブラジル、インド、南アフリカなど多くの発展途上国で実践されてきた。ほとんどの国は強力な軍事力を持たないという共通点を共有しているため、攻撃的な力よりも国内の力を活用している。
ソフト バランシングは、弱い国が強い国の支配と影響力は受け入れられないが、強い国の軍事的優位性が圧倒的であるため、従来のバランシングが実行不可能または不可能であると判断した場合に発生します。圧倒的な軍事的優位性に加えて、学者は、民主主義の平和理論は、民主主義国の間でハード バランシングよりもソフト バランシングを好むことを示唆していると示唆しています。
伝統的なバランシングとは対照的に、ソフトバランシングは力のバランスを物理的に変えるのではなく、より強い国の一方的な行動を弱め、妨害し、コストを増やすために行われます。ソフトバランシングは軍事的努力によって行われるのではなく、経済的、外交的、制度的方法の組み合わせによって行われます。言い換えれば、ソフトバランシングは「攻撃的な米国の一方的な軍事政策を遅らせ、妨害し、弱めるために非軍事的な手段を使用する」ということです。[5]非軍事的手段を使用するため、トーマス・モウルとデビッド・サッコはソフトバランシングは効果がないと考えています。彼らはソフトバランシングは「まったくバランスをとらないバランシング」であると書いています。[6]
ソフト バランシングは、ハード バランシングやバンドワゴニングとは対照的です。
参照
参考文献
- ^ 「米国に対するソフトバランシング」、International Security、30/1、（2005年夏）：p 7-45。
- ^ 「米国優位時代のソフト・バランシング」、International Security、30/1、（2005年夏）：p 46-71。
- ^ スティーブン・G・ブルックス、ウィリアム・C・ウォルフォース、「ソフト・バランシングの困難な時代」、インターナショナル・セキュリティ、30/1、（2005年夏）：p 72–108
- ^ ダラニョール、アウグスト C. 「一極化におけるバランス：勢力均衡を恐れているのは誰か？」ブラジル国際関係ジャーナル。ソフトバランシングに関するさらなる議論と批評については、第7巻第3号（2018年）、pp.494-515を参照してください。
- ^ ロバート・アンソニー・ペイプ、「米国に対するソフト・バランシング」 、国際安全保障、第30巻第1号、2005年夏。
- ^ Thomas S. Mowle & David H. Sacko, The Unipolar World: An Unbalanced Future（ニューヨーク：Macmillan、2007年）、147ページ。