社会ビジョン

社会視覚は社会心理学のサブトピックであり、個人が視覚のみを使用して情報を抽出し、他者を認識する方法を研究します。社会視覚の分野は高度に学際的であり、社会心理学、コミュニケーション研究、視覚科学の交差点に位置しています。^[1]

社会視覚に関する研究の多くは、視覚系が特に環境内の社会的合図に敏感であるという一般的な理論に基づいています。人間の脳は他の感覚を合わせたよりも視覚に多く使われており、社会視覚研究では、人間が視覚を使って、短期間で年齢、人種、性別、性的指向などの他の個人の特性を正確に認識する方法、および個人の信念が人間がそれらの個人を認識する方法にどのような偏りを及ぼすかを理解しようとしています。^[1]

社会視覚は2000年代初頭に研究分野として発展しました。社会視覚研究を統合した「社会視覚の科学」が2010年に発表され、 ^{[2]続いて2013年には社会視覚に焦点を当てた}Social Cognitionの特別号が発行されました。この分野は社会心理学と視覚科学の交差点で発展し、両方の分野の技術を借用して社会的知覚を調査しました。^[1]

薄スライス視覚とは、観察者が個人を単独で、またはグループで行動しているのを短時間観察した後で、その人物の知覚できない特徴を正確に識別できる精度を指します。^[3]薄スライス視覚を調査する場合、研究者は、記録された個人との関係がなく、記録された行動のコンテキストを知らない観察者に、30 秒から 5 分間の記録された行動を提供します。^[3]薄スライス視覚の研究では、視覚と聴覚の両方の要素を含む記録よりも、シーンの視覚要素のみを使用した方が、一般的に推論の精度が高いことがわかりました。そのため、薄スライス視覚は視覚刺激の使用のみに焦点を当てています。^[4]さらに、観察者は、15 秒などの短い知覚セグメントでも、15 分などの長いセグメントでも、個人に関する情報を正しく推測する精度が同じくらい高い傾向があります。^[5]その結果、薄スライス視覚研究は、聴覚知覚とは別の、非常に短い時間枠に依存する独自の社会的知覚様式であると主張されています。^[3]

研究では一貫して、薄切り視覚が個人の特性の非常に正確な認識につながることが実証されている。^[3]性格を調べる際、観察者は男性がインタビューを受けている短い無音のクリップを見た後、男性の外向性、対人関係の温かさ、社会的セクシュアリティのレベルを正確に評価することができた。 ^{[6]別の一連の研究では、観察者は男性が空の部屋に入り、天気予報を読み、部屋から出る無音のクリップを見たが、男性の男らしさ、外向性、}誠実さ、神経症傾向のレベルを非常に正確に評価した。^[7]追加の研究でこれらの結果が再現され、さらにこれらの薄切りでも生活満足度が知覚できることがわかった。 ^[8] 2003年に実施された一連の研究では、参加者に個人が非公式な社会的交流を行っている様子を描いた1分以内の無音のクリップを見せ、観察者は観察対象の人物のIQを偶然よりもはるかに正確に評価できたことがわかった。^[9]企業内の従業員の相対的な権力と地位は、従業員がパズルを解いている1分間の映像を観察者に見せることで、高い精度で評価されました。^[10]

おそらく、人種的マイノリティに対して偏見を持っているように見えることによる重大な社会的影響のためか、^[11]客観的な観察者は、沈黙させた薄切りクリップ中に人種的偏見を非常に正確に評価します。ある研究では、素人の審査員に、白人の被験者が白人または黒人の南軍兵士とやり取りしている20秒間のクリップが与えられ、 ^{[説明が必要]}、観察者は、被験者がやり取りしている南軍兵士の人種に関する情報がクリップに含まれていなくても、人種的偏見と否定的な影響を正確に評価することができました。^[12]薄切りビデオで態度がすぐに認識される別の例として、被験者に、教師が教室で講義をしている10秒間の沈黙したクリップが与えられました。観察者はクリップを見た後、教師が成績の良い生徒と成績の悪い生徒を平等に扱う可能性がどのくらいあるかを述べ、その評価は教師の実際の偏見と正の相関関係がありました。^[13]裁判で裁判官が行う無音の短い映像を与えられた評価者も、裁判の最後に裁判官が陪審員に最終指示を与えるのを見て、被告が無罪か有罪かを裁判官が個人的に信じているかどうかを推測する精度が高かった。被告が有罪になると信じていた裁判官は、映像の中では温かみや能力、賢明さに欠け、さらに不安そうに見えた。^[14]

知覚者は、精神的健康を正しく評価する上でも非常に信頼性が高い。例えば、あるメタ分析では、知覚者は、個人の沈黙の行動のクリップだけを提供された場合、個人がどの程度の状態不安と特性不安を抱えているかを正確かつ確実に推定できることがわかった。^[15]精神病院での入院面接を沈黙させた観察者を対象とした別の研究では、精神衛生の専門家と非専門家の両方が、患者がうつ病に苦しんでいるかどうかを平均88％の確率で正しく評価した。^[16]ある一連の研究では、薄切りの曝露ではほとんどの人格障害が観察者によって正確に推測されない一方で、観察者は回避性、演技性、強迫性人格障害の評価において非常に正確であることがわかった。^[17]

セクシュアリティは非常に個人的な性質を持つにもかかわらず、観察者は比較的容易に他人のセクシュアリティを信頼性高く推測することができる。1999 年の一連の研究では、異性愛者と同性愛者の被験者が学業や課外活動について話し合う 10 秒または 1 秒の無音クリップを観察者に提供した。観察者はどの参加者が異性愛者か同性愛者かを正しく特定する確率がはるかに高く、ビデオがデジタル的に劣化して人物の輪郭のみが表示された場合でも、確率をはるかに上回る正確さを維持した。^{[18]別の研究では、}歩き方の認識とセクシュアリティ評価の関係を調べた。研究者らは、歩行中に腰を揺らすが肩を振らない男性は、観察者によって同性愛者と分類される可能性が有意に高く、全体的に薄切りビデオ中にこの情報に頼った観察者は、記録された男性の歩行のセクシュアリティを正しく推測する点で他の観察者よりも正確であることを発見した。^[19]

観察者はさらに、無音の薄切り映像で個人の社会的セクシュアリティを正確に評価できる。ある研究では、観察者に初デートのインタビューを受けている人々の無音の薄切り映像が与えられた。これらの観察者は、インタビュー対象者の身体的魅力をコントロールした場合でも、インタビュー対象者がどの程度社会的性的であるかを正確に特定した。^[20]別の一連の研究では、観察者は、魅力的な女性からインタビューを受けている3分未満の短い無音映像を観察者に見せることで、男性が出会った女性に性的嫌がらせをする可能性を信頼性を持って判断できることがわかった。^[21]

追加の研究では、観察者が個人が恋愛関係にあるかどうかをどの程度確実に推測できるかが調べられています。ある一連の研究では、2人の個人が並んで短い話し合いをしている15秒間の無音クリップを素人の審査員に提供しました。観察者は、2人が友人か、見知らぬ人か、恋愛関係にあるかを確実に予測することができました。^[22]別の一連の研究では、無音の薄切りクリップを観察者に調べさせ、2人の見知らぬ人に一緒に世界一周旅行を計画するよう依頼しました。観察者は、セッションの終わりまでに2人がどれだけ親密に感じているかを確実に予測することができました。^[23]旅行を計画している2人の見知らぬ人からのトランスクリプトのみ、聴覚のみ、または視覚情報のみを観察者に提供した場合、無音の薄切り映像記録を提供された個人は、見知らぬ人同士の親密さを判断するのに最も正確でした。^[23]

薄スライス視覚に関する研究で最もよく知られているものには、薄スライス視覚クリップによって観察者がさまざまな状況で将来の行動や有効性を確実に予測できる方法があります。^[3]これらの結果は、指導中の教師の有効性から医療従事者の将来のパフォーマンス、犯罪が起こる可能性まで多岐にわたり、すべて無音クリップから判断されます。

一連の研究で、無音の薄切りクリップは教師の有効性を非常によく予測することが判明した。1993年に、大学と高校の教師が授業中にビデオ撮影され、これらの講義の無音の薄切りビデオが素人の審査員に提供された。観察者は、示された30秒のクリップに基づいて、教師または教授の認識された有効性について同意する可能性が高く、これらの評価は、コースを教える教師の有効性に関する学生の評価と上司の評価の両方と強く相関していた。^[24]別の一連の研究では、作業療法学生の15秒の薄切りクリップを観察者に提供した。15秒のクリップで素人の観察者によって低く評価された学生は、その後、臨床パフォーマンスも低かった。^[25]別の研究では、理学療法士が高齢患者と交流する1分間の無音行動のスライスを観察者に提供した。観察者が施術者をよそよそしいと評価するほど、患者が退院後に入浴や歩行などの日常生活活動を追求できる可能性が低くなった。^[26]

社会視覚の薄切り領域で行われた行動予測研究の多くは、刑事司法のトピックに焦点を当ててきました。^[3]陪審員の行動を調査する一連の研究では、裁判官が陪審員に最終指示を読み上げる無音の薄切りクリップを調べました。観察者が裁判官を支配的であると評価するほど、陪審が被告人を無罪と判断するとの予測が正確になる可能性が高まりました。^[14]別の一連の研究では、短く無音の薄切りクリップに基づいて犯罪が行われる可能性を調べました。ビデオは閉回路テレビカメラで撮影され、犯罪につながった18の無音クリップが、犯罪につながらなかった18のほぼ同じクリップと照合され、これらのクリップの冒頭が知識のない裁判官に示されました。観察者は、どのクリップが犯罪行動につながり、どのクリップがつながらなかったかを非常に正確に述べました。後の分析では、観察者はフィルムに捉えられた個人の歩き方や身振りに基づいて将来の犯罪行動を検出できることが示唆されました。^[27]

社会的視覚における身体運動に関する研究は、個人の動きを見たときに知覚者がどのような情報を引き出せるかに焦点を当てています。^[28]この研究は主に、被験者に人間の動きの点光源ディスプレイを見せることで行われます。身体運動研究の基本的な前提は、身体が動いているときに大量の社会的情報が伝達され、人間の視覚システムはそのような社会的情報を検出できるように微調整されているということです。^[28]

個人は、点光源ディスプレイで自分や他人の身元を正しく識別することができます。^[29]また、個人の心理的な開放性、^[30]年齢、^[31]攻撃に対する脆弱性を正確に推測することもできます。^[32]感情状態も点光源ディスプレイから確実に抽出されます。 ある研究では、観察者にドアをノックする腕だけの点光源ディスプレイが提供されましたが、観察者はノックを実行した個人の感情状態を確実に評価することができました。^[33]点光源ディスプレイで感情を認識する精度は、ディスプレイに2人以上の個人が表示されるとさらに高まります。^[34]

体の動きは性別カテゴリーの所属を非常に正確に診断でき、観察者は点光源表示の歩行者の性別を確実に識別できることが証明されている。^[35]訓練を受けていない観察者も、光表示の動きに基づいて他人の生殖適応度を評価することに長けていることが証明されている。^[36]全体として、人は体の動きにおける性別の認識に非常に長けており、点光源表示が歩行者の性別について観察者を騙そうとしているときにそれを検出できることさえ証明されている。 1983年の古典的な研究では、点光源表示のビデオのために歩いているところを録画されていた個人は、性別と一致した歩き方と一致しない歩き方をするように求められた。観察者のためにビデオを再生すると、被験者は点光源表示が歩き方を模倣している性別として分類するのではなく、点光源表示が性別と一致しない歩き方をしているときに簡単に検出することができた。^[37]研究者は、男性と女性の体は生物学的に異なるため、体の動きもそれに応じて変化する可能性が高いと示唆している。^[38]人間は点光源ディスプレイの動的な動きから個人の性的指向を非常に確実に検出できることも証明されている。^[19]

社会視覚における身体動作の研究は、身体動作を素早く確実に知覚することが社会的な相互作用を成功させる上で不可欠であるという理論に基づいています。^[28]しかし、これは、社会的相互作用の困難さは、身体動作を正確に読み取れないことが一因である可能性があるという予測につながります。研究では、自閉症スペクトラム障害 (ASD) を使用してこの結果が確認され、ASD の人は、対照群と比較して身体動作を知覚する際に独特の課題を抱えていることが示されています。 ^{[39]研究者は、ASD の子供は、点光源表示を動いている人として認識するのに大きな遅れを示し、点光源表示に描かれた人の感情状態を説明する可能性がはるかに低いことを発見しました。両方の結果は、アスペルガー症候群の患者にも再現されました。 [40]}これらの結果は、身体動作が社会的行動における重要な情報源であると主張するために使用されています。^[28]