| スロベニアサミット2001 | |
|---|---|
![]() | |
| 開催国 | |
| 日付 | 2001年6月16日 |
| 都市 | リュブリャナ、スロベニア |
| 参加者 | |
| Webサイト | スロベニアサミット |
2001年のスロベニア首脳会談は 、アメリカ合衆国大統領ジョージ・W・ブッシュとロシア大統領ウラジーミル・プーチンの首脳会談である(そのためブッシュ・プーチン首脳会談とも呼ばれる)。2001年6月16日、スロベニア北部のブルド・プリ・クランジュで開催され、当時のスロベニア首相ヤネス・ドルノヴシェクとスロベニア大統領ミラン・クチャンが主催した。[1]
ブッシュ大統領とプーチン大統領は幅広い政治問題について話し合い、将来の協力と交渉に向けた外交上の根拠を確立した。これはブッシュ大統領にとって米国大統領として初のヨーロッパ公式訪問でもあった。
まとめ
ブッシュ大統領とプーチン大統領は非公式会談の前に、それぞれヤネス・ドルノヴシェク首相、ミラン・クチャン大統領と会談した。スロベニア人とプーチン大統領の会談は、南東ヨーロッパ、特にマケドニアの状況に焦点が当てられた。クチャン大統領は、憲法改正に関する対話を開始するため 金曜日にスコピエで合意に達したことをプーチン大統領に説明した。
ブッシュ大統領との会談で、ドルノフシェク氏とクチャン氏はNATOの拡大と欧州、米国、ロシアの連携に焦点を当てた。ブッシュ大統領は、多くの人が疑っていたようにNATO加盟の招待までには踏み込まなかった。単に、NATO拡大を支持し、来年プラハで開催される首脳会議で新加盟国が招待されると確信しているという、これまでの訪問で示した立場を繰り返しただけだった。
会談後、ロイター通信はブッシュ大統領が「良い休暇先を探している人たちに、ぜひここに来るように勧めたい」と述べたと伝えた。アメリカ大統領は明らかにドルノフシェク、クチャン、そしてスロベニアそのものに非常に感銘を受け、この壮大で美しい国でのもてなしに対してドルノフシェクに公に感謝した。」[2]
首脳会談は、ロシアと米国を分断していた問題の解決にはほとんど近づかなかったものの、双方から成功と評価された。雰囲気は友好的な協力関係で、両首脳は予想以上にうまくやっていた。会談の温かさに多くの人が驚いた。最初の握手はぎこちなくぎこちなく見えたが、1時間以上会談が続くと、ブッシュ大統領はロシアの指導者をテキサスの牧場に招待し、笑顔で会談を終えた。
ブッシュ大統領は、この会談は率直で効果的だったと述べた。彼は、冷戦の姿勢から脱却し、相互確証破壊から相互尊重へと移行する時が来たと語った。「私たちは非常に良い対話をした。私は彼の心を理解することができた。彼は祖国と祖国の最善の利益に深く献身する人物であり、率直な対話を非常に高く評価しており、これは非常に建設的な関係の始まりだ」とブッシュ大統領は語った。
プーチン大統領はまた、この2人の非常に異なる指導者が信頼関係を築いてきたことを示唆したようだ。ブッシュ大統領に同調して、彼は米国をロシアのパートナーと呼んだ。ほんの数ヶ月前には考えられなかった温かい言葉だ。ロシアの指導者は、両国は世界の平和と安全を維持する特別な責任を負っていると述べた。しかし、彼はいかなる一方的な行動もそのプロセスをより複雑にするだろうと警告した。これは、NATOと米国のミサイル防衛システムに関する困難な議論がまだ先にあることを示している。
閉会の記者会見で、プーチン大統領を信頼できるかという質問に対し、ブッシュ大統領は「大統領の目を見て、とても率直で信頼できる人物だと分かった。彼の心の中を垣間見ることができた」と述べた。ブッシュ大統領の最高安全保障顧問コンドリーザ・ライスは後に、ブッシュ大統領の言い回しは重大な誤りだったと書いている。「大統領がプーチン大統領を無邪気に信頼し、その後裏切られたという印象から逃れることはできなかった」[3]
アメリカの議題
アリエル・コーエン氏によると、米国代表団の主な議論のポイントは次の通りである。[4]
- 戦略核兵器のさらなる削減。
- ロシアの大量破壊兵器および関連技術が中国などの拡散国や北朝鮮、イラン、イラクなどの反抗国に拡散すること。
- 米国主導による世界的なミサイル防衛の開発と配備。
- 中国、イラン、または米国に敵対するその他の国と正式な地域同盟を結んだ場合の結果。
- 新独立国家(NIS)、特にウクライナとジョージアの主権と領土保全。
- 経済関係とロシアの世界貿易機関(WTO)への加盟
- ロシアにおける報道の自由を拡大し、チェチェンにおけるロシアの人権状況の悪さに焦点を当てる取り組み。
ロシアの議題
プーチン大統領がブッシュ大統領とライス国務長官にアフガニスタンから米国本土へのイスラム主義者の攻撃の差し迫った脅威について警告した後、議論が行われた。二人とも、アフガニスタンにおけるソ連の失敗に対する個人的な恨みとしてそれを軽視していたが、9月11日の攻撃でそれが正しいことが証明された。[5]ライス国務長官は後に、2011年の回想録「No Higher Honour: A Memoir of My Years in Washington 」でこれについて書いている。[6]
「プーチンは突然パキスタンの問題を持ち出した。彼は、過激派を支援し、パキスタン軍と諜報機関がタリバンやアルカイダとつながっているとして、ペルベズ・ムシャラフ政権を激しく非難した。これらの過激派はすべてサウジアラビアから資金提供を受けており、大惨事を引き起こすのは時間の問題だと彼は言った。しかし、プーチンは正しかった。タリバンとアルカイダは、2001年9月11日に爆発する時限爆弾だった。私はプーチンの警戒と激しさに驚いた。」
参照
参考文献
- ^ ブライアン・J・ポジュン、「世界の舞台に立つ純真な女性:サミット報道」、CER 2001 年 6 月 25 日[盗用]
- ^ 記事タイトル[盗用]中央および東ヨーロッパ政治レビュー
- ^ コンドリーザ・ライス (2011)。『これ以上の名誉はない』サイモン&シュスター、63 ページ。ISBN 9780857208095。
- ^ 「スロベニアでのブッシュ・プーチン首脳会談の議題」。2009年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月26日閲覧。
- ^ 「プーチン大統領を解説:ロシアの新たな核外交 | 軍備管理協会」
- ^ 『 これ以上の栄誉はない:ワシントンでの私の回想録』コンドリーザ・ライス著、2011年、30ページ
さらに読む
- ゴールドガイヤー、ジェームズ、マイケル・マクフォール。「ジョージ・W・ブッシュとロシア」Current History 101.657 (2002): 313+。
- ハースプリング、デール・R、ジェイコブ・キップ「とらえどころのないプーチン氏を理解する」ポスト共産主義の問題48.5 (2001): 3-17。
- マトックス、ゲイル A.「米ロ関係の再構築:「協力的関与」は可能か?」欧州安全保障20.1 (2011): 103-116。
外部リンク
- 会議の公式サイト
- 会議に関するBBCニュース記事
- ホワイトハウスの会議に関するページ

