Loading article…
| ヒスピドコットンラット | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 齧歯類 |
| 家族： | クリセティダエ |
| 亜科: | シグモドン科 |
| 属: | シグモドン |
| 種： | S.ヒスピドゥス
|
| 二名法名 | |
| シグモドン・ヒスピドゥス | |
コットンラット（ Sigmodon hispidus）は、南アメリカ、中央アメリカ、および北アメリカ南部の一部に生息すると長い間考えられていたネズミです。しかし、ミトコンドリアDNA配列データに基づく最近の分類上の改訂により、この広く分布する種は3つの別々の種（ S. hispidus、S. toltecus、およびS. hirsutus ）に分割されました。S . hispidusの分布は、西はアリゾナ州から東はバージニア州まで、北はネブラスカ州のプラット川から、おそらく南はリオグランデ川までで、リオグランデ川でS. toltecus（旧称S. h. toltecus ）の分布の北端と接しています。[2]成体のサイズは、全長202〜340 mm（8.0〜13.4インチ）、尾は87〜122 mm（3.4〜4.8インチ）で、頻繁に折れたり切り株になっています。後足の長さ29～35 mm（1.1～1.4インチ）、耳の長さ16～20 mm（0.63～0.79インチ）、体重50～250 g（1.8～8.8オンス）。[3]実験動物として使われてきました。[4]
分類
現在認められているヒスピドコットンラットの学名はSigmodon hispidusである。これはCricetidae科に属する。[5]タイプ亜種を含め25の亜種が認められているが[6] 、 S. hispidus内の最も明確な遺伝的区分は、この種を東部系統と西部系統の2つの遺伝的系統に分け、接触帯に沿って交雑している。[7]
分布
アメリカ合衆国では、ヒスピドコットンラットは、バージニア州南部とノースカロライナ州（特に海岸平野）から西はテネシー州、ミズーリ州北部、カンザス州、ネブラスカ州南部からコロラド州南東部、ニューメキシコ州、アリゾナ州南東部、南はメキシコ湾岸、南はメキシコ北部まで生息している。[6]ノースカロライナ州の海岸平野やバージニア州の山岳地帯には生息していない。アリゾナ州南東部とカリフォルニア州南東部からバハカリフォルニアノルテ州にかけては、分断された個体群が生息している。[8]カンザス州では、過去50年以内に出現した。[9]
生息地
ヒスピドコットンラットは生息域内のさまざまな生息地に生息しているが、微小生息地にランダムに分布しているわけではない。ヒスピドコットンラットは、低木が覆う草地に強く関連しており、双子葉植物が優勢な地域にはほとんどまたはまったく親和性がない。[10] [11]ヒスピドコットンラットの生息地の利用と好みは、通常、単子葉植物の密度に依存すると思われる。しかし、他の植生の重要性については曖昧な研究もある。[12]たとえば、ヒスピドコットンラットは、被覆が最適な状態であれば、林分内の双子葉植物の割合が高いことに好意的に反応する可能性がある。カンザス州では、ヒスピドコットンラットは、初期遷移草本の多様性とバイオマスの増加を経験した根耕作された草原で増加した。[13]
オスのヒスピドコットンラットは、メスよりも生息地選択性が低い。テキサス州では、オスはさまざまな生息地タイプ（草地、低木、混合）で、可用性にほぼ比例して発見された。メスは、可用性に基づいて予想されるよりも頻繁に混合生息地を選択する傾向があった。[14]生息地の利用は、季節や繁殖状況によって変化する。テキサス州では、春には低木のある草地が好まれ、秋には低木の多い地域が好まれた。[11]
カンザス州の残存草原では、ワタネズミの好む生息地には、密集した下草と、ビッグブルーステム（Andropogon gerardii）/コキア（Kochia scoparia）/一年草のヒマワリ（Helianthus annuus）などの保護植生の上層があります。[15]ワタネズミは、草の生い茂った空き地、耕作地、草の生い茂った畑、草の生い茂った道端や道路用地を好みます。[16]カンザス州の草原では、ワタネズミは放牧されていない高地や砂質の混草の在来草原に比較的多く生息していますが、乱れた地域も好みます。
近年、オクラホマ州の生息域の北限からカンザス州中北部にオオカミワネズミが侵入したが、この侵入には撹乱された地域を利用することがおそらく重要だった。[17]テキサスの放牧地では、オオカミワネズミは、立っている作物のバイオマスの増加と、立っている作物に占めるイガヤ（Setaria spp.）などの潜在的な食用植物の割合の増加に反応しているようだった。キングレンジブルーステム（Bothriochloa ischaemum）やバッファローグラス（Enchrus ciliaris ）などの外来のイネ科植物が植えられた地域では、ウインドミルグラス（ Chloris spp.）やテキサスウィンターグラス（Stipa leucotricha ）が優占する在来の放牧地よりもネズミの密度が4倍高かった。[13]
カンザス州北東部では、ハイグラス草原（多年生草本が優占）にヒスピドワタネズミが高密度で生息していたが、28年間にわたって低木や樹木に移行した結果、正確に推定できないほど個体密度が低下した。[18]ヒスピドワタネズミは、初期遷移の草原種（一年草や広葉草本）が優占する生息地で時折発見される。[19]
ワタネズミは、草地や開けた森林内の遷移初期の生息地に生息する。南東部では、ワタネズミの個体群密度は、ホウキグサ（Andropogon virginicus）やその他の低木が密生するにつれて増加するが、灌木や樹木に遷移するにつれて減少する。[20]テキサスのマツ・広葉樹林では、ワタネズミは、より明るく、したがって地表被覆が多い狭い川沿いの管理区域で最も頻繁に捕獲され、より広い区域ではやや少ない。[21]ルイジアナ州中部のロングリーフパイン・スラッシュパイン林では、ワタネズミは製材用材、若木、再生林では捕獲されたが、棒状の材木では捕獲されなかった。表面被覆のある林の方が、ワタネズミを支えやすい。棒状の材木は密で、地面に届く光が少なく、地表被覆は最小限である。[22]ルイジアナ州とミシシッピ州では、伐採された低地広葉樹林よりも伐採されていない低地広葉樹林の方が、ワタネズミの数が多かった。また、伐採されていないハコヤナギ林よりも、ハコヤナギ（ポプラ属）植林地の方が数が多かった。 [23]ジョージア州北部では、松と広葉樹の混合林の伐採後に行われる集中的な土地整備により、飼料生産量が増加し、小型哺乳類（おそらくワタネズミを含む）の数も増加した。[24]
コロラド州では、ヒスピドワタネズミは草や雑草が豊富な半湿潤地帯に生息しており、比較的温暖な地域に限られているようです。[25]ニューメキシコ州では、ヒスピドワタネズミは年間平均気温が華氏55度（摂氏13度）未満で、生育期間が180日未満の地域では定期的には発生しません。[26]テキサス州トランスペコスでは、ヒスピドワタネズミは中程度から密集した草に覆われた地域の、より温暖で標高の低い場所に生息しています。[27]
水や廃水がハコベ（ Taxodium distichum var. distichum ）ドームに加えられると、オオイヌタデを含む小型哺乳類はより乾燥した周辺の地域に移動する。地下水位の上昇はオオイヌタデよりもイネネズミ（Oryzomys palustris）にとって有利となる。[28]
キャメロンとマクルーア[29]は、オオカミネズミの個体群密度に関する報告書をまとめた。すべての研究におけるオオカミネズミの個体群密度の平均は、1ヘクタールあたり5.3～31.1匹であった。テキサス州の個体群密度は、沿岸草原で1～14匹/ヘクタール、刈り取られていない用地で17～84匹/ヘクタール、古い畑で9～29匹/ヘクタール、放棄された畑で6～54匹/ヘクタール、オプンティア属の草地で0.7～5匹/ヘクタールである。フロリダ州の個体群密度は、砂松の低木地帯で0～24匹/ヘクタール、松の平原で2～47匹/ヘクタール、熱帯ハンモックで27～94匹/ヘクタールである。カンザス州では、草原におけるヒスピドコットンラットの密度は1ヘクタールあたり0.2～21匹の範囲であった。 [29]好ましい生息地におけるヒスピドコットンラットの最高推定密度は1ヘクタールあたり65.4匹であった。[15]
生息地のパッチ化が移動に与える影響を調べた研究では、ヒスピドコットンラットは165フィート（50メートル）×330フィート（50×100メートル）の最も大きなパッチのみを好んだ。パッチは草のブロック間の帯状の部分を刈り取ることで作られた。ヒスピドコットンラットは39.6×79.2フィート（12.1×24.1メートル）の中規模のパッチに中程度の数で存在していたが、最も小さなパッチには非常に数が少なく、その移動パターンを分析することはできなかった。[30]
カンザス州の残存草原では、成体の雄のオオカミワネズミの年間平均行動圏は0.969エーカー（0.392ヘクタール）、成体の雌は0.543エーカー（0.220ヘクタール）と推定されている。成体の雄の最大移動距離は330フィート（100メートル）、成体の雌は250.9フィート（76.5メートル）である。[15]テキサス州でも、雄のオオカミワネズミの行動圏は雌よりも広かった。行動圏は春と秋よりも夏と冬の方が広かった。行動圏の大きさは体重と正の相関関係にあり、個体密度と負の相関関係にあった。排他性は比較的高く（41％）、同種の個体、特に同性に対する不寛容さを示している。[14]テキサス州では、オオカミワネズミは最大5,000フィート（1,500メートル）の移動で元の行動圏（帰巣地）を見つけました。最大990フィート（300メートル）の移動では帰巣地が比較的高く、オオカミワネズミがその距離内のエリアに精通していることを示唆しています。隠れ場所のないエリアに放たれたオオカミワネズミは、典型的なオオカミワネズミの生息地に放たれたオオカミワネズミよりもよく帰巣しました。[31]スペンサーら[32]は、個体の実際の行動圏の尺度として場所への忠実性を使用し、オオカミワネズミは1日と複数日の両方の場所への忠実性を持ち、したがって真の行動圏を確立すると結論付けました。
カバー要件
南部の海岸平野では、オオマツ、ブルージャックオーク（Quercus incana）、サンドポストオーク（Q. stellata ssp. margaretta ）が優占する砂丘の低木地帯で、オオゴファーリクガメ（ Gopherus polyphemus ）の巣穴を隠れ場所として利用している。[33]
植物群落
ヒスピドワタネズミは、アリゾナ州とニューメキシコ州のメスキート（Prosopis spp.）林に生息しています。 [34]海岸平野では、ヒスピドワタネズミは中央の池の周辺と、より遠くのハゲヒノキ（Taxodium distichum）沼地の生態系地域に生息しています。 [28]ヒスピドワタネズミは、テキサス州の休耕田、主に草木が生い茂った運河の土手や堤防の近くに多く生息しています。[35]
フロリダでは、サバルパーム（Sabal palmetto）とココヤシ（Cocos nucifera）のサバンナにオオカミネズミがよく見られる。[36]南東部では、オオカミネズミは、火災で維持されたロブロリーパインとショートリーフパイン（Pinus taeda - P. echinata）とロングリーフパインとスラッシュパイン（P. palustris - P. elliottii）の林の草地の下層を好む。[37]
フロリダでは、砂松（P. clausa）の低木林が短期間、オオカミネズミに侵略されたことがある。侵略の理由は明らかではないが、おそらく近くの最適生息地（地表に草やハーブが密集した松の平原）の個体密度の増加と関係していると思われる。砂松の低木林は地表にほとんど覆われておらず、オオカミネズミにとって生息地としては限界的である。[38]
行動と生物学
ヒスピドコットンラットは主に夜行性ですが、24時間いつでも活動が観察されています。活動パターンは生物的要因と非生物的要因の両方に影響されているようです。一年中活動しています。[39]個体群は通常、繁殖期が二峰性で、子孫のピークは晩春と晩夏から初秋に発生します。[39]ヒスピドコットンラットの繁殖ピークは3月と6月です。[40]捕獲されたメスはすべて3月から7月まで妊娠していましたが、11月と12月には繁殖しませんでした。冬の最も寒い時期には繁殖しません。カンザス州では、繁殖は霜が降りない月に限られています。[39]
巣はメスが地表または巣穴に作ります。巣はカップ型からボール型で、草で編まれています。[39]生息域の北部に生息するオオカミネズミは、南部に生息するオオカミネズミよりも厚く密度の高い巣を作りますが、巣の大きさはそれほど大きくありません。[41]
ヒスピドコットンラットの妊娠期間は約27日間です。1匹から15匹の子が生まれますが、北部の個体群やシーズン後半の子はより多く生まれます。新生児はよく成長し、動き回り、毛が薄くなっていますが、目は開いていません。目は生後18時間から36時間で開きます。10日から15日で乳離れし、41日ほどで最小の成体サイズに達します。[14] [29]
オスのヒスピドコットンラットは60日で性成熟し、メスは30～40日で受精可能になる。最も早い妊娠記録は38日である。[14] [29]これらのラットは南東部で最も繁殖力の高い哺乳類の1つとして知られている。メスは緯度と地元の気候に応じて、1年に2～数回出産する。[8]メスは出産後24時間以内に交尾する。[39]
ヒスピドコットンラットの個体群は主に定住性であり、個体群密度は主に現在の繁殖努力に依存し、移住にはそれほど強く依存しない。[20]カンザス州の残存草原では、ヒスピドコットンラットの個体群密度は秋と初冬に最も高く、春と初夏に最も低かった。[15]ヒスピドコットンラットの生息域の最北部では、厳しい天候が急速な個体数の減少と局所的な絶滅と関連している。[42]カンザス州では、死亡率の大部分は3月と4月の厳しい天候と関連していた。ヒスピドコットンラットの生息域の北部では、個体群は非繁殖期に劇的な減少を経験している。多くの地域では、局所的な絶滅が頻繁に発生している。[43]ジョージア州では、干ばつと極寒の冬に続いて、古い畑での春の個体数が最低となった。個体数の減少は、植物バイオマスと被覆の急激な減少と関連していた。[44]
ジョージア州では、1エーカーあたり15匹のヒスパニックコットンラットの密度が、捕食者による収容力の限界と考えられていました。哺乳類の捕食者は、個体群密度に大きな影響を及ぼしませんでした。1エーカーあたり15匹を超える密度では、死亡率が高く、1エーカーあたり15匹未満のラットでは、捕食者による死亡率は低かったです。[45]多様で移動性の高い捕食者が存在する場合、ヒスパニックコットンラットの密度を制限する上で、餌、社会的相互作用、天候よりも捕食者が重要です。[45]また、ジョージア州では、鳥類の捕食者から保護された1エーカー（4,000 m 2）の野外囲い（ネットで覆われている）で、鳥類の捕食者が繁殖中のヒスパニックコットンラットの個体群に与える影響をモニタリングしました。カバーの存在は、季節的な増加や春夏の死亡率に影響を与えませんでしたが、カバーが設置されていると秋冬の死亡率が大幅に減少しました。鳥類の捕食者は、哺乳類の捕食者よりも明らかに重要である。さらに、非繁殖期（冬季）の個体群は捕食により大きな損失を被るが、繁殖期の個体群は失われた個体を補充することで補うことができるか、捕食に対してより脆弱であるか、またはその両方である。[46]
ダイエット
ヒスピドコットンラットは雑食性だが、食事の大部分は緑の植物である。時折、昆虫や他の小動物も食べる。[8]ヒスピドコットンラットの食事に関する野外観察では、作物や野生植物の茎、葉、種子が好物であることがわかった。[16]ゴリー[47]は、南東部では多年生のマメ科植物とホウキギがヒスピドコットンラットの食事の大部分を占めていると報告した。彼らはまた、根や塊茎も食べた。テキサスでは、ヒスピドコットンラットの食事には常に草の下側の緑の茎（栄養価が比較的低い）が含まれ、ラズベリー（Rubus spp.）、イボタノキ（Ligustrum spp.）の果実、およびキバナフジノキ（Phyla spp.）の葉は入手可能なものを食べていた。[48]
捕食者
ワタリネズミは多くの鳥類や爬虫類、その他の哺乳類に捕食される。[8]オクラホマ州ではワタリネズミはスウェインソンタカ ( Buteo swainsoni ) の主要な獲物であった。[49]ミズーリ州中部では、ワタリネズミはアカオノスリ ( Buteo jamaicensis ) の巣の獲物の 19% を占めていた。 [50]アーカンソー州では、ワタリネズミの死骸がコミミズク ( Asio flammeus ) の糞のかなりの部分を占めていた。[51]テキサス州東部とルイジアナ州では、ワタリネズミはアカオオカミ ( Canis rufus ) にとって 3 番目に重要な獲物であった。[52]ノースカロライナ州では、ボブキャット ( Lynx rufus ) が相当数のワタリネズミを食べていた。[53]フロリダパンサー（ Felis concolor coryi）の食事では、ヒスピドコットンラットはマイナーな存在でした。 [54]フロリダ北中部では、ヒスピドコットンラットの捕食の唯一の直接的な証拠は、アメリカフクロウ（ Strix varia ）の糞の中にヒスピドコットンラットの死骸があったことです。著者らはまた、罠から放たれた直後にコーンスネーク（Elaphe guttata guttata）がヒスピドコットンラットを殺すのを観察しました。ヘビは罠が仕掛けられた滑走路で待機していたようです。[55]
参考文献
この記事には、Sigmodon hispidusのパブリック ドメインの資料が組み込まれています。米国農務省。
- ^ Cassola, F. (2017) [2016年評価の正誤表]. 「Sigmodon hispidus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T20213A115157685. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T20213A22356086.en .
- ^ キャロル、DS、LL ペッパーズ、RD ブラッドリー。 (2004)。 「 Sigmodon hispidus種グループの分子系統学と系統地理」。ページ 85–98、Contribuciones Mastozoologicas en Homenaje a Bernardo Villa (Sanchez-Cordero V. y RA Medellin Eds.) Instituto de Biologia e Instituto de Ecologia、UNAM、メキシコ。
- ^ 「ヒスピドコットンラット Sigmodon hispidus (Say and Ord)」。新世界のマウスとラット（クリセティダエ科）。カンザス大学フィールドステーション。2015年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月21日閲覧。
- ^ Mittal, SK; Middleton, DM; Tikoo, SK; Prevec, L.; Graham, FL; Babiuk, LA (1996). 「ホタルルシフェラーゼ遺伝子を発現するウシアデノウイルス3型組み換えウイルスによる感染後のコットンラット（Sigmodon hispidus）モデルの病理と免疫原性」Journal of General Virology . 77 (1): 1–9. doi : 10.1099/0022-1317-77-1-1 . PMID 8558115.
- ^ Meikle, D. および Powers, K. (2011) Sigmodon hispidus hispid コットンラット。動物多様性ウェブ、ミシガン大学動物学博物館。
- ^ ab Hall, E. Raymond. (1981).北米の哺乳類. 第2版. 第2巻. ニューヨーク: John Wiley and Sons
- ^ Phillips, CD; CA Henard; RS Pfau (2007). 「増幅断片長多型とミトコンドリアDNA分析により、ヒスピドコットンラット（Sigmodon hispidus）の分岐と交雑のパターンが明らかになった」. Journal of Mammalogy . 88 (2): 351–359. doi : 10.1644/06-MAMM-A-089R1.1 .
- ^ abcd Whitaker, John O. Jr. (1980). National Audubon Society field guide to North American mammals . New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0394507622
- ^ Sauer, John R.; Slade, Norman A. (1985). 「ヒスピドコットンラット（Sigmodon hispidus）の集団の質量ベースの人口統計学」Journal of Mammalogy . 66 (2): 316–328. doi :10.2307/1381244. JSTOR 1381244.
- ^ Kincaid, W. Bradley; Cameron, Guy N. (1985). 「コットンラットとパッチ状の環境との相互作用: 食事への反応と生息地の選択」.生態学. 66 (6): 1769–1783. doi :10.2307/2937373. JSTOR 2937373.
- ^ ab Kincaid, W. Bradley; Cameron, Guy N.; Carnes, Bruce A. (1983). 「テキサス沿岸草原における同所性げっ歯類の生息地利用パターン」.生態学. 64 (6): 1471–1480. doi :10.2307/1937502. JSTOR 1937502.
- ^ Fleharty, Eugene D.; Mares, Michael A. (1973). 「カンザス州中西部の残存草原におけるSigmodon hispidusの生息地選好と空間関係」 The Southwestern Naturalist . 18 (1): 21–29. doi :10.2307/3669907. JSTOR 3669907.
- ^ ab Guthery, Fred S.; Anderson, Terry E.; Lehmann, Valgene W. (1979). 「牧場の再生が南テキサスのコットンラットの生息数を増加させる」Journal of Range Management . 32 (5): 354–356. doi :10.2307/3898014. hdl : 10150/646559 . JSTOR 3898014.
- ^ abcd Cameron, Guy N.; Spencer, Stephen R. (1985). 「ヒスピドコットンラット（Sigmodon hispidus）の空間利用パターンの評価」. Oecologia . 68 (1): 133–139. Bibcode :1985Oecol..68..133C. doi :10.1007/BF00379485. JSTOR 4217808. PMID 28310922. S2CID 23297480.
- ^ abcd Fleharty, Eugene D. (1972)。「カンザス州残存草原における小型哺乳類生態学のいくつかの様相」。Zimmerman, James H. 編。議事録、第 2 回中西部草原会議、1970 年 9 月 18 ～ 20 日、ウィスコンシン州マディソン。ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン大学植物園。pp. 97 ～ 103
- ^ ab マーティン、アレクサンダー C.; ジム、ハーバート S.; ネルソン、アーノルド L. (1951)。アメリカの野生生物と植物。ニューヨーク：マグロウヒルブックカンパニー
- ^ カウフマン、ドナルド W.、フィンク、エルマー J.、カウフマン、グレンニス A. (1990)。「小型哺乳類と草原火災」。コリンズ、スコット L.、ウォレス、リンダ L. 編。北米の高草草原の火災。ノーマン、オクラホマ州：オクラホマ大学出版局。pp. 46–80
- ^ フィッチ、ヘンリー S.、ケトル、W. ディーン (1983)。「カンザス州北東部の自然地域における植生と小型哺乳類の個体群の生態学的遷移」。クセラ、クレア L. 編。議事録、第 7 回北米大草原会議、1980 年 8 月 4 ～ 6 日、ミズーリ州スプリングフィールド。ミズーリ州コロンビア: ミズーリ大学。pp. 117 ～ 121
- ^ Dickson, James G.; Williamson, J. Howard. (1988). 松林の河川沿い管理区域における小型哺乳類。Szaro, Robert C.; Severson, Kieth E.; Patton, David R.、技術コーディネーター。北米における両生類、爬虫類、小型哺乳類の管理: シンポジウム議事録。1988 年 7 月 19 ～ 21 日。アリゾナ州フラッグスタッフ。一般技術報告。RM-166。コロラド州フォートコリンズ: 米国農務省、森林局、ロッキー山脈森林および牧草地試験場。pp. 375 ～ 378
- ^ ab Komarek, EV (1939). 「南東部哺乳類研究の進捗報告」. Journal of Mammalogy . 20 (3): 292–299. doi :10.2307/1374251. JSTOR 1374251.
- ^ Atkeson, Thomas D.; Johnson, A. Sydney (1979). 「ジョージア州ピードモントの松林における小型哺乳類の遷移」. The American Midland Naturalist . 101 (2): 385–392. doi :10.2307/2424604. JSTOR 2424604.
- ^ マリン、キース、ウィリアムズ、ケネス L. (1987)。「ルイジアナ州中部のロングリーフスラッシュパイン林の哺乳類」。ヘンリー A. ピアソン、フレッド E. スメインズ、ロナルド E. ティル、編集者。南部評価プロジェクト ワークショップ議事録。1987 年 5 月 26 ～ 27 日。ミシシッピ州ロングビーチ。一般技術報告。SO-68。ルイジアナ州ニューオーリンズ：米国農務省、森林局、南部森林試験場。pp. 121 ～ 124
- ^ Wigley, T. Bently; Roberts, Thomas H. ( 1994). 「森林管理慣行による南部低地広葉樹林における野生生物の変化のレビュー」。湿地。14 (1): 41–48。doi : 10.1007 /BF03160620。S2CID 6244643 。
- ^ エヴァンス、ティモシー L.、ウォルドロップ、トーマス A.、ガイン、デビッド C.、ジュニア (1991)。「北ジョージア山麓の伐採と焼却による再生：野生生物の生息地と小型哺乳類への影響」。南東部魚類野生生物局協会年次会議議事録。45: 104–114
- ^ レヒライトナー、RR (1969)。コロラド州の野生哺乳類。ボルダー、コロラド州：プルエット出版社
- ^ Mohlhenrich, John S. (1961). 「ニューメキシコ州におけるヒスピドネズミとミナミコネズミの分布と生態」Journal of Mammalogy . 42 (1): 13–24. doi :10.2307/1377236. JSTOR 1377236.
- ^ シュミッドリー、デビッド・J. (1977)。トランス・ペコス・テキサスの哺乳類：ビッグ・ベンド国立公園とグアダルーペ山脈国立公園を含む。テキサス州カレッジステーション：テキサスA&M大学
- ^ ab Harris, Larry D.; Vickers, Charles R. (1984). 「ヒノキ沼の動物相の特徴と摂動による変化」Ewel, Katherine Carter ; Odum, Howard T. 編著『ヒノキ沼』フロリダ州ゲインズビル: フロリダ大学出版局。pp. 171–185。ISBN 9780813007144
- ^ abcd Cameron, Guy N.; McClure, Polley A. (1988). 「ヒスピドコットンラット（Sigmodon hispidus）の生活史特性の地理的変動」。In: ボイス、マーク S.、編。哺乳類の生活史の進化：理論とパターン。ニューヘブン、コネチカット州：エール大学出版局：33–64
- ^ Diffendorfer, James E.; Gaines, Michael S.; Holt, Robert D. (1995). 「3種の小型哺乳類（シグモドン、ミクロトゥス、ペロミスクス）の生息地の断片化と移動」.生態学. 76 (3): 827–839. doi :10.2307/1939348. JSTOR 1939348.
- ^ DeBusk, Joan; Kennerly, Thomas E. Jr. (1975). 「コットンラット、Sigmodon hispidus Say and Ord の帰巣行動」The American Midland Naturalist . 93 (1): 149–157. doi :10.2307/2424113. JSTOR 2424113.
- ^ スペンサー、スティーブン・R.、キャメロン、ガイ・N.、スウィハート、ロバート・K. (1990)。「オペレーショナル・ディペンデンシー・ディザイア：ヒスピド・コットンラットが示す時間的依存性」。エコロジー。71 ( 5 ): 1817–1822。doi :10.2307/1937590。JSTOR 1937590 。
- ^ Landers, J. Larry; Speake, Dan W. (1980). 「ジョージア州南部の砂丘爬虫類の管理ニーズ」。南東部魚類野生生物局協会年次会議議事録。34: 515–529
- ^ Mares, MA; Hulse, AC (1977)。「クレオソートブッシュ砂漠における脊椎動物群集のパターン」。Mabry, TJ; Hunziker, JH; DiFeo, DR Jr. 編。クレオソートブッシュ: 新世界砂漠におけるラレアの生物学と化学。US/IBP 合成シリーズ 6。ペンシルベニア州ストウズバーグ: Dowden、Hutchinson & Ross、Inc。pp. 209–226。ISBN 0879332824
- ^ベイカー、RH（1940年5月14日）。 「焼却と放牧がげっ歯類の個体数に与える影響」哺乳類学ジャーナル21（2）：223。doi ：10.1093/jmammal/21.2.223。
- ^ クルーカス、リチャード W. (1969)。エバーグレーズ国立公園におけるオーストラリアン パインの問題。第 1 部。問題といくつかの解決策。内部レポート。サウス フロリダ研究センター、エバーグレーズ国立公園。16 ページ。保管場所: 米国農務省、森林局、インターマウンテン研究ステーション、火災科学研究所、ミズーラ、モンタナ州
- ^ Landers, J. Larry. (1987). 南東部の松林における野生生物管理のための計画的焼却。Dickson, James G.、Maughan, O. Eugene 編著。野生生物と魚のための南部森林管理：議事録。一般技術報告書 SO-65。ルイジアナ州ニューオーリンズ：米国農務省、森林局、南部森林試験場：19–27
- ^ Stout, I. Jack; Demmer, Richard J. (1982). 「コットンラットによる砂松低木生息地への侵入」Journal of Mammalogy . 63 (2): 236–242. doi :10.2307/1380632. JSTOR 1380632.
- ^ abcde Cameron, Guy N.; Spencer, Stephen R. (1981). 「Sigmodon hispidus」(PDF) . Mammalian Species (158): 1–9. doi :10.2307/3504057. JSTOR 3504057. 2005年10月30日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ローズ、ロバートK. （ 1986）。「バージニア州におけるメドウハタネズミ、ヒスピドコットンラット、イースタンハーベストマウスの生殖戦略」バージニア科学ジャーナル。37 （4）：230-239。
- ^ Shump, Karl A. Jr. (1978). 「ヒスピドコットンラット（Sigmodon hispidus）の巣作りの生態学的重要性」. The American Midland Naturalist . 100 (1): 103–115. doi :10.2307/2424781. JSTOR 2424781.
- ^ McClenaghan, Leroy R. Jr.; Gaines, Michael S. (1978). 「カンザス州北東部におけるヒスピドコットンラット ( Sigmodon hispidus ) の限界集団における繁殖」カンザス大学自然史博物館論文74 : 1–16.
- ^ Sauer, John R. (1985). 「北部のコットンラットの個体群における悪天候に関連した死亡率」The American Midland Naturalist . 113 (1): 188–189. doi :10.2307/2425360. JSTOR 2425360.
- ^ Langley, Albert K. Jr.; Shure , Donald J. (1988). 「コットンラット（Sigmodon hispidus ）の個体群に対する気候の極端現象の影響」。The American Midland Naturalist。120（1）：136–143。doi ：10.2307/2425893。JSTOR 2425893。
- ^ ab Schnell, Jay H. (1968). 「実験的コットンラット個体群に対する自然捕食の制限効果」Journal of Wildlife Management . 32 (4): 698–711. doi :10.2307/3799543. JSTOR 3799543.
- ^ Wiegert, Richard G. (1972). 「サウスカロライナ州の野外囲い地におけるコットンラット ( Sigmodon hispidus ) とマツノハタネズミ ( Microtus pennsylvanicus ) の個体群動態」ジョージア科学アカデミー紀要30 : 103–110。
- ^ Golley, Frank B. (1962).ジョージア州の哺乳類：その分布と生態系における機能的役割の研究。ジョージア州アセンズ：ジョージア大学出版局。ISBN 9780608157948
- ^ JC、ランドルフ;キャメロン、ガイ N.ジョン A. レイゼン (1991)。 「ジェネラリストの草原草食動物、シグモドン・ヒスピダスの食事の選択」。哺乳類ジャーナル。72 (2): 300–313。土井：10.2307/1382100。JSTOR 1382100。
- ^ ベドナーズ、ジェームズ C. (1988)。「スウェインソンタカ」。リチャード L. グリンスキー、ベス ジロン ペンドルトン、メアリー ベス モス他編。南西部猛禽類管理シンポジウムおよびワークショップ議事録。1986 年 5 月 21 ～ 24 日、アリゾナ州ツーソン。NWF 科学技術シリーズ第 11 号。ワシントン DC: 全米野生生物連盟: 87 ～ 96 ページ
- ^ トーランド、ブライアン・R. (1990)。「ミズーリ州中部におけるアカオノスリの営巣生態学」。ミズーリ科学アカデミー紀要。24 :1-16。
- ^スミス、ロナルド A .;ハネブリンク、アール L. (1982)。「アーカンソー州アーカンソー郡ロスプレーリーの吐き戻されたコノハズク (Asio flammeus) のペレットの分析」。アーカンソー科学アカデミー紀要。36 : 106–108。
- ^ ショー、ジェームズ・ハーラン。(1975)。アカオオカミ(Canis rufus)の生態、行動、系統学。コネチカット州ニューヘブン：エール大学。博士論文
- ^ ミラー、S. ダグラス; スピーク、ダン W. (1978)。「アラバマ州南部のウズラ養殖場におけるボブキャットの餌利用」。南東部魚類野生生物局協会年次会議議事録。32: 100–111
- ^ Maehr, David S.; Belden, Robert C.; Land, E. Darrell; Wilkins, Laurie (1990). 「南西フロリダのパンサーの食習慣」. Journal of Wildlife Management . 54 (3): 420–423. doi :10.2307/3809651. JSTOR 3809651.
- ^ レイン、ジェームズ N. (1974)。「フロリダ北部中央部の平地生息地における小型哺乳類の生態、特にコットンラット ( Sigmodon hispidus ) について」。アメリカ自然史博物館新刊書: No. 2544。ニューヨーク: アメリカ自然史博物館。hdl : 2246/5445
さらに読む
- Musser, GG および MD Carleton。2005。Superfamily Muroidea。pp. 894–1531、Mammal Species of the World a Taxonomic and Geographic Reference。DE Wilson および DM Reeder 編。Johns Hopkins University Press、ボルチモア。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、シグモドン・ヒスピダスに関連するメディアがあります。
- ADWの画像