クソメディアマン

Shitty Media Menは、2017年10月に作成されたクラウドソーシングの Googleスプレッドシートで、特にニューヨーク市のメディア業界で働く約70人の男性^[1]による性的不正行為の申し立てや噂を集めたものです。 ^[2]ニューリパブリックの元アシスタント編集者であるモイラ・ドネガンは、当初匿名でオンラインでスプレッドシートを開始しました。

2018年10月、作家のスティーブン・エリオットは、リストに載ったことを理由にドネガンを名誉毀損で訴えた。 ^[3]この訴訟は2023年3月に和解し、エリオットはドネガンから6桁の和解金を受け取った。^[4]

2017年10月、ドネガンは、メディア業界における性的嫌がらせや暴力の申し立てに関する既存の「ささやきネットワーク」を匿名で補完するスプレッドシートを投稿した。 ^[2]共有Googleスプレッドシートの形式のこのリストは約12時間アクティブで、その間にメディア界で急速に広まった。^[5] BuzzFeedがこれについての記事を掲載する予定であることを知ったドネガンは、それを削除した。^[2]

2017年10月16日、ソーシャルメディアパーソナリティのマイク・セルノヴィッチは、リストのコピーに1万ドルを支払う用意があるとツイートした。セルノヴィッチは後に、ある情報源からリストが送られてきたが「何も受け取らないと言い張った」と述べた。10月21日、セルノヴィッチはリストに載っている名前を公表すると約束したが、2人のジャーナリストを特定した後、弁護士に相談し、残りの名前は公表しなかった。^[6]

2017年10月25日、ポリティコはリストのコピーを入手した後、リストに載っているライターがいるいくつかの出版物に連絡を取った。ニューヨークタイムズは、リストに載っている従業員について内部苦情がなかったため調査はしていないと述べた。ニューヨークマガジンの発行元であるニューヨークメディアは、リストに載っている従業員の件について、「何らかの措置が適切かどうかを検討し、それに応じて行動した。これらの問題の機密性と機密性を保つため、このプロセスの結果として得られた調査結果や措置を公表しないのがニューヨークメディアの方針である」と述べた。BuzzFeedのスタッフの1人は、多くの人にとって名前がまったくの驚きではなく、男性たちの評判は以前からあったと語った。^[6]

リストには、複数の容疑で告発されたニュー・リパブリック紙とニューヨーカー紙の従業員の名前も複数含まれており、リストの項目が赤くハイライトされていることからそれがわかる。ヴォックスのコンスタンス・グレイディは「クソメディア男リストに載っている男性は、複数の強姦容疑で告発された者でさえ、誰も刑事告発を受けていない」と書いている。^{[7] [8]}

2017年10月27日、アトランティック誌はセクハラ疑惑のため、リストに載っていた著名な編集者レオン・ヴィーゼルティアの雇用を解除した。 ^{[9] [10]}

2017年11月、BuzzFeedはホワイトハウス特派員のエイドリアン・カラスキーロを含むリストに載っている従業員の調査を開始した。2017年12月、同僚に不適切なコメントが送られたという新たな苦情を受けて、BuzzFeedは行動規範に違反したとしてカラスキーロを解雇した。^[11]

2017年12月6日、パリ・レビューの編集長ロリン・スタインは、女性従業員や女性記者に対する態度をめぐる内部調査の最中に辞任した。スタインは取締役会に自分の名前がリストに載っていることを伝えていた。また、ファラー・ストラウス・アンド・ジルーの編集主幹も辞任した。^[12]

2018年1月、リストがまだメディアで議論されていた頃、ハーパーズがケイティ・ロイフェの記事でリスト作成者の名前を公表する予定だという噂が流れ、個人情報の漏洩とリスト作成者の安全に対する懸念が高まった。この噂を受けてドネガンは先手を打ってリスト作成者であることを名乗り出た。^{[13] [14]}

2018年10月10日、ニューオーリンズを拠点とする作家^[3]で文学サイトThe Rumpus ^{[15]の創設者である}スティーブン・エリオットは、ニューヨーク東部地区連邦裁判所に「モイラ・ドネガンとジェーン・ドーズ（1-30）」を相手取り、150万ドルの損害賠償を求める訴訟を起こした。^{[16] [ 17] [18]}ドネガンの代理人は、タイムズ・アップ・リーガル・ディフェンス・ファンドの共同創設者であるロビー・カプラン^[19]であった。エリオットの代理人は、性的暴行の弁護士であるアンドリュー・ミルテンバーグ^[20]であった。 ^{[21] [22] [23] [24]}エリオットの訴訟は、クラウドソーシングされたGoogleスプレッドシートに貢献した人々の身元を公表することを目指していた。^{[15] [25] [26] [27] [28]}

グーグルはデイリービーストに対し、「エリオット氏がこの文書に関する情報を当社から入手しようとするいかなる試みにも反対する」と語ったと伝えられている。 ^[29]

ドネガン氏は複数の根拠で訴訟の却下を試みた。2020年6月、ニューヨーク連邦裁判所のラシャン・デアーシー・ホール判事は、エリオット氏は公人であり、勝訴するには実際の悪意を証明する必要があるとして、彼女の却下申し立てを却下した。ホール判事は、「職場での性的暴行、セクハラ、同意をめぐる論争への原告の関与の程度は、もしあったとしてもごくわずかである。[...]被告は、原告の著作やインタビューの中で、職場でのセクハラや卑猥なジョークについてほんの少し触れただけであると裁判所に指示した。そして、職場の問題とは無関係な、セックス、BDSM、性的暴行に関する原告のより広範な著作やインタビューが、この論争に関して彼を公人に変えるとは、裁判所は判断しないつもりである」と判決を下した。その後、ドネガン氏は、技術サービスの提供者とユーザーに第三者のコンテンツに対するかなり広範な免責を与える 通信品位法第230条に基づき、自身は免責されると主張した。

ホールは、ドネガンが「インタラクティブ コンピュータ サービスの提供者としての資格がある」と暫定的に判断したが、「逆に、裁判所は、訴状の文面から、リストに含まれる原告に対する申し立てが別の情報コンテンツ提供者によって被告に提供されたことが明らかであるとは判断できない」と付け加えた。ホールは、ドネガンがエリオットのエントリを自分で作成した可能性があると判断し、この問題に関する証拠開示手続きに進むことを許可した。

エリオット氏はまた、ドネガン氏が法的責任を問われる可能性があると知らされた際に、この問題に関連する証拠を破棄したと主張した。^{[30] [31]}

2022年3月、ドネガンは訴訟の却下を求める別の試みに敗訴した。^[32]

2023年3月、ドネガンとエリオットは訴訟を和解した。デイリービーストによると、和解にはドネガンからエリオットへの6桁の支払いが含まれていた。エリオットは誰が自分をリストに加えたのかは知らないと述べたが、デイリービーストに対し、和解金は「基本的に罪を認めるのに十分な金額であり、勝利のように感じる」と語った。^{[4] [33]}