島中事件

嶋中事件（しまなかじけん）は、 1961年2月1日に日本で発生した右翼テロ攻撃、およびそれをめぐる全国的な議論である。日本の作家深沢七郎が雑誌『中央公論』に、天皇とその家族がギロチンで斬首される夢の場面を描いた短編小説を発表した後、 17歳の右翼の少年、小森一隆が中央公論社長嶋中方司の家に押し入り、メイドを殺害し、妻に重傷を負わせた。

島中事件は、戦後の日本において、作家やマスコミが自己検閲を行い、天皇や皇族の文学的・芸術的描写を控えるという、いわゆる「菊花タブー」を確立する上で重要な役割を果たした。 ^{[1] [2]}

1960年、日米安保条約に反対する大規模な安保闘争が日本を揺るがし、何十万人もの抗議者が街頭に溢れた。1960年6月の抗議運動の暴力的クライマックスでは、若い女性大学生が殺害され、日本の首相岸信介は辞任に追い込まれた。1960年11月、月刊誌『中央公論』に、作家の深沢七郎が短編小説『風流夢譚』を発表し、当時の抗議運動を風刺した。^[3]この物語では、無名の語り手が夢の中で、天皇皇后両陛下と皇太子ご夫妻が、反安保運動を彷彿とさせる左翼の「革命」の最中に、左翼の抗議者の暴徒によってギロチンで斬首される場面を描写している。 ^[3]

歴史家ニック・カプールによれば、深沢の物語は日本の天皇制に対する攻撃というよりも、左翼の街頭抗議の行き過ぎに対する攻撃だったという。^[3]例えば、深沢は物語の中で、「左翼」という日本語の「翼」という漢字を「欲」という同音異義語に置き換えることで、日本語の「左翼」 （サヨク）という言葉をもじっている。^[3]

それにもかかわらず、日本の右翼超国家主義者と宮内庁は憤慨し、謝罪を要求した。^{[3]特に、天皇皇后両陛下の頭が「ゴロゴロと転がってガタガタと鳴っている」（}スッテンコロコロカラカラコロガッテ）という表現に彼らは反対し、それが皇室という制度と日本の国民的誇りを貶めるものだと感じた。^[3]

当初、左翼のジャーナリストやメディアは、言論の自由と芸術の自由を理由に深沢とその物語を擁護した。^[3]彼らは、1950年代の初期の小説や芸術作品は天皇をより直接的に批判しており、いずれにせよ天皇は1946年に自らの神性を放棄しているため、特別な保護を受ける資格はない、と指摘した。^[3]

当初、中央公論誌自体は抗議に応じなかった。^[3]しかし、11月28日、右翼扇動家 赤尾敏率いる大日本愛国党のメンバー8人が中央公論本社に押し入り、謝罪を要求し、11月29日、宮内庁は昭和天皇に代わって同誌に対する名誉毀損訴訟を検討する意向を発表した。^[3] 11月30日、中央公論編集長の竹森清は宮内庁を訪れ、天皇に直接謝罪した。11月31日、竹森は赤尾敏と面会し、12月号で謝罪文を掲載することを約束した。^[3]

しかし、赤尾ら右翼は中央公論の公式謝罪文に全く満足しなかった。その謝罪文は皇族の実名使用についてのみ謝罪し、「文学的価値は別として」という文言を含んでおり、この物語には文学的価値があったことを示唆していた。^{[4]その後、赤尾らの大日本}愛国党や松葉会、国粋会などの右翼超国家主義団体のメンバーは、連日中央公論の前で抗議活動を行い、より完全な謝罪を求めた。^[5]

中央公論1月号にさらに詳しい謝罪が掲載されなかったため、右翼の怒りはさらに高まった。1月30日、赤尾敏自らが30人の右翼グループを率いて中央公論の事務所に再び押し入り、2月号でさらなる謝罪を要求した。^[5]

2日後の2月1日夕方、17歳の右翼青年小森一隆が中央公論社社長兼発行人の嶋中方治の自宅に侵入した。^[5]嶋中は当時不在だったが、小森はナイフを抜き、嶋中の妻・正子を刺して重傷を負わせた。その後、嶋中の家政婦だった50歳の丸山カネがナイフを奪い取ろうとした際に、小森は彼女を刺して殺害し、現場から逃走した。^{[6] [5]}

翌朝、小森は山谷のぼろ拾い村の交番に出頭した。 ^[7]警察が彼の所持品を捜索したところ、次のような詩が書かれたハンカチが見つかった。「天皇陛下万歳！ 天皇陛下と国家のために、自分の命を捧げることをためらう者はいるだろうか。人の命は草の葉の上の露のようにはかないものだから」^[8]小森は、自分は単独で行動し、誰からの指示も受けなかったと述べた。警察が捜査した結果、小森は赤尾敏の大日本愛国党員であり、襲撃当日の朝に党を「脱退」したばかりだったことが判明した。^[5]疑わしいつながりがあったことから、赤尾敏は殺人共謀罪で逮捕されたが、証拠不十分で起訴されず、代わりに治安妨害と脅迫の軽い罪で8ヶ月の刑を宣告された。^[9]小森は最終的に成人として裁判にかけられ、懲役15年の判決を受けた。^[10]

古森の攻撃は、風流異端論争にさらに全国的な注目を集めた。^[5]多くの著名な政治家や公人が古森に同情を示し、中央公論がそのような扇動的な作品を掲載したことを非難した。^{[11]一部の保守派議員は、戦前の}不敬罪を復活させる法案を起草する取り組みを公然と宣伝し始めた。^[11]福沢は毎日のように殺害予告を受けるようになり、^[5]三島由紀夫など、福沢と関係があるとされる他の文学者も同様だった。^[12]新聞の社説は、古森の暴力行為を非難する一方で、その作品の掲載は「不適切」だったと示唆した。^[11]左翼知識人の中にも深沢の作品に反対する者が現れ、日本の文芸誌では「文学的価値」という言葉の正確な意味をめぐって激しく長い論争が巻き起こった。^[11]

福澤は島中家への襲撃に衝撃を受けた。襲撃の翌日のインタビューで、福澤は自分の小説がこのような襲撃につながるとは夢にも思わなかったと述べ、「もし彼（小森）が誰かに恨みをぶつけるつもりなら、私を襲うべきだった」と付け加えた。^[13]

中央公論編集長の竹森は、当初、嶋中氏の家への攻撃に反抗的な態度を示した。2月5日、竹森はプレスリリースを発表し、皇室の実名を使用したことに対する以前の謝罪を改めて表明するとともに、同誌が表現の自由を守るために「再び尽力する」と述べた。^[11]

この時点ではまだ公式声明を発表していなかった嶋中自身は、翌日に担当編集者が出した反論プレスリリースを書き、その中で「印刷にふさわしくない」と評した『風流夢譚』の出版について深く謝罪し、さらに「暴力事件を引き起こすほど社会を混乱させた」ことについて個人的に謝罪した。^[11]その日遅く、嶋中は竹森の辞任を受け入れ、作者の深沢は涙ながらに記者会見を開き、作品について謝罪した。^[14]その直後、深沢は警察の24時間警備の下、名前の明かされていない一連の場所に潜伏し、その後5年間公の場に姿を現さなかった。^[12]

その年の後半、保守派議員らは、天皇陛下に対する侮辱罪の法律が国会で審議される準備が整ったと発表した。その時点で新聞・雑誌連合は議員らと交渉し、メディアが「自主規制」を行い、皇室に触れる作品の出版を阻止することを約束するのと引き換えに、法案を撤回する取引を行った。 ^[15]したがって、嶋中事件は、戦後の日本において、天皇や皇室を直接題材にした文学や芸術の表現を非公式ながらも強力に禁じる、いわゆる「菊タブー」を定着させるのに役立ったと学者らは指摘している。[ 1 ^]

• カプール、ニック（2018年）。『岐路に立つ日本：安保後の対立と妥協』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674984424。