セス・クロプシー

セス・クロプシー
ヨークタウン研究所所長セス・クロプシー
第2国防次官補（特殊作戦/低強度紛争担当）
在任期間 ：1989年7月13日～1989年10月18日
社長	ジョージ・H・W・ブッシュ
先行	チャールズ・S・ホワイトハウス
後継者	ジェームズ・R・ロッカー
個人情報
教育	セント ジョンズ カレッジ ボストン カレッジ ベイブス・ボヤイ大学
兵役
忠誠	アメリカ合衆国
支店/サービス	アメリカ海軍
勤続年数	1985–2004
ランク	少佐

セス・クロプシーはアメリカの政治家であり、元米国防総省高官である。海洋戦略に関する数冊の書籍や研究の著者であり、ヨークタウン研究所の所長でもある。同研究所は「大国間の競争と、アメリカの大戦略を支えるべき米国の海軍および軍事の優位性」に焦点を当てていると自称している。クロプシーは1985年から2004年まで 米海軍の少佐を務めた。

セス・クロプシーは1958年11月3日に生まれ、政治哲学者レオ・ストラウスの弟子であり シカゴ大学教授であったジョセフ・クロプシーの息子である。 ^[1]彼と妻ミハエラにはガブリエル・クロプシーという息子がいる。

クロプシーはシカゴのハーバード・セントジョージ校とセントジョンズ大学を卒業し、ボストン大学で修士号を取得した。ルーマニアのバベシュ・ボヤイ大学で博士号を取得した。^[2]

クロプシー氏は1977年から1980年までフォーチュン誌の記者を務めた。1981年、クロプシー氏はカスパー・ワインバーガー国防長官のスピーチライター兼補佐官を務めた。1982年から1984年まで、クロプシー氏はボイス・オブ・ アメリカの政策担当ディレクターを務めた。レーガン政権およびジョージ・H・W・ブッシュ政権下では海軍副次官を務めた。1991年には、特殊作戦および低強度紛争担当国防次官補代理を務めた。

1994年から1998年まで、クロプシーはヘリテージ財団のアジア研究センター所長とドイツのガルミッシュ＝パルテンキルヒェンにあるジョージ・C・マーシャル欧州安全保障研究センターの教授を務めた。^{[3] 1999年から2001年まで}アメリカンエンタープライズ研究所の客員研究員を務めた。^[4]

2002年、彼は法律・ロビー活動会社であるグリーンバーグ・トラウリグの顧問として働いていたが、 FARAの規則ではロビイストとして登録する必要はなかった。^[5]

クロプシーは、対テロ戦争に関するブッシュ大統領宛書簡の署名者の一人であった。^[6]

2002年12月9日、クロプシーはジョージ・W・ブッシュ政権に国際放送局長として加わった。^[7]

彼は、 Commentary、Foreign Affairs、Policy Review、National Review、The National Interest、The Wall Street Journal、創刊号のJoint Force Quarterlyに寄稿した。著書に『Mayday: The Decline of American Naval Supremacy and of Seablindness: how political neglect is choking American seapower and what to do about it』がある。 ^[8]

クロプシー氏は、ロナルド・レーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で海軍次官を務めた経験を含む、国際関係と防衛産業における自身の経験を反映した、米国の外交政策に関する幅広い見解を表明してきた。同氏の見解には、海軍力の優位性、地政学的領域を横断する米国の外交アプローチの相互関連性、ルールに基づく国際秩序と次世代の軍事技術の維持における米国のリーダーシップの重要性などが含まれる。

クロプシーの外交政策観の中心にあるのは、世界の安定を維持し、米国の安全保障上の利益を確保する上で海軍力が最も重要であるという信念である。彼は、特に中国やロシアなどの国々からの増大する海上脅威に対抗し、重要な貿易ルートと戦略的な水路を確保するには、強力な米国海軍が不可欠であると主張している。 ^[9]クロプシーは、進化する脅威と課題に対処するために、海軍予算の増額、米国艦隊の拡張、海軍力の近代化を一貫して主張してきた。^[10]

クロプシー氏は、中国の台頭を米国外交政策の中心的な課題とみなし、軍事的即応性、外交的関与、同盟を組み合わせた戦略的対応の必要性を強調している。同氏は、中国の軍事的近代化、南シナ海での強硬な行動、国際秩序を変えようとする広範な野望について懸念を表明している。^[11]クロプシー氏は、中国に対する米国のより強硬な姿勢、航行の自由作戦の推進、地域同盟国との関係強化、アジア太平洋地域における米国軍のプレゼンスの強化を主張している。

クロプシー氏は軍事力の重要性を認識しながらも、国際同盟やパートナーシップの価値も強調している。彼は世界情勢への米国の積極的な関与を支持し、同盟、特にNATOは共通の脅威に立ち向かい、共通の利益を促進するために不可欠であると考えている。^[12] クロプシー氏は伝統的な同盟を再活性化し、新たなパートナーシップを模索することを呼びかけ、テロ、サイバー脅威、核拡散などの問題に対処するための協力的なアプローチの必要性を強調している。^[13]

クロプシーは、米国の世界舞台からの撤退や撤退を示唆する政策を声高に批判してきた。彼は、そのような政策は米国のリーダーシップを弱め、敵対国を勇気づけ、敵対国が埋めたがる空白を生み出すと主張している。^[14]クロプシーは、米国の価値観を守り、民主的な制度を支持し、権威主義や侵略に立ち向かう、積極的で積極的な米国の外交政策を主張している。^[15]

• ヨークタウン研究所
• 米国海軍研究所
• アメリカンエンタープライズ研究所、客員研究員、1998-2001年
• ハドソン研究所
• ヘリテージ財団

• メーデー：アメリカ海軍の覇権の衰退。ニューヨーク：オーバールック・ダックワース。2014年。
• シーブラインドネス：政治的怠慢がいかにしてアメリカの海軍力を窒息させているか、そしてそれに対して何をすべきか。ニューヨーク：エンカウンターブックス。2017年。

船盲症

• Grady, John (2017 年 10 月)。「[無題のレビュー]」。書評。海軍歴史財団。
• Huminski, Joshua (2017 年 10 月)。「[無題のレビュー]」。書評。Diplomatic Courier。
• サリバン、ショーン（2018年秋）。「[無題のレビュー]」。書評。海軍戦争大学評論。71 （ 4）：150-152。

メーデー

• ホームズ、ジェームズ (2013 年 5 月)。「[現代海軍のジレンマ]」。書評。ナショナル インタレスト。
• ロード、カーンズ (2014 年 5 月)。「[Troubled Waters]」。書評。クレアモント レビュー オブ ブックス。
• ダン、ロバート F. (2013 年 4 月)。「[無題のレビュー]」。書評。ワシントン タイムズ。
• パリーク、アディティア（2021年春） 。「信頼できる海軍力の提唱」。書評。インド公共政策レビュー。2 （4）：98–100。

• ヨークタウン研究所
• ハドソン研究所の略歴
• C-SPAN出演