Loading article…
「共通の成長のためのソウル開発コンセンサス」は、G20諸国とその他の国際的主体が開発途上国と協力し、それらの国々の経済成長を促進し、国連のミレニアム開発目標を達成することを支援するために設けられた一連の原則とガイドラインである。このコンセンサスは、 2010年のG20ソウルサミットでG20諸国の首脳によって承認され、具体的な成果を上げるために複数年にわたる行動計画が策定された。
以前のワシントン合意とは対照的に、ソウル合意は国家の介入に大きな役割を認めている。統一的な「トップダウン」の解決策を押し付けようとするのではなく、解決策は個々の開発途上国の要件に合わせて調整されるべきであり、開発途上国自身が自らのニーズに最も適した改革と政策のパッケージを設計する主導権を握るべきであるとしている。
ワシントン合意は、当初定義された 10 の主要原則で構成されていました。新しい合意は 6 つの中核原則に基づいており、9 つの「主要柱」があります。
基本原則
ソウル合意の6つの中核原則は次のとおりです。
- 経済成長に焦点を当てる G20は、経済成長は低所得国（LIC）のミレニアム開発目標達成能力と密接に関係していると示唆しています。彼らは、包摂的、持続可能かつ回復力のある成長を促進するための措置が、従来通りのビジネスよりも優先されるべきであると述べています。
- 世界的な開発パートナーシップ。 低所得国は、自国の開発に対する国家の責任を負い、対等なパートナーとして扱われるべきです。パートナーシップは透明性と説明責任がなければなりません。
- 世界的または地域的な体系的な問題。G20 は、集団行動によって有益な変化をもたらすことが最も可能な地域的または体系的な問題を優先すべきである。
- 民間部門の参加。G20は成長に貢献する民間主体の重要性を認識しており、政策は企業に優しいものであるべきだと提案しています。
- 補完性。G20は、他の世界的主体の取り組みと重複することを避け、比較優位のある分野に取り組みを集中するよう努めます。
- 成果志向。G20は重大な問題に対処するための具体的かつ実践的な対策に焦点を当てます。[1] [2]
主な柱
9つの主要な柱は、開発途上国において最も注意を払う必要があると考えられる分野です。これらは、1)インフラ、2)民間投資と雇用創出、3)人材育成、4)貿易、5)金融包摂、6)強靭な成長、7)食糧安全保障、8)国内資源の動員、9)知識共有です。[1] [2]
ソウル合意の歴史
創造
開発問題は、2009年のロンドンサミット以来、G20首脳レベルで議論されてきました。[3] 2010年のトロントサミットの後、 G20は「開発格差の縮小と貧困の削減は、彼らのより広範な目標にとって不可欠である」という声明を発表しました。[2]次回のサミットがソウルで開催されることが発表されて間もなく、オックスファムを含む 市民社会の主体は、 「ソウル開発コンセンサス」と呼ばれるものを提唱し始めました。[3] G20のコンセンサスの最初の草案文書には、最貧国がG20経済圏の市場に無制限にアクセスできるようにする条項が含まれていました。これは、NGOや、ローマ法王などの宗教指導者さえも2009年の社会回勅で強く提唱していたものです。この条項は、すべてのメンバーが同意できなかったため、最終宣言から削除されました。[4]
実装
2011年4月の財務大臣会合後、G20は声明を発表し、コンセンサスを実施することの重要性を強調し、9月に高官級パネルから具体的な勧告が発表されることを期待していると述べた。[5]
反応
ソウル合意に対する当初の反応はまちまちだった。ファイナンシャル・タイムズ紙の社説は、その「開発に対する実際的で多元的な見方」は魅力的だと評したが、「ワシントン合意はとっくに消滅しているが、その棺にもう一本の釘を打ち込むにすぎない」とも示唆した。 [6]ウォール・ストリート・ジャーナル紙 に掲載された記事は、より肯定的な内容で、インフラ資金調達に取り組む12カ国による新しい委員会を設置するという具体的な措置がすでに講じられていると指摘した。[7] コリアン・デイリー・ニュース紙は、合意がソウル・サミットの唯一の永続的な成果になるかもしれないと示唆する記事を掲載した。[8]
英国の慈善団体CAFODは、新しい合意は以前のワシントンのバージョンと比べて「不気味なほど似ている」と述べ、特にインフラに関して民間セクターの関与を強調していることに不満を示した。[9]オックスファムのアビナッシュ・クマールは、物理的なインフラに重点が置かれていることに失望し、発展途上国の社会インフラの改善にもっと明確な取り組みをした方が良かったのではないかと示唆した。[10]
一部の学者は、合意は漠然とした発表で、実施の詳細は限られていると指摘した。また、ワシントンとソウルの開発合意は表面的な変更に過ぎず、「口先だけで行動がない」と指摘する学者もいた。[11] [12]
参照
注釈と参考文献
- ^ ab G20 (2010-11-12). 「COMPLETE TEXT: G-20ソウルコミュニケ」. G20 および abtimes . 2010-11-17閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ abc 「ソウル開発合意書、共有成長のため」(PDF)。G20ソウルサミット。2010年11月12日。 2010年11月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2010年11月17日閲覧。
- ^ ab 「ソウル開発合意の形成」（PDF）。オックスファム。2010年10月11日。 2010年11月17日閲覧。
- ^ クリス・ジャイルズ、アラン・ビーティー、クリスチャン・オリバー、ソウル（2010年11月12日）。「G20は貿易と通貨に関して米国を避けている」。フィナンシャル・タイムズ。2010年11月12日閲覧。
- ^ スコット・ランマン / G20チーム (2011-04-15). 「G20、不均衡を判断するためのガイドラインに合意：全文」。ブルームバーグLP 2011-05-06閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「G20は世界をどう運営すべきでないのかを示す」フィナンシャル・タイムズ。2010年11月12日。2010年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月12日閲覧。
- ^ EVAN RAMSTAD (2010-11-17). 「G-20のホストがソウル合意を推進」.ウォールストリートジャーナル. 2010-11-13閲覧。
- ^ キム・キチョン (2010-11-16). 「『ソウル合意』の意義」朝鮮日報. 2010-11-19閲覧。
- ^ クリスチャン・オリバー、クリス・ジャイルズ、アラン・ビーティー、ソウル（2010年11月12日）。「サミットの失敗は忘れて、G20の記録を見よう」。フィナンシャル・タイムズ。 2010年11月17日閲覧。
- ^ Avinash Kumar (2010-11-15). 「ソウルカレー：G20サミットの記録」 hindustantimes. 2010年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月17日閲覧。
- ^ 「開発とG20」。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2018年4月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年2月12日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
外部リンク
- G20 運営グループの 2011 年 5 月のメキシコ会議からの知識共有の柱に関する最新情報。
- ケープタウンで開催された第2回G20開発作業部会会合に関する情報。