Loading article…
| サラルダム | |
|---|---|
 ジョティプラム- サラル道路から見たサラルダムの眺め | |
  ジャンムー・カシミール州のサラルダムの位置 | |
| 正式名称 | サラル水力発電所 |
| 国 | インド |
| 位置 | ジャンムー・カシミール |
| 座標 | 北緯33°08′33″ 東経74°48′37″ / 北緯33.14250° 東経74.81028° / 33.14250; 74.81028 |
| 状態 | 運用 |
| 建設が始まった | 1970 |
| オープン日 | 1987 |
| 建設費 | 92億8,890万ルピー |
| ダムと放水路 | |
| ダムの種類 | 重力ダム |
| 押収物 | チェナブ川 |
| 身長 | 113メートル（370.7フィート） |
| 長さ | 487メートル（1,597.8フィート） |
| ダム容積 | 1,450,000 m 3 (51,210,000 立方フィート) |
| 放水路 | 12 |
| 放水路タイプ | オギー |
| 放水路容量 | 22,427 m3 /秒 |
| 貯水池 | |
| 作成する | サラル湖 |
| 総容量 | 280,860,000 m 3 (228,000 エーカーフィート) |
| 有効容量 | 12,000,000 m 3 (10,000エーカーフィート) |
| 表面積 | 3.74 km 2 (1.44 平方マイル) |
| 通常の標高 | 487.68 メートル（FRL） |
| 発電所 | |
| オペレーター | NHPC |
| 委託日 | ステージI: 1987 ステージII: 1995 |
| タイプ | 従来の |
| 油圧ヘッド | 94.5メートル（310フィート） |
| タービン | ステージI: 3 x 115 MW フランシス型 ステージII: 3 x 115 MWフランシス型 |
| 設備容量 | ステージI: 345MW ステージII: 345MW 合計: 690MW |
| 年間発電量 | 30億8200万kWh |
| ウェブサイト nhpcindia.com | |
サラールダム（ヒンディー語：सलाल बाँध Salāl Bāndh ）は、サラール水力発電所としても知られ、ジャンムー・カシミール州レアシ県のチェナーブ川にある流れ込み式水力発電プロジェクトである。[1]これは、インダス水条約体制の下でインドがジャンムー・カシミール州に建設した最初の水力発電プロジェクトであった。[2] 1978年にパキスタンと二国間協定に達した後、[3]インドはダムの設計でパキスタンに大幅な譲歩を行い、高さを低くし、操作プールをなくし、堆積物管理用の下部水門を塞いだ後、1987年にプロジェクトを完了した。二国間主義のために行われた譲歩はダムの長期的な持続可能性を損ない、5年で土砂が詰まった。現在、ダムは57%の稼働率で稼働している。[注 1]長期的な将来は不透明である。[4] [5] [6]
概念
このプロジェクトは、チェナブ川沿いのレアシ県サラル村の近く、川が南に曲がるマトロットの数キロ南に位置しています。パキスタンのマララ頭首工は下流72キロ（45マイル）にあり、そこからマララ・ラヴィ連絡運河とチェナブ上流運河がパキスタン・パンジャブのさまざまな地域に水を運んでいます。[7]
サラルプロジェクトは1920年に構想された。プロジェクトの実現可能性調査は1961年にジャンムー・カシミール州政府によって開始され、プロジェクト設計は1968年までに準備された。 [8]建設は1970年にインド政府灌漑電力省傘下の中央水力発電プロジェクト管理委員会によって開始された。プロジェクトの設計には、ダムによって作られた落差を利用して690MWの電力を生成する2段式発電所が含まれていた。 [7]
インダス川水紛争
1960年のインダス水資源条約に基づき、チェナブ川はパキスタンに開発のために割り当てられている（「西部河川」の1つ、インダス川、ジェルム川、チェナブ川）。インドは、発電などの「非消費」用途にこの川を使用する権利を持っている。条約に基づき、インドは建設の6か月前にパキスタンにプロジェクトを建設する意図を通知し、パキスタンが提起する懸念を考慮する義務がある。[8]
条約によりパキスタンは東部の3つの河川をインドに奪われたため、チェナブ川への依存度が高まった。パキスタンはサラル計画を非常に懸念していた。上流の比較的低いダムの限られた貯水量でさえ洪水の危険、さらには脅威とみなされ、インドが突然放水してパキスタンの農地を洪水に見舞う可能性がある。同様に、インドは貯水池に水をため込み、水不足に陥れる可能性もある。外務大臣で後に首相となったズルフィカール・アリ・ブットは、ダムはパキスタンの戦力を泥沼に陥れるための戦争手段として戦略的に利用できると主張した。 1965年と1971年の2度の戦争の後、こうした理論はすべて容易に信じられるようになった。[8] [9] [10]
交渉中、パキスタンはダムの設計と容量について技術的な異議を唱えた。パキスタンは、放水路の40フィートのゲートは、条約で認められている以上の貯水量を与えると主張した。また、堆積物除去のために含まれている下部水門は条約では認められていないと主張した。[11] [注 2]インドは、パキスタンが表明した洪水リスクは不合理であると主張した。インドがパキスタンを洪水に見舞う意図があれば、自国の領土にさらに大きな被害をもたらすことになる。[11]パキスタンが譲歩する気がないのを前に、インドの交渉担当者は、条約で規定されているように、中立の専門家による仲裁に持ち込むことを望んだ。[14]
しかし、1972年にパキスタンとシムラー協定を締結した後、インドは関係を二国間主義に向けようとした。インドの外交政策当局は、中立的な専門家に頼ることを拒否した。1976年10月の二国間協議で、インドはダムの高さやその他の問題で大幅な譲歩をした。合意は1977年に成立したが、パキスタンの選挙後まで延期された。その後すぐにインドとパキスタンの両国で政権交代が起こったが、合意は存続した。[注 3]
1978年4月12日、インドのアタル・ビハリ・ヴァジパイ外相とパキスタンの外務大臣アガ・シャヒの間でデリーで正式協定が調印された。[15] [16]放水門の高さは40フィートから30フィートに削減された。堆積物管理用に設計された下部水門は恒久的に塞がれた。[17] [18]この協定は二国間主義の勝利として歓迎され、二国間の信頼と自信の雰囲気を促進した。[11] [19]しかし、この協定はダムの持続可能性にも深刻なダメージを与え、インドの技術者は二国間主義のために払うには高すぎる代償だと考えた。[20]
最終工事
1978年に協定に署名した後、プロジェクトの建設は代理店として国立水力発電公社（NHPC）に委託されました。 [21] NHPCは1975年にインド政府によって設立され、認可資本金は20億ルピーでした。サラルプロジェクトはNHPCの最初のプロジェクトでした。[22]
発電所の第1段階は1987年に稼働し、第2段階は1993年から1995年にかけて稼働した。プロジェクトの最終的な稼働は1996年に行われた。[21]
完成後、サラルプロジェクトは所有権ベースでNHPCに移管された。[22]ジャンムー・カシミール州政府は、減価償却費でプロジェクトを受け取る覚書をインド政府と結んでいたと言われている。[23]しかし、国民会議派によると、1985年に国民会議派とインド国民会議派のグラーム・モハマド・シャー派が率いた連立政権は、プロジェクトに対する州の権利を放棄した。[24]
ジャンムー・カシミール州は、このプロジェクトで生成されたエネルギーの12.5％を受け取ります。[25]残りは北部送電網に送られ、パンジャブ州、ハリヤナ州、デリー、ヒマーチャル・プラデーシュ州、ラジャスタン州、ウッタル・プラデーシュ州に配給されます。ジャンムー・カシミール州は、追加の電力を通常価格で購入しています。[24] [26]
沈泥
ヒマラヤの河川では堆積物が深刻な問題となっている（ヒマラヤは若い山であるため）。[27]特にチェナブ川は「西部の河川」の中でも他の川よりも多くのシルトを運んでいる。その年間シルト量は32,000,000 m 3（26,000エーカーフィート）と推定されている。 [28]
サラルダムの貯水池は、運用開始の初年度から土砂が堆積し始めました。1988年と1992年の2度の大洪水により、土砂堆積はさらに加速しました。[29] 5年以内に、貯水池はほぼ完全に土砂で埋まってしまいました。[30]その結果、貯水池の容量は、計画されていた231,000エーカーフィート（285,000,000 m 3）から7,000エーカーフィート（9,000,000 m 3）に減少しました。[29]
1978年のサラル協定によれば、貯水池は海抜487.68メートルの一定満水位に維持されなければならなかった。建設中に提供された6つの下部水門は、運用開始時に塞がなければならなかった。その結果、高さ9.14メートル（30フィート）の放水門が貯水池の唯一の活水貯留層を形成している。残りは死水貯留層であり、最終的には沈泥タンクとして機能した。[31]この問題を軽減するために、モンスーンシーズン中は少なくとも月に1回は放水門が開かれ、沈泥除去メカニズムとして約4,250立方メートルの放水が行われる。これにより、貯水池容量の一部が回復し、10,000エーカーフィート（12,000,000 m 3）に増加したと報告されている。 [32]
放水路と発電取水口は砂を継続的に通過するため、放水路のコンクリート構造物とタービン設備に摩耗損傷を引き起こします。[33]研究では、放水路のコンクリート敷居、傾斜板、バケットなどの土木構造物の浸食が報告されています。[34]タービンブレードの亀裂、外縁のナイフエッジ、他の部品の流出など、タービン部品の損傷。[35]ステータの故障によりチューブが詰まるなど、冷却システムの損傷。[35] NHPCはこれらの問題に対処するためにさまざまな技術的対策を講じてきました。[36]
沈泥の堆積により、貯水池は実質的に高くなった川床と化した。[28]状況は憂慮すべきものであり、プロジェクトの将来は不透明であると報告されている。[5]「水位が極端に下がる冬の間は、発電量はあまり多くありません」と、州当局者は述べている。[4] 2014年から2015年にかけて、2つの発電所は34億9100万KWHの発電量を報告しており、[37]稼働率は57%であった。[注 1]
技術的パラメータ
インドの当初の設計では、海抜1,627フィートの地点に高さ130メートルのダムを建設し、頂上（標高1,560～1,600フィートの間）に高さ40フィートのゲート付き放水路を、標高1,365フィートの地点に6つの下部水門を設けることになっていた。[3]下部水門により、堆積物の「排水によるフラッシング」が可能になったはずだった。[注 4]しかし、パキスタンの主張により、下部水門はコンクリートで恒久的に塞がれ、ゲートは40フィートから30フィートに縮小された。つまり、貯水池として機能しているのは標高1,570～1,600フィートの間だけとなり、それより下の貯水池は土砂で埋まって高くなった川床を形成している。現在、海底の高さは477メートル（1,565フィート）から484メートル（1,588フィート）の間で変化している。[39]
ダム
- 最高標高: 495.91 m (1,627 フィート)
- 最大水位: 494.08 m (1,621 フィート) asl
- 貯水池満水位: 487.68 m (1,600 フィート) asl [40]
- 貯蔵庫高度：海抜478.68メートル（1,570フィート）[40]
- 運用プール: なし[3]
- 発電ダムの長さ：105m
- 非越流ダムの長さ：125m
- ゲートの種類: ラジアル
- 最深基礎レベル: 383 m
- 河川水門の数: 3.35 m x 4.57 m の 6 つ
放水路トンネル
- 番号: 2
- ステージ1の距離: 2.463 km
- 第2ステージ: 2.523 km
- 形状: 馬蹄形
- 直径：11m（完成時）
- 設計流量: 412 m3 / s
- 速度: 4.2 m/s [26]
送電線
- グリッド名: 北グリッド
- 送電電圧: 220 kV
- 路線総延長：446km
- 複線サラル～キシェンプール：2路線
- 単回路サラル～ジャンムー：2路線
参照
注記
- ^ ab 発電所はフル稼働時には、設備容量1メガワットあたり876万ユニット（kWh）を発電する。1990年代初頭、チェナブ発電所は設備容量1メガワットあたり693万ユニットを生産した。2012年から2013年にかけて、サラル発電所はわずか474万ユニットを生産したが、[38] 2014年から2015年には506万ユニットに小幅改善した。
- ^ インダス川水域条約では、実際には（付録D、第8項）次のように規定されている。「堆積物制御またはその他の技術的目的に必要な場合を除き、デッドストレージレベルより下に排水口を設けてはならない。そのような排水口は、健全で経済的な設計と工事の満足のいく運用に一致するように、最小限のサイズで、最高レベルに設置されなければならない。」[12] [13]
- ^ パキスタンでは、ジアウルハク将軍がズルフィカール・アリー・ブット政権を打倒して権力を握った。インドでは、ジャナタ党が1977年の選挙で勝利した。
- ^ ドローダウンフラッシングは堆積物管理の技術であり、洪水期の前に貯水池の水位を下部水門より少し高いレベル（「最小ドローダウンレベル」）まで下げる。洪水が来ると放水路のゲートは開いたままになり、堆積した堆積物を洗い流すことができる。[13]
参考文献
- ^ 「NHPCの投資額がJ&K州で18,800億ルピーを超える」ザ・トリビューン、2016年5月7日。
- ^ ムハンマド・ジェハンゼブ・マスード・チーマとプラカシュキラン・パワール、「Bridging the Divide」、スティムソン・センター、2015年、表2（14ページ）。
- ^ abc 「サラル水力発電所に関するインド政府とパキスタン・イスラム共和国政府間の協定」（PDF）commonlii.org。Commonwealth Legal Information Institute。1978年4月14日。2018年6月13日閲覧。
- ^ ab キシャンガンガは予想以上に大きな影響を与える可能性がある、エコノミック・タイムズ、2013年2月21日。
- ^ ab 土砂堆積によりサラル水力発電プロジェクトの将来は不透明に、Outlook、2002年7月31日。
- ^ Ramaswamy R. Iyer、仲裁とキシェンガンガプロジェクト、The Hindu、2010 年 6 月 25 日。
- ^ ab Dar, ジャンムー・カシミール州の電力プロジェクト（2012年）、7ページ。
- ^ abc ラガヴァン『The People Next Door』（2019年）、142～143頁。
- ^ ザワヒリ『インド、パキスタンと協力』（2009年）、11ページ。
- ^ BG Verghese、「イデオロギーがインダス条約を脅かす」、The South Asian Journal、2010年3月25日。
- ^ abc Akhtar、インダス川水域条約への新たな課題（2010年）。
- ^ Raymond Lafitte、「Baglihar 水力発電プロジェクト：専門家による決定」（2007 年 2 月 12 日）、パキスタン政府、水資源省。
- ^ ab 水資源および水力発電プロジェクトにおける堆積物管理に関するガイドライン、インド政府中央水委員会、2019年2月。
- ^ ラガヴァン『The People Next Door』（2019年）、143-144頁。
- ^ ラガヴァン『The People Next Door』（2019年）、144ページ。
- ^ ジャヤパラン、N（2000）、インドとその近隣諸国、アトランティック出版社＆ディストリクト、p.79、ISBN 978-81-7156-912-0
- ^ バクシ＆トリベディ『インダス方程式』（2011年）、78ページ。
- ^ 1978年8月3日のRajya Sabhaでの議論からの抜粋。
- ^ Tabassum, CBMの役割（2001年）、396-397ページ。
- ^ ラガヴァン『The People Next Door』（2019年）、144～145頁。
- ^ ab Dar, ジャンムー・カシミール州の電力プロジェクト（2012年）、7～8ページ。
- ^ ab Dar, ジャンムー・カシミール州の電力プロジェクト（2012年）、19～20ページ。
- ^ Dar, ジャンムー・カシミール州の電力プロジェクト（2012年）、23～24ページ。
- ^ ab サラル電力プロジェクトはNCとPDPを互いに躓かせている、ヒンドゥスタン・タイムズ、2011年6月7日。
- ^ Dar, ジャンムー・カシミール州の電力プロジェクト（2012年）、24ページ。
- ^ ab 「プロジェクト：サラル」。nhpcindia.com。NHPC Limited。2016年。
- ^ アクター2013、25ページ。
- ^ ab Visvanathan、「貯水池からのシルト処分」（2000年）、p. I-7。
- ^ ab Visvanathan, 貯水池からのシルト処分 (2000)、p. I-7; Darde, 微細シルト粒子の有害な影響 (2016)、pp. 144–145
- ^ アラム、水力貯水池の堆積管理（2013 年）：「貯水池は、上流端では水面レベルまで、下流端では放水路の頂上レベルまで堆積物で満たされています。」
- ^ Darde, 微細シルト粒子の有害な影響（2016）、p. 144; Visvanathan, 貯水池からのシルト処分（2000）、p. I-7
- ^ ヴィスヴァナサン『貯水池からのシルト処分』（2000 年）、p. I-7; ダーデ『微細シルト粒子の有害な影響』（2016 年）、p. 144
- ^ アラム、水力貯水池における堆積管理（2013年）。
- ^ Darde、「微細シルト粒子の有害な影響」（2016年）、144〜145ページ。
- ^ ab Darde、「微細シルト粒子の有害な影響」（2016年）、145ページ。
- ^ Dhar, DP (2002)、「水力発電所の沈泥問題とその対策」、SP Kaushish、BSK Naidu (編)、水力発電所の沈泥問題、CRC Press、pp. 176–184、ISBN 978-90-5809-238-0
- ^ 水力発電所の業績レビュー、2014-15年、Wayback Machineで2018年7月26日にアーカイブ、中央電力庁、44ページ。
- ^ チェナブ川流域の水力発電の実績、南アジアダム・河川・人々ネットワーク（SANDRP）、2013年6月21日。
- ^ Darde, 微細シルト粒子の有害な影響 (2016, pp. 144–145)
- ^ ab Visvanathan, 貯水池からのシルト処分（2000）、pp. I-7–I-8; Darde, 微細シルト粒子の有害な影響（2016）、p. 144
文献
- Alam, S. (2004 年 2 月 3 ～ 4 日)。「水力貯水池の堆積管理」。hydrocoop.org。Water India – 4 カンファレンス / Hydro Coop Web サイト (2013 年 8 月 16 日発行)。
- アクタール、シャヒーン（2010年秋）、「インダス川水利条約への新たな課題：インドの水力発電プロジェクトの西部河川への遵守と越境影響の問題」、地域研究、XXVIII（4）、地域研究研究所：3–66 – academia.edu経由
- アクテル、マジェド（2013年5月11日）「インダス川のダム設計の地政学」、経済政治週刊、48（19）：24-26、JSTOR 23527337
- バクシ、ギタンジャリ、トリベディ、サヒバ（2011）、インダス方程式（PDF）、戦略フォーサイトグループ、 2014年10月28日閲覧
- ダル、ズバイル・アフマド（2012）、ジャンムー・カシミール州の電力プロジェクト：論争、法律、正義（PDF）、ハーバード大学法学・国際開発協会
- Darde, PN (2016). 「大規模水力発電所における微細シルト粒子の悪影響とその対策」. Perspectives in Science . 8 : 142–145. Bibcode :2016PerSc...8..142D. doi : 10.1016/j.pisc.2016.04.018 .
- ラガヴァン、TCA（2019）、隣の人たち：インドとパキスタンの関係の奇妙な歴史、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-1-78738-019-6
- Tabassum, Shaista (2001)、「インドとパキスタン間の非軍事的問題の解決におけるCBMの役割：インダス川水条約の事例研究」、Moonis Ahmar (編)、『南アジアにおける信頼醸成措置の課題』、Har-Anand Publications、ISBN 978-81-241-0840-6
- Vishvanathan, N. (2000)、「貯水池からの沈泥処理」、CVJ Varma、BSK Naidu、ARG Rao (編)、水力発電所の沈泥問題: 第 1 回国際会議議事録、インド、ニューデリー、1999 年 10 月 13 ～ 15 日、CRC Press、pp. I-1 ～ I-12、ISBN 978-90-5410-799-6
- ザワリ、ネダA. (2009)。「インド、パキスタン、インダス川システムに沿った協力」。水政策。11 (1): 1–20。doi :10.2166/wp.2009.010。