プブリウス・セルウィリウス・ルルス

プブリウス・セルウィリウス・ルッルスは紀元前63年、ローマ共和国の平民護民官でした。彼は、ローマの土地を持たない貧困層が耕作できるように土地を再分配することを目的とした農業法を提案しました。このことは、マルクス・トゥッリウス・キケロがこの法案に反対して行った演説を通じて知られています。キケロは4つの演説を行いました。3つが現存しています。最初の演説の冒頭部分は失われています。4番目の演説は失われています。プルタルコスとスエトニウスによるちょっとした言及以外には、他の情報源はありません。

この法案は、5年間の権限を持つ10人委員会（デケムウィリ）の選出を規定していた。その任務は、5,000人の入植者に、アゲル・カンパヌスに10ユゲラの区画、近くのキャンパス・ステラリスに12ユゲラの区画で土地を分配することだった（どちらの地域もカンパニア州、ナポリ北部）。さらに土地を拡張する予定で、そのために土地を購入することになっていた。この資金調達のため、デケムウィリには、紀元前81年以来、セナトゥス・コンサルタ（元老院による書面による助言）によって売却が推奨されていたが、実行されていなかった公有地を売却する権限が与えられた。また、紀元前88年以降に公有地となったイタリア国外の領地を売却する権限も与えられた。デキンウィリはまた、イタリア国外の公有地に課税する権限、紀元前63年からのヴェクティガリアの使用権^[1]、国庫に納められなかった戦利品や記念碑に使われなかった戦利品の金銀の使用権も与えられた。軍司令官は戦利品の一部を国庫に納め、その一部を寺院や公共施設の建設や彫像の建立に費やした。ポンペイウスはこれを免除された。彼はポントゥスとアルメニア（現在のトルコ東部）との第3次ミトリダテス戦争（紀元前73年 - 紀元前63年）の最終段階でローマ軍を指揮していた。彼はローマを離れていたため、デキンウィリ選挙の候補者となる資格がなかった。^[2]

キケロはプブリウス・セルウィリウス・ルッスを取るに足りない人物として描き、彼はこの法案の真の立案者であり「陰謀家」であり、実権を握っておりルッスよりも恐れられるべき人物であるとして、好ましくない人物たちの隠れ蓑であると主張した。キケロは、彼らがデケムウィリになることを望んでいると主張した。彼はこれらの人物の名前を挙げなかったが、特定できるヒントを落とした。委員会に参加しようとしている人物の中には、「所有するだけの十分なものがないと思われる者もいれば、浪費するだけの十分なものがないと思われる者もいる」と彼は述べた。^{[3]最初のものは}マルクス・リキニウス・クラッススの一般的なイメージに言及したもので、2番目のものはユリウス・カエサルの一般的なイメージに言及したものである。^{[4]キケロの演説は、}ポピュラーレス（民衆支持派）とオプティマテス（善良な人々）という2つの政治派閥間の摩擦という観点から理解する必要がある。前者は平民（平民）を支持し、都市貧困層の問題の解決を望み、彼らを助ける改革、特に土地を持たない貧困層が耕作できるように土地を再分配することや負債の問題を推進した。後者は貴族（貴族）を支持する保守派で、前述の改革に反対した。また、平民の護民官や平民評議会（平民の集会）の権力を制限し、貴族を代表する元老院の権力を強化しようとした。当時、クラッススとシーザーはポピュラーレスの主要人物だった。キケロはオプティマテスの主要人物であり、そのためこの法案に反対した。

キケロは、この法案によって土地委員会に与えられる権力を誇張した。彼は委員会を「… 国庫、歳入、すべての州、共和国全体、我々と同盟を結んだ王国、我々と同盟を結んだ自由国家の 10 人の王 - 実際には、農業法という名目で世界の 10 人の領主が任命される」と表現した。^[5]彼はまた、委員会がイタリア国外で公有財産となった領土を売却する権限を持つことの意味を誇張した。彼は「すべての国家、人々、州、王国は、10 人目の議員の支配権、裁き、権力に引き渡される… そして、10 人目の議員がローマ人の財産 [公有財産] になったと言えないような場所が世界中にあるだろうか」と主張した。^[6]彼はまた、アジアでスッラとポンペイによって「取り戻された」すべての土地と都市は公有財産と宣言され、委員によって売却されると主張した。彼は、ルキウス・コルネリウス・スッラ（第一次ミトリダテス戦争の指揮官、紀元前89-85年）がアジアの土地を取り戻したと述べた。しかし、スッラが戦って領土を取り戻したのはギリシャだけだった。ギリシャにはローマの公有財産であった土地、またはそのように宣言できる土地はなかった。彼は、ポンペイもアジアの土地を回復したと述べた。第三次ミトリダテス戦争に勝利した後、ポンペイは キリキア・トラケア、ポントゥスの一部（どちらも今日のトルコ）、およびシリアを併合した。しかし、これらは領土の回復ではなく併合であった。さらに、法案の時点ではまだ戦争が続いており、アジアでのポンペイの入植地はまだ完成していなかった。サムナーは、モス・マヨルムによって獲得した領土の裁定と支配はポンペイウスに委ねられることになったと指摘している。 ^[7]したがって、ここでのキケロの発言は論争を呼ぶものであり、クラッススとカエサルがこの法案を利用してポンペイウスとの衝突に備えようとしていたと主張する試みの一部であった（下記参照）。

この農業法案の政治的動機については、歴史家によってさまざまな解釈がなされている。1) 最も一般的な解釈は、クラッススとカエサルがポンペイウスおよび/または元老院に対するクーデターで権力を掌握しようとした、あるいはポンペイウスと戦うためにエジプトでの指揮権を狙っていたというものである。^{[8] [9] [10] [11] [12] [13]} 2) クラッススは、ポンペイウスが戦争から戻って退役軍人のために土地を求めたときに、交渉で強い立場に立てるよう、土地の割り当てをコントロールしたかった（兵士は除隊時に土地の一区画を付与される権利があった）[ ^{14] [15]} 3) この法案は、商人に利益をもたらし、僭主（これらは民間の徴税官であり、共和制国家はこの徴収金を民間の徴税官に渡し、彼らは自分の立場を利用して私腹を肥やし、ゆすりをしていた）のための新たな税源とするための賄賂計画であった^[16] 4) この法案は、決して可決されることを意図したものではなく、民衆に味方する執政官ではなくオプティマテス愛好家としてのキケロの本質を明らかにし、平民と元老院の間の対立を高めるために役立った。^[17] 5) この法案の目的は、純粋に土地を持たない貧民に土地を与えることだった。この見解によれば、これは怠惰で危険とみなされたこれらの人々をローマから排除し、都市の安全を向上させることを意図していた。^[18]陰謀説はありそうになく、キケロのレトリックとプルタルコスとスエトニウスの発言に基づいている。これら後代の作家2人は貴族主義を支持し、常に平民の護民官を否定的に描いていた。キケロの演説に関しては、そのレトリックは法案への支持を弱めるように意図されているように思われる。

キケロは、この法案に陰謀的な色合いを与えようとした。彼は、法案の立案者はポンペイウスと自分自身の両方に反対していると主張した。彼らは、委員の権限を利用して退役軍人に土地を割り当て、ポンペイウスから退役軍人に土地を与える権利を奪い、それによって退役軍人からの支援を奪おうとしていると述べた。彼は、彼らが彼を軽蔑しているため、彼が執政官を務めている間に彼を弱体化させるためにそうするのではないかと懸念していると付け加えた。^[19]これが解釈 2 と 4 の根拠である。キケロは、反ポンペイウスの計画について繰り返し主張した。彼は、委員会は「まず第一に、グナエウス[ポンペイウス]があなた方[人民]の自由を保護するすべての権力、促進するすべての権力、監視するすべての任務、そしてあなた方の利益を保護するすべての手段から排除されるように注意する」と述べ、「法のあらゆる欠陥と邪悪に対するあなた方の防衛としてグナエウス[ポンペイウス]に対抗することが得策である」と考えた^[20] 。彼は委員たちを「ポンペイウスに対抗する10人の将軍」と呼んだ。^[21]キケロはまた、貴族やオプティマンテスではなく、人民を代表する執政官として自らを表現することに苦心した。「私が執政官に任命されたのは、有力な市民の熱意や、少数の人々の圧倒的な影響力によるものではなく、ローマの人々の慎重な判断によるものであり、また、最高位の人物よりも好まれるような方法で、この行政官職においても、そして私の人生全体においても、人民の利益のために身を捧げることを避けた。」^[22]彼は、人民の利益のために立ち上がるふりをしながら、実際には人民にとって危険な人物（これはポピュラーレスを指していた）に反対する人物として自らを位置づけた。「一部の人々が立てた裏切りの偽りのせいで、大きな誤りが広まっている。彼らは人民の利益だけでなく安全にさえ反対し、妨げているにもかかわらず、演説によって人民の利益のために熱心であると信じ込ませようとしているのだ。」^[23]

キケロは自身の演説をさらに補強するため、プブリウス・ルッルスがアレクサンドリアとエジプトを売却すると主張した。紀元前65年、エジプト併合の提案があった。これは平民の護民官によってなされた。スエトニウスによれば、エジプトの指揮権を得たいと思っていたユリウス・カエサルが彼らにそれを提案した。^[24]プルタルコスによれば、代わりにクラッススがこれを推進した。^{[25]プルタルコスとスエトニウスは両者ともこれらの出来事から160年以上後に著作を書いた。この提案はエジプトの}プトレマイオス1世アレクサンダー1世が彼の王国をローマに遺贈したという主張に基づいてなされた。キケロはこう言った。「私は、遺産を承認するという元老院の決議が現存していることを知っています… [プブリウス・セルウィリウス・ルルス] もまた、彼自身の法律に従って、アレクサンドリアを売却し、エジプトを売却するでしょう。彼は、最も裕福な都市と最も美しい国の裁判官、調停者、主人となるでしょう。そうです、彼は最も裕福な王国の王となるでしょう。彼はこれらすべてを奪うことを控えるでしょうか？これらすべてを欲しがることを控えるでしょうか？彼は、アレクサンドリアは王のものであると決定するでしょう。彼は、その判決によってローマの人々からそれを奪うでしょう。」^[26]キケロは、この文の最後の部分で、エジプトが併合された場合、平民の護民官と他の十人組が、アレクサンドリアとエジプトの売却を自分たちの利益のために利用するだろうとほのめかしました。

サムナーは、紀元前65年に平民の護民官がエジプトを併合する提案を拒否したこと、そして委員会が併合を承認するには元老院か人民議会の承認が必要だったことを指摘している。法案は、紀元前88年以降公有地とみなされていたイタリア国外の領地の売却期限を設定することで、併合の可能性を残していた。この年はプトレマイオス1世が廃位された年である。しかし、併合が前述のいずれかの機関の承認を得る必要があるだけでなく、エジプトの王室の財産をローマの公有地と宣言することも承認される必要があった。したがって、サムナーが指摘するように、法案は土地委員会が「エジプトを奪い取る」ことを許可していなかった。これに加えて、法律では土地委員会が公有地について宣言を行うことは許可されていなかった。エジプトの併合は非常にありそうもないシナリオだった。そのような場合でも、サムナーは、最も恩恵を受けたであろうローマの司令官は、すでに東にいてそこで戦争を終わらせようとしていたポンペイウスであっただろうと指摘している。彼はエジプト併合を扱うのに最適な立場にあった人物であっただろう。さらに、紀元前65年のエジプト併合の提案は、ポンペイウスが権力を握っていた時期に行われ、地中海から50マイル以内の属州で海賊問題に対処するためにポンペイウスに特別な総督権限を与えたガビニア法（紀元前67年）、および第三次ミトリダテス戦争で前ローマ司令官を交代する権限を与え、この戦争の最終段階で最高司令官となった紀元前66年のマニリア法（キケロが支持していた）に従っていた。サムナーはまた、これら2つの法律に反対したのはオプティマテスであり、ユリウス・カエサルが彼らを支持していたことにも言及している。^[27]この法案の背後にある政治的動機をクーデター計画と解釈する根拠は、カエサルがエジプト併合後のエジプトの支配権を狙っていたという考えに基づいている。

この法案は投票で可決されなかった。キケロは土地を再分配するための農業法のその後の提案に反対した。紀元前59年、ユリウス・カエサルはプブリウス・セルウィリウス・ルッスの法案で再分配対象に指定されていたのと同じ地域であるカンパニアで3人以上の子供を持つ2万人のローマ市民に土地を与える法律を通過させた。^{[28] [29]カエサルはクラッススとポンペイウスと結んだ非公式の政治同盟である}第一回三頭政治の強大な政治力のおかげでこれを成し遂げた。^[30]

• セルウィリア（氏族）

一次資料

• キケロ、農地法に関する 3 つの演説、カティリナに対する 4 つ、ラビリウス、ムレナ シラ、アルキアス、フラッカス、スカウルスなどのための演説、アルコーゼ プレス、2015 年。ISBN  978-1346263120
• プルタルコス『対比列伝』クラッスス伝、プルタルコス対比列伝全集、CreateSpace Independent Publishing Platform、2014年、ISBN 978-1505387513、参照[1]、206年6月アクセス 
• スエトニウス『十二カエサル伝』ジュリアス・シーザー、ペンギン・クラシックス、改訂版、2007年、ISBN 978-0140455168、参照[2] 2016年6月アクセス 

二次資料

• アフゼリウス、A.、Ackerverteilungsgesets des P. Servilius Rullus、Classica et Medievalia 3、1940
• ゲルツァー、M、シーザー：政治家と政治家、ハーバード大学出版局、復刻版、1985年、ISBN 978-0674090019 
• ハーディ、EG、ローマ史におけるいくつかの問題、ローマ史におけるいくつかの問題：ジュリアス・シーザーの行政および立法活動に関する10のエッセイ、ローブック・エクスチェンジ、2007年、ISBN 978-1584777533 
• マーシュ、FB、「ローマ帝国の建国」、ハードプレス出版、2013年、ISBN 978-1313383523（初版、1927年） 
• モムゼン、T.、ローマの歴史、ドーバー歴史・政治・社会科学の本、ドーバー出版、復刻版、2013年、ISBN 978-0486498447初版、1889年) 
• ライス・ホームズ、T.、ローマ共和国、第 1 巻、Forgotten Books、2015 年、ISBN 978-1330379493 (初版 1932 年) 
• スカラード、HH、グラックス兄弟からネロまで、Routledge Classics、2010年、ISBN 978-0415584883 
• サムナー GV、キケロ、ポンペイウス、ルルス、アメリカ文献学会誌、第 97 巻 (1966 年)、pp. 569–582
• サイム、R.、サルスティス（サザー古典講義）、カリフォルニア大学出版局、新版、2002年、ISBN 978-0520234796 
• ヒュー・チザム編（1911年）。「ルルス、プブリウス・セルヴィリウス」 。ブリタニカ百科事典。 Vol. 23（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。 824–825ページ。

• Cicero、De Lege Agraria、1-3、attalus.orgでの英語翻訳