ロバート・P・アームストロング

名誉ある ロバート・P・アームストロング ケベック
2017年のアームストロング判事
オンタリオ州控訴裁判所判事
在任期間 ：2002年1月～2013年3月
アッパーカナダ法曹協会第56代会計係
在任期間 ：1999年～2001年
先行	ハーヴェイ・トーマス・ストロスバーグ
後継者	ヴァーン・クリシュナ
個人情報
生まれる	ロバート・パトリック・アームストロング ( 1938-03-07 )1938年3月7日（86歳）
教育	カールトン大学 ( BA ) トロント大学 ( MA、LLB ) アッパーカナダ法律協会 ( LLD、名誉名誉)

ロバート・パトリック・アームストロング KC（1938年3月7日生まれ）は、カナダの弁護士、引退した裁判官。 2002年から2013年に引退するまで、オンタリオ州控訴裁判所で勤務した。裁判官になる前は、トリーズのパートナーであり、カナダのスポーツ界におけるステロイド使用に関するデュビン調査の主任弁護士だった。裁判官を退任した後、アームストロングは、裁判外紛争解決を専門とするカナダのグループ、アービトレーション・プレイスに加わった。

アームストロングは1938年3月7日に生まれました。^[1]彼はカールトン大学、トロント大学、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの学生でした。彼は1965年にトロント大学法学部で法学士号を取得し、2年後の1967年に弁護士資格を取得しました。^{[2]アームストロングは}トロントのキンバー・デュビン法律事務所で弁護士活動を開始しました。^[3]

アームストロングは1972年にトロントのトーリーズに入社し、2002年にオンタリオ州控訴裁判所判事に任命されるまで在籍した。^[2]アームストロングは1973年にトーリーズのパートナーとなり、 1978年に女王の法律顧問に任命された。^[3]

アームストロングは、 1979年のミシサガ列車脱線事故を調査するために設立された1981年のグランジ鉄道安全委員会の顧問弁護士だった。^{[3] [4] [5]}ロサンゼルス・タイムズ紙によると、アームストロングがグランジ委員会で証人を「粘り強く尋問」したことで、彼の評判は高まったという。^[6]

アームストロングは、 1988年のソウルオリンピックでのベン・ジョンソンのドーピングスキャンダル後に開始された連邦調査である1989年のデュビン調査の主任弁護士を務めた。^[7]アームストロングは、調査委員長で彼の指導者であるチャールズ・デュビン判事と協力して、ベン・ジョンソン、アンジェラ・テイラー・イサジェンコ、チャーリー・フランシスなどの証人に対する、アナボリックステロイドの使用範囲と発覚を逃れた方法についての証言を導いた。調査では、アナボリックステロイドの使用を抑止するために、アスリートに対して無作為で予告なしの薬物検査を行うことを勧告した。^{[7] [8]}

アームストロングは、1995年にカナダ最高裁判所で行われたヒル対トロントサイエントロジー教会の訴訟を含む重要な訴訟に出席した。^{[3] [9]}

アームストロングは1995年から2002年までアッパーカナダ法曹協会の会員であり、 1999年から2001年まで第56代アッパーカナダ法曹協会会計係を務めた。 ^{[10]また、}アメリカ法曹協会理事会元会員であり、^[11]カナダ高等法学研究所元所長でもある。^{[12] [3]}

アームストロングは2002年1月25日にオンタリオ州控訴裁判所に任命された。^{[2] [3]彼は連邦裁判所の判事}任命で以前は広く行われていた司法職の経験がない控訴裁判所の最後の判事の一人であった。^[13] 2002年10月、アームストロングはカナダの法律への貢献によりアッパーカナダ法曹協会から法学博士号（LLD）を授与された。 ^{[3] [14]}

2008年12月、アームストロング判事は、組合はピケラインを越えた組合員に科した罰金を裁判所に執行させることはできないとする下級裁判所の判決を支持する多数決判決を書いた。アームストロング判事は、ポール・ルーロー判事の賛成を得て、組合 規約が組合員との力関係の不均衡を生み出しており、裁判所が罰金を執行するのは不当であると判断した。アームストロング判事の同僚であるラッセル・G・ジュリアンズ判事は、力関係の不均衡は濫用されておらず、労働者はいつでも組合を脱退する自由があるとして反対意見を述べた。^{[15] [16]}この事件の組合は、カナダ最高裁判所に上訴許可を申請したが、上訴費用を負担して却下された。^[17]

2009年2月、アームストロング判事は、従来のストーカー事件の反復的な性質とは異なり、以前の接触がなく、事件が1回だけであったにもかかわらず、被告が犯罪嫌がらせで有罪となったのは正当であるとする判決を下した。アームストロング判事は、被告の行動（被害者に向かって茂みから飛び出し、通りまで追いかけたこと）が「非常に脅迫的で執拗」であり、被害者が自分の身の安全を当然恐れる原因となったためだと書いた。^{[18] [19] [20]}被告の最高裁判所への上訴許可申請は却下された。^[21]

2013年2月、アームストロング判事は、この事件を審理していた他の2人の控訴裁判所判事の支持を得て、R v Fearonの控訴を棄却した。アームストロング判事は、パスワード保護のない携帯電話は逮捕時に警察が令状なしで捜索できるため、Fearonのプライバシー権は侵害されていないと書いた。^{[22] [23]}アームストロング判事の決定は最高裁に上訴され、最高裁は2014年に4対3の判決で上訴を棄却した。^[24]

アームストロング氏は2012年9月に同裁判所の非常勤判事となり、オンタリオ州高等裁判所のピーター・ローワーズ氏が常勤判事として交代した。^[25]アームストロング氏は2013年3月に定年退職年齢75歳に達したため退職した。^{[1] [3] [26]}

2013年に控訴院を退職した1年後、アームストロングはカナダの仲裁会社であるアービトレーション・プレイスに常駐仲裁人および調停人として入社した。 [ ^{27 ]}アームストロングは、2013年から2014年の学年度にトロント大学法学部の著名な客員法学者でもあった。^[29]

• オンタリオ州控訴裁判所の経歴
• 仲裁場所のプロフィール