Loading article…
ロバート・J・マクリーン | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1970 年 3 月 8 日 トレホン空軍基地、マドリッド、スペイン |
| 忠誠 | .png/500px-Flag_of_the_United_States_(23px).png){kind=small} アメリカ合衆国 |
| サービス |  アメリカ空軍 |
| 勤続年数 | アメリカ空軍: 1988–1992
米国国境警備隊員: 1996-2001 米国連邦航空保安官: 2001-2006、2015-2019 |
| ランク | 上級空軍兵 |
| ユニット | 第44戦略ミサイル航空団 |
ロバート・J・マクリーン（1970年3月8日、スペイン、トレホン空軍基地生まれ）は、元アメリカ合衆国連邦航空保安官、内部告発者。[1]
初期のキャリア
マクリーンは1988年から1992年までアメリカ空軍に勤務した。除隊後、国境警備隊員としてアメリカ国境警備隊に入隊した。マクリーンは9月11日の同時多発テロの直後に連邦航空局の連邦航空保安官プログラムに採用された。マクリーンは2001年9月11日の同時多発テロ後に卒業した最初の航空保安官クラスに所属していた。その後、多数の新しい航空保安官を採用した後、FAAプログラムは国土安全保障省の新しい運輸保安局の管轄下に移され、連邦航空保安官サービス（FAMS）と呼ばれるようになった。
内部告発
2003年7月28日、マクリーン氏はMSNBCに対し、航空保安を低下させると思われるTSAの運用計画案を明らかにした。ホテル代を節約するため、長距離直行便から空港警備員を外すというものだった。[2]
マクリーン氏は、以前TSAのマネージャーと国土安全保障省監察総監室の現場捜査官に懸念を伝えたが、拒否されたため、全国メディアに連絡を取ったと述べた。マクリーン氏は、他の無名の情報源とともに、 MSNBC.comのワシントン支局長ブロック・N・ミークス氏が書いた記事の中で匿名で引用された。[3] [4]
TSAは当初、空港警備官の配置転換を否定したが、マクリーン氏の暴露の翌朝、同局はその計画を撤回した。[5]
TSAの調査と身元確認
2005年、マクリーン氏はNBCナイトリーニュースに出演し、TSAの服装規定が航空保安官の身元確認を容易にしすぎていると批判した。出演は匿名のはずだったが、マクリーン氏の声は歪んでおらず、TSA職員によって身元が特定された。その後、マクリーン氏は2003年の暴露も自分が情報源だったことを認めた。[6]
TSAによる解雇と行政上の異議申し立て
マクリーン氏は2006年4月11日、禁止されているセキュリティ情報を漏洩したという理由でTSAから解雇された。解雇から6ヶ月以上経った2006年8月31日、TSAは遡及的にマクリーン氏が2003年7月に漏洩した情報を機密扱いではない情報カテゴリーである機密セキュリティ情報としてマークした。[7]
マクリーンはこの決定をメリット・システム保護委員会(MSPB) に上訴したが、TSA が 2008 年 8 月 31 日に「機密セキュリティ情報に関する最終命令」を発行した後、同局は MSPB には「機関命令」に異議を申し立てる権限がないと主張した。MSPB 行政判事は、マクリーンが機関命令に異議を申し立てることができるよう、上訴を不服なく棄却した。[8] 2008 年 9 月 16 日、第 9巡回区控訴裁判所の審理委員会は、運輸保安局には遡及的に情報を SSI として分類する権限があるが、マクリーンは内部告発者保護法に基づき、その情報が「機密セキュリティ情報」に該当しないと「誠実に信じていた」と主張して MSPB で解雇に異議を申し立てることができると裁定した。[ 9]
2009年6月22日、MSPBの全員合議体は、マクリーン氏は内部告発者保護法の保護を受けていないと宣言した。 [10] 2010年5月12日、MSPBの行政法判事フランクリン・M・カン氏は、マクリーン氏の解雇を支持する最初の決定を下した。[11]マクリーン氏はこの決定をワシントンDCの3人からなるMSPB上訴審合議体に控訴したが、[12] 2011年7月25日、全員合議体はマクリーン氏の内部告発者保護法に基づく抗弁をすべて否定し、TSAによる解雇決定を支持した。
控訴裁判所および最高裁判所の判決
2013年、米国連邦巡回控訴裁判所の3人の裁判官による全員一致の審理委員会がマクリーン氏に有利な判決を下し、MSPBに対し、彼の情報開示が内部告発者保護の要件を満たしているか再評価するよう指示した。[13]連邦政府は連邦巡回控訴裁判所の判決を米国最高裁判所に控訴した。[14] 2015年1月、最高裁判所は連邦巡回控訴裁判所の判決を支持し、マクリーン氏はMSPBに対して内部告発者としての防御を追求できるとの判決を下した。[15]
復職とその後の解雇
最高裁判決を受けて、MSPBはマクリーンの事件をカン判事に差し戻して新たな審理を行わせ、2015年5月8日、マクリーンは国土安全保障省によって遡及的に復職した。[16] [17]カンは2015年11月にマクリーンを正式に内部告発者に指定した。 [6] 2019年3月、マクリーンは航空保安官向けの掲示板に不適切な投稿をしたり、自分に対する潜在的な証人に関する情報をどのように入手したかについて嘘をついたりした疑いで、TSAから再び解雇された。[18]
参考文献
- ^ 「内部告発者は大統領執務室に友人がいるかもしれない」ワシントンポスト。2008年12月11日。 2008年12月28日閲覧。
- ^ 「空軍元帥の内部告発者に対する最高裁の勝利」Courthouse News Service 2015年1月22日. 2008年12月28日閲覧。
- ^ 「内部告発者が乱気流に巻き込まれる; TSA元職員、問題を暴露したためにブラックリストに載せられたと語る」The Star-Ledger 2007年10月14日。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月8日閲覧。
- ^ 「航空保安官が『主要フライト』から外される」NBCニュース。2003年7月30日。 2006年10月30日閲覧。
- ^ 「ブッシュ陣営、空軍元帥削減計画を撤回」デイリーニュース（ニューヨーク） 2003年7月31日。 2007年7月11日閲覧。
- ^ abマイモン、アラン（2016年3月3日）。「内部告発者が10年の戦いの後に職場に戻ると何が起こる か」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2019年12月19日閲覧。
- ^ Margasak, Larry (2007 年 5 月 10 日)。「米国、2003 年のメモを「センシティブ」と分類」。AP 通信。2007 年 5 月 10 日閲覧。
- ^ 「OC の航空保安官は公衆を危険にさらしたのか、それとも保護したのか?」。The Orange County Register。2009年 5 月 15 日。2009 年 5 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年 5 月 30 日閲覧。
- ^ 「MacLean v. Department of Homeland Security」（PDF）。米国第9巡回区控訴裁判所。2008年9月16日。 2008年9月16日閲覧。
- ^ 「Air marshal in legal battle」The Orange County Register 2009-06-26. 2012-07-10時点のオリジナルよりアーカイブ。2009-07-02閲覧。
- ^ 「解雇された航空保安官の事件は『動物農場』を彷彿とさせると支持者らは言う」オレンジカウンティ・レジスター紙2010年5月19日2010年7月19日閲覧。
- ^ 「ロバート・マクリーンに対するMSPBのひどい判決」。Government Accountability Project。2010年5月18日。2010年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月19日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、内部告発した航空保安官の解雇に疑問」ウォール・ストリート・ジャーナル2013年4月26日2013年5月2日閲覧。
- ^ ガーシュマン、ジェイコブ（2014年1月28日）。「米国、空軍元帥に対する内部告発事件を最高裁に提訴」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年1月29日閲覧。
- ^ Bravin, Jess (2014-05-19). 「最高裁判所、航空保安官の内部告発者保護に関する訴訟を審理へ」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2014年5月24日閲覧。
- ^ Jansen, Bart (2015年5月14日). 「TSA航空保安官、最高裁での勝利後に復職」USA Today . 2015年5月14日閲覧。
- ^ 「数年後、解雇された航空保安官が公務員として復帰したが、彼は何をするのだろうか？」オレンジカウンティ・レジスター紙。2015年5月12日。 2015年5月24日閲覧。
- ^ Charles S. Clark (2019-04-09). 「TSA航空保安官の内部告発者が2度目の解雇 - 政府幹部」Govexec.com 。 2019年10月1日閲覧。