Loading article…
再考、再検討、または再検討とは、以前に行われた決定や結論を見直して、最初の決定を変更すべきかどうかを判断するプロセスです。再考は、決定が下された直後、またはその後いつでも行うことができます。非公式には、決定を下した直後、実行に移す前に決定を再検討することを、二度考える、またはもう一度考える（多くの場合、命令形で「二度考えろ」または「もう一度考えろ」と表現される）と表現することがあります。[ 1 ]
学術研究において、確立された概念に対する新しいアプローチを支持する議論は、しばしばそれらの概念の「再考」または「再検討」と表現され、元の概念が開発された時点でより多くの情報が入手可能であった場合、あるいは元の概念の特定の帰結が構想時に十分に検討されていた場合、異なる結論に達していたであろうことを示唆する。英文学教授のマーク・バウアーラインは、学術界における再考をより高度な批判形態と表現し、次のように述べている。
「再考」という用語は、改訂を深い瞑想、西洋思想からの根本的な逸脱へと拡大する。それは批評家にとって良いことである。「再考」は、思想家に素材に対する熟達、洗練された態度、独創的なアプローチを与える。それは過去を古代に追いやるとともに、批評家を思想の最前線に置く。この試みの難しさは批評家に慎重さを求めるが、その実践が正当化を必要としないほど一般的になったとき、批評家を再考者へと高めることは、正常かつ必要な地位の証となる。[ 2 ]
「再考」と特徴づけられる作品、社会活動、または組織の例としては、以下のようなものがある。
また、一部の学者は「再考」という名目で過去の思想を再検討しており、ドイツの哲学者テオドール・W・アドルノによる1963年の著書『文化産業再考』や、アメリカの歴史家リチャード・B・モリスによる1996年の著書『アメリカ独立革命再考』などが挙げられる。
法律上、特定の意思決定者に決定の見直しや再考を求める機会は、意思決定者が従う規則によって義務付けられている場合があります。しかし、規則は、そのような要求の時期やその他の状況に厳格な制限を設ける傾向があります。たとえば、議会手続きでは、採決された事項を「再考動議」によって再び取り上げることができます。ロバート議事規則新版（RONR）では、そのような動議は、最初の動議に対する措置の後、限られた時間内に行わなければなりません。つまり、同じ日、または複数日にわたる会期（大会など）の場合は、議事が行われる会期の翌日です。[ 9 ]
多くの政府機関は、その機関から給付金を受け取ろうとする人が、給付金の請求が却下されたことに対する再検討を求めることを認めている。たとえば、米国著作権局は、著作権登録の却下決定に対する再検討の仕組みを提供している。[ 10 ]強制再検討は、英国の社会保障制度の特徴であり、個人が、たとえば給付金を支給しないという決定など、自分が同意できない決定に異議を申し立てることができる。児童貧困対策グループは、強制再検討は、個人が給付金審判所に上訴するための前提条件であると述べている。[ 11 ]ただし、再検討を求めるための審査基準は、最初に請求を行うための基準よりも高い場合がある。例えば、米国連邦裁判所では、再審理の申し立ては連邦民事訴訟規則（FRCP）で明示的に認められているわけではないが、FRCP規則59(e)(3)（「明白な法律上の誤りを訂正するため、または明白な不正義を防止するため」）または規則60(b)（最終判決からの救済のさまざまな根拠を規定する）に基づき、地方裁判所によって認められることが多い。しかし、「判決の再審理は、ごくまれにしか認められない特別な救済手段とみなされている」。[ 12 ]
Wiktionaryにおける「再考」の辞書定義Wiktionaryにおける再検討の辞書定義Wiktionaryの「think again」の辞書定義Wiktionaryの「think twice」の辞書定義