再帰代名詞

再帰代名詞とは、関係節に現れる人称代名詞で、休止や中断（埋め込み節、一連の形容詞、またはwhアイランドなど）の後に先行詞を言い換えるものです。例：This is the girl that whenever it rains, she cries.

再帰代名詞は、「話し手が文法的に文を完成させることが不可能、あるいは少なくとも困難であることに気づかずに始めた文を救済する方法」と説明されてきた。^{[ 1 ]}英語話者は、構文上の制約違反を防ぐために再帰代名詞を使用することがある。^{[ 2 ]}

多くの言語では、文法的な文を作るためには再帰代名詞が必要であり、特定の統語条件の解釈と実行に役立ちます。^{[ 3 ]}

再帰代名詞とは、関係節が文中で深く埋め込まれるほど、処理上の制約が大きくなるため、より頻繁に用いられる代名詞のことです。関係節が深く埋め込まれると、文が長くなり、関係節によって修飾されている内容を理解するのが難しくなります。この追加されたレベル、つまり距離が加わることで、文の処理がより困難になります。これらの代名詞は、英語などの一部の言語では文法的に正しくない場合もありますが、埋め込みや距離が大きい場合に、明確化のために文中に挿入されることがあります。

 2. a)ジョンが見た男。b )ジョンが見た男。 [ 4 ]

以下の例は、 McKee & McDaniel (2001)の著作に掲載されている文に基づいています。

3. a)それは[大声で泣いている少年です。] b) *それは[大声で泣いている少年です。]

文(a)はトレースを示しており、埋め込み節から代名詞が削除されています。文(b)では、himという単語は、文中に残っていれば再帰代名詞と呼ばれる代名詞を表しています。しかし、前述のように、トレースと再帰代名詞は相補分布で出現するため、文(a)でトレースがある文が文法的であるためには、(b)で同じ位置に再帰代名詞があると文法的に誤りとなります。文(c)と(d)も同様に機能し、以下のXバー理論ツリーで示されています。

Zaenen、Engdahl 、 Maling（1981）は、スウェーデン語における再帰代名詞の簡単な概観を通して、一部の言語では再帰代名詞の使用は照応的束縛の事例ではないと結論付けている。実際、彼らは、wh語と再帰代名詞の関係は、英語に存在するwh語と痕跡（文中の位置を維持する空のカテゴリー）の関係に似ていると指摘している。さらに、再帰代名詞は通常、統語的島に現れるが、これは束縛カテゴリーの切り替えによるものではないと述べている。^{[ 5 ]}

再帰代名詞の抽出可能性の問題は、明らかに統語原理から生じます。さらに、この要因は、^ある構造の可能性が別の構造の可能性に影響を与えるミニマリスト プログラム[ ^{6 ]}の中で自然に説明されます。派生が互いに独立しているミニマリスト以前の枠組みでは、2 つの構造間のこの種の関係は考慮されていませんでした。つまり、(5b) のようなケースの非文法性に関する統語的な説明はありませんでした。(5a) と (5b) の独立性は、英語で再帰代名詞が周辺的であるかどうかに関係なく、(5b) が (6b) と同じくらい良いものであるべきであることを意味していました。しかし、ミニマリストの枠組みでは、同じ番号付け (つまり、語彙項目のセット) から生じる派生は互いに競合し、最もコストの低い派生が他の派生をブロックします。したがって、（5）および（6）に例示されたパターンの各再帰的トレースのペアが同じ番号付けから発生したものとして分析される場合、相補性は説明がつく。

この説明を展開するには、英語の語彙において、再帰代名詞と痕跡が区別されていないことを主張しなければならない。もし区別されていたとしたら、2つのバージョンは異なる番号付けから派生し、競合することはなかっただろう。^{[ 7 ]}

英語の再帰代名詞は、他の言語の再帰代名詞とは異なる振る舞いをします。多くの文脈において、再帰代名詞はネイティブスピーカーによって文法的に誤りであると判断され、それが指す代名詞と同じ束縛領域または節内に置くことはできません。通常、主節には現れませんが、一般的には関係節に現れます。^{[ 2 ]}実際、英語では、「再帰代名詞を含む関係節は公式には文法的に誤りである[...] しかし、実際には会話では珍しくありません」。^{[ 1 ]}ただし、その文法性は、主語からの線形距離、埋め込みの深さ、および抽出可能性によって影響を受けます。

1. 距離 – 先行詞と代名詞の間の距離に関する処理上の制約。
2. 抽出可能性 – 微量成分の許容度。
3. 島嶼制約 – WH語の移動能力。

関係節において、再帰代名詞は一般的に文法的に正しくないとみなされますが、語幹から離れるにつれて文法性が向上します。したがって、（4b）は（4a）よりも好ましいと思われます。（4c）のように再帰代名詞が埋め込まれている場合、ネイティブスピーカーが再帰代名詞を文法的に正しいと判断するかどうかが多少改善される可能性もあります。以下の例は、McKee & McDaniel（2001）の著作に掲載されている文に基づいています。

 4 a) *これは、私がオスカーを好きなラクダです。b )これは、もしかしたら、もしかしたら、もしかしたら、もしかしたらオスカーを好きなラクダです。 c)これは、私がオスカーを好きだと思うラクダです。

距離は一般的に統語原理とは無関係であるため、そのような観点から英語の再帰代名詞の文法的な説明を構築することは困難である。^{[ 7 ]}英語の再帰代名詞の分布に最も影響を与えると思われる要因は、抽出可能性（つまり、トレースが許容されるかどうか）である。したがって、再帰代名詞は一般的にトレースと相補分布している。(5)では、トレースが可能な場合、再帰代名詞は不可能である。(6)では、島の制約のためにトレースが不可能な場合、再帰代名詞は可能である。

 5. a)それは私が好きな女の子です。 b ) *それは私が好きな女の子です。

 6. a) *これは私が何を言ったのか分からない女の子です。 b )これは私が何を言ったのか分からない女の子です。

英語では、再帰代名詞の使用と再帰代名詞戦略は「周辺的」^{[ 4 ]}ですが、「 wh移動を束縛理論が禁止する口語英語では一般的」です。^{[ 4 ]}この現象は他の言語ではより容易に見られ、それらの言語の中には、関係節を形成する通常の方法となっているものもあります。関係節→代名詞保持タイプを参照してください。

（７）のロマ語の例が示すように、一部の言語では、再帰代名詞と痕跡が比較的自由に交互に現れるようです。

イディッシュ語も、以下の例に見られるように、再帰代名詞を頻繁に用いる言語の一例である。

イタリア語など一部の言語では、関係節以外の状況でも文法的な再開が見られます。以下の例では、文法的に正しい文にするためには、目的語を指す再開代名詞lo が必要です。ただし、正式な文章では目的語の再開代名詞の使用は避けられます。

• 構文
• 言語学
• 代名詞
• 関係節