責任ある研究とイノベーション

責任ある研究とイノベーション（RRI ）は、環境と社会への影響と潜在的な影響を考慮した科学研究と技術開発プロセスを説明するために、欧州連合のフレームワークプログラムで使用される用語です。 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}これは、ヒトゲノムプロジェクトによって促された「 ELSA」（倫理的、法的、社会的側面）研究などの前身から、2010 年頃に注目を集めるようになりました。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} RRI にはさまざまなわずかに異なる定義が現れましたが、それらはすべて、社会的な課題が科学研究の主要な焦点であるべきであるという点で一致しており、さらに、その目標を達成するための方法についても一致しています。^{[ 8 ]}

RRIは、研究を高い倫理基準に照らして管理し、科学コミュニティにおける男女平等を確保し、政策立案者にイノベーションの有害な影響を回避する責任を与え、イノベーションの影響を受けるコミュニティを巻き込み、科学教育とオープンアクセスを推進することで、その影響を理解するために必要な知識を確実に提供することを含みます。^{[ 4 ]} RRI用語を採用した組織には、工学・物理科学研究評議会などがあります。

2013 年に発表された欧州委員会の科学資金プログラム「Horizo​​n 2020」では、RRI が主要な焦点となった。 ^{[ 9 ]}この基礎は、オランダ科学研究機構とオランダの 6 つの省庁のイニシアチブである「社会的に責任あるイノベーション」プログラムで築かれた。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} 2005 年から 2007 年にかけてのこのプログラムの準備で「責任あるイノベーション」という言葉が作られ、複数の公募を含むプログラムが設計された。EU Horizo​​n 2020 プログラムにおける責任ある研究とイノベーションの中核となる考え方は、このプログラムから着想を得たものである。^{[ 14 ] [ 15 ]}

2014年には、全米科学財団の「より広範な影響」基準は、いくつかの相違点はあるものの、事実上、RRI基準に似てきていると指摘された。^{[ 16 ]}

研究開発を伴う産業やサービスは数多くあり、特に、その開発が関連する社会を含むすべての利害関係者にとって最も有益となるように、責任ある研究の必要性と重要性を強調しています。^{[ 17 ]}商業農業は、責任ある研究開発に大きく依存している産業の1つです。

RRIの原則が適用されている分野の一つが量子コンピューティングです。英国国立量子技術プログラム内でオックスフォード大学が主導する共同研究は、量子コンピューティングが社会的、経済的にどのような変革をもたらすかを明らかにし、それがもたらす可能性のある「破壊」の潜在的なマイナス面を特定することを目的としています。^{[ 18 ]}

RRIに対する批判の中で特に懸念されているのは、用語の曖昧さ、基礎研究を阻害する可能性、競争と短期契約に基づく研究文化においてRRIを採用することに対する十分な実際的な報酬の欠如などである。^{[ 9 ]}

RRIに関する文献の多くは概念的なものにとどまっていましたが、近年、組織レベルで責任あるイノベーションを測定するための心理測定ツールが開発されました。^{[ 19 ]}この尺度は、企業が責任あるイノベーションをどの程度運用しているかを評価し、持続可能性や企業の社会的責任といった関連概念と区別するための具体的なツールを研究者や実務家に提供します。

• 社会技術統合研究（STIR）：社会技術統合研究は、研究室での研究環境に社会的および倫理的な考察を組み込む方法を提供します。構造化された介入プロトコルを通じて、研究者は共同で前提、選択、および潜在的な影響を検証します。STIRは、科学的実践における責任あるイノベーションを促進するための実践的なアプローチとして国際的に使用されています。^{[ 20 ]}
• 建設的技術評価：主にオランダで開発された建設的技術評価は、技術開発の初期段階から社会関係者を巻き込むことで、技術評価の範囲を広げることを目指しています。CTAは、利害関係者が協力して新興技術の社会的影響を探究する内省的なプロセスを促進します。この先見的かつ参加型のアプローチは、RRIの実践に大きな影響を与えました。^{[ 21 ]}
• 価値重視設計：価値重視設計は、設計プロセス全体を通して人間の価値観を体系的に考慮する技術設計に対する理論的かつ方法論的なアプローチです。VSDは、概念的、経験的、技術的な調査を取り入れ、技術開発を倫理的および社会的考慮事項と整合させます。価値の統合を重視するその姿勢は、社会的に望ましく倫理的に受け入れられるイノベーションを保証するというRRIの目標と一致しています。^{[ 22 ]}
• 科学、環境、社会：研究の役割に対する反省的かつ将来を見据えたアプローチにより、倫理的、法的、生態学的、社会的な側面を研究活動やプロジェクトに統合する。^{[ 23 ] [ 24 ]}

ホライズン2020の終了に伴い、責任ある研究・イノベーション（RRI）は、欧州連合の研究・イノベーション政策において独立したプログラムとして位置づけられることはなくなりました。その代わりに、RRIに関連する多くの原則は、ホライズン・ヨーロッパ（2021～2027年）の下でのより広範な枠組みや要件に統合されています。

ホライズン・ヨーロッパの下では、市民参加、オープンサイエンス、倫理、ジェンダー平等、包摂性といった責任ある研究・イノベーション（RRI）の要素は引き続き重要な役割を果たしていますが、それらは専用のRRIという枠組みの下ではなく、他の政策手段や横断的な目標を通じて取り上げられることが多いです。例えば、オープンサイエンスの実践やジェンダー平等計画は資金提供の適格基準となっており、市民参加は様々な使命指向型の研究活動において推進されています。

こうした変化にもかかわらず、多くのネットワーク、プロジェクト、学術コミュニティは、研究とイノベーションを社会の価値観、ニーズ、期待に合致させるための枠組みとして、引き続き責任ある研究・イノベーション（RRI）を参照している。

• ユーロサイエンスにおける責任ある研究とイノベーション
• 「RRIリソース」 . Res-AGorA . 2018年11月14日取得。
• Śledzik, K., Szmelter-Jarosz, A., Schmidt, EK, Bielawski, K., & Declich, A. (2023).シュンペーターのイノベーションは責任あるものか？ネオ・シュンペーター的視点からの責任ある（研究と）イノベーションの概念に関する考察。知識経済ジャーナル、14(4)、5065-5085。