Loading article…
| 国連安全保障理事会 決議1203 | ||
|---|---|---|
 アルバニア、クカスのコソボ難民キャンプ | ||
| 日付 | 1998年10月24日 | |
| 会議番号 | 3,937 | |
| コード | S/RES/1203 (文書) | |
| 主題 | コソボの状況 | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
常任理事国 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
.svg/500px-Flag_of_France_(1976%E2%80%932020).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Bahrain_(1972%E2%80%932002).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small}
1998年10月24日に採択された国連安全保障理事会決議1203は、コソボに関する決議1160（1998年）と1199（1998年）を想起した後、ユーゴスラビア連邦共和国（セルビア・モンテネグロ）に対し、以前の安全保障理事会決議を遵守し、コソボにおけるNATOと欧州安全保障協力機構（OSCE）の検証ミッションに協力することを要求した。[1]
この決議はゴルニェ・オブリニェ虐殺をきっかけに始まった。[2]
1998年10月16日、ユーゴスラビア連邦共和国と欧州安全保障協力機構（OSCE）の間で、コソボでの検証ミッションの設置を規定する協定がベオグラードで調印され、前日にはコソボ上空での航空検証が合意された。 [3]コフィー・アナン事務総長は、コソボの現地状況を評価するためにユーゴスラビア連邦共和国にミッションを派遣することになっていた。
安全保障理事会は、コソボ紛争は平和的に解決され、同地域にさらなる自治権と意味ある自治権が与えられるべきだと述べた。一方で、コソボにおける暴力、テロ、政治的目的を追求するためのテロリストへの武器供給や訓練は非難された。ユーゴスラビア連邦共和国の独立系メディアが閉鎖されたことに加え、コソボで人道的大惨事が差し迫っていることへの懸念もあった。[4]
この決議は、紛争を国際平和と安全に対する脅威とみなし、国連憲章第7章に基づいて行動し、ユーゴスラビア連邦共和国に対し、NATOおよびOSCEとの協定を即時かつ全面的に遵守するよう要求した。コソボ・アルバニア指導部も、これらの協定およびこれまでの安全保障理事会決議を遵守しなければならなかった。また、双方は危機解決のために対話に参加し、人道的状況の改善に向けた国際的な取り組みに協力するよう求められた。コソボ・アルバニア人はテロを放棄し、平和的に目標を追求する必要があり、すべての難民には帰還する権利があることが再確認された。
最後に、住民に対して行われたあらゆる犯罪は旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所によって捜査されるべきであると述べられ、この目的のために国際的な支援が要請された。
決議1203は賛成13票、反対0票で採択されたが、武力行使に反対した中国とロシアの2か国が棄権した。 [5]中国はまた、ユーゴスラビア連邦共和国の内政に圧力をかける決議に反対し、ロシアは決議はベオグラードでの前向きな展開を考慮していないと述べた。[6]
参照
参考文献
- ^ 「安全保障理事会、ユーゴスラビア連邦共和国に対し、コソボにおけるNATOとOSCEの検証任務に完全に従うよう要求」国連、1998年10月24日。
- ^ 「ウェズリー・クラーク将軍」。フロントライン。PBS 。 2012年7月4日閲覧。
1998年9月、オブリニェという場所でまったく恐ろしい虐殺がありました。覚えていますか？――私は覚えています。それが国連安全保障理事会の決議の本当のきっかけでした。
- ^ マイケル・ウォーラー、キリル・ドレゾフ、ビュレント・ゴカイ（2001年）。『コソボ：妄想の政治』ラウトレッジ、47ページ。ISBN 978-0-7146-5157-6。
- ^ クリーガー、ハイケ（2001年）。コソボ紛争と国際法：1974年から1999年までの分析文書。ケンブリッジ大学出版局。505ページ。ISBN 978-0-521-80071-6。
- ^ 「国連、コソボ問題で行動を要求」BBCニュース、1998年10月24日。
- ^ Guicherd, C. (1999). 「国際法とコソボ戦争」. Survival . 41 (2): 19–34. doi :10.1093/survival/41.2.19.
外部リンク
ウィキソースにおける国連安全保障理事会決議1203に関連する作品- undocs.org の決議文