レポ105とは、リーマン・ブラザーズが用いた会計操作の名称で、短期の買戻し契約を売却として計上するものです。この「売却」によって得られた現金は、負債の返済に充てられ、一時的に負債を返済することでレバレッジを低下させたように見せかけます。これは、会社の公開されている貸借対照表に反映させるのに十分な期間だけです。会社の財務報告書が公表された後、会社は現金を借り入れ、元の資産を買い戻します。
破産裁判所の調査官による2010年3月の報告書によると、投資銀行リーマン・ブラザーズはレポ105を3回使用した。同報告書は、リーマンの監査法人であるアーンスト・アンド・ヤングがこの疑わしい分類を認識していたと述べている。[ 1 ]法律事務所リンクレーターズは、リーマンによる譲渡と譲渡人へのチャージバックではなく、真の売却としてこの取り決めを特徴づけた英国法意見書の発行に関して、不利な報道を受けた。[ 2 ]どうやら、米国ではレポ105の使用の合法性に関する法的意見書を出す用意のある法律事務所がなかったため、英国の法律事務所を利用する必要があったようだ。[ 3 ]
2010年3月11日に公表された報告書のタイトルは「リーマン・ブラザーズ・ホールディングス社、連邦破産法第11章手続」であった。この件の審査官は、ジェンナー&ブロック社の会長であるアントン・R・ヴァルカス氏であった。報告書では、「レポ105」と「レポ108」という同一の手続きが用いられていることが詳述されており、前者は交換資産の4.76%、後者は7.41%の費用がかかる。言い換えれば、105と評価された資産からは100の現金が得られ、108と評価された資産からは100の現金が得られるということである。
審査官の報告書が公表された後、証券取引委員会(SEC)は、約20社の大手金融・保険会社の最高財務責任者に書簡を送り、各社のレポ取引の利用状況、特に売上会計の対象となるレポ取引の数と金額、およびそのような取引が売上として扱われる理由の詳細な分析について質問した。SEC委員長のメアリー・シャピロ氏は、SECが他の企業がリーマン・ブラザーズが使用した「レポ105」と同様の手法を使用しているかどうかを判断しようとしていると述べた。[ 4 ]
報告書に対し、監査人は、取引は一般に認められた会計原則に沿って会計処理されたと述べた。しかし、ニューヨーク州司法長官のアンドリュー・クオモは、2010年12月にアーンスト・アンド・ヤングを提訴し、同社が会計処理を承認することで「大規模な会計不正を実質的に支援した」と主張し、1億5000万ドルを求めた。[ 5 ] [ 6 ]この訴訟は最終的に2015年に1000万ドルで和解したが(そのほとんどはリーマンの債券保有者に支払われる予定だった)、E&Yは不正行為を認めなかった。[ 7 ] ウォール・ストリート・ジャーナルは、 2001年から2008年にかけてアーンスト・アンド・ヤングがリーマンから受け取った手数料が増加していることに注目した。[ 8 ]
会計基準の設定を担当する上級機関であるIASBとFASBは、 2010年4月に会合を開き、このようなレポ取引の会計処理について検討した。[ 9 ]
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク)