新しい名

生物学の命名法において、nomen novum（ラテン語で「新しい名前」）、新しい代替名（または代替名、新しい代替名、代替名^[1]）は、別の学名を置き換えるために特別に作成された学名ですが、この別の名前が技術的、命名法上の理由（たとえば、同音異義語であるため、既存の古い名前と同じ綴りであるため）で使用できない場合に限ります。分類上の理由（科学的知見の変化を表す）で名前が変更された場合には適用されません。これは、たとえば nomen nov.、nom. nov . のように、頻繁に省略されます。

動物学において、新しい代替名を確立することは命名行為であり、以前に確立され使用可能な名前に代わるものとして明示的に提案されなければなりません。

多くの場合、別の動物が全く同じ名前で以前記載されていたため、古い名前を使用できません。たとえば、リンドホルムは1913年に^{[2]、ヨーロッパの}淡水カタツムリに対して1877年にブルギニャが定めた属名Jelskia は、別の著者タツァノフスキが1871年にクモに対して同じ名前を提案していたため使用できないことを発見しました。そのため、リンドホルムは新しい代替名Borysthenia を提案しました。これは、同じタイプ種を持つJelskia Bourguignat, 1877の客観的シノニムであり、今日ではBorystheniaとして使用されています。

また、種の名前についても、新しい代替名が必要になることがよくあります。新しい代替名は100年以上前から提案されてきました。1859年にBourguignat ^{[3]は、イタリアの}カタツムリに付けられた名前Bulimus cinereus Mortillet, 1851は、Reeveが1848年にまったく異なるボリビアのカタツムリにまったく同じ名前を提案していたため、使用できないことに気づきました。当時でも古い名前が常に優先されると理解されていたため、Bourguignatは新しい代替名Bulimus psarolenusを提案し、なぜこれが必要であるかについての注釈も付けました。イタリアのカタツムリは今日までSolatopupa psarolenaという名前で知られています（Bourguignat、1859）。

新しい代替名は特定のルールに従う必要がありますが、そのすべてがよく知られているわけではありません。

すでに別の名前がある種に名前を提案する著者全員が、新しい代替名を確立するわけではありません。「緑色の羽を持つ昆虫の種の名前は X と名付けられます。これは他の著者が Y と名付けたものです」と書いた著者は、新しい代替名を確立しているわけではありません (ただし、通常の新しい名前を確立しています)。

国際動物命名規約では、新しい代用名については、著者による明示的な声明^[4]、つまり以前の名前を置き換えるプロセスに関する明示的な声明が必要であると規定されています。nomen novum という用語を使用する必要はありませんが、名前を置き換えるという行為に関して何らかの表明が必要です。このとき、暗黙の証拠（「著者がその新しい名前を使用した理由は誰もが知っている」）は認められません。多くの動物学者は、この明示的な声明が必要であることを知らず、そのため、さまざまな名前が新しい代用名として確立されたとみなされます（説明なしで言及された名前が含まれることが多く、これは根本的に規則に反しています）。

新しい代替名を提案する著者は、どの名前を置き換えるかを正確に述べなければなりません。 一度に 3 つの同義語を置き換え対象として挙げることはできません。 通常、著者は新しい代替名が必要な理由を説明します。

「この種はブラジルに生息していないため、この古い名前P. brasiliensisを維持することはできないため、新しい名前P. angolanaを提案します」と書かれていることがあります。これは規約の規則の下では新しい代替名を正当化するものではありません。しかし、著者は新しい名前が必要であると考え、代替行為に関して明確な声明を出しました。そのため、この機会にP. angolanaという名前が利用可能になり、 P. brasiliensisの客観的な同義語となりました。

分類群に新しい代替名を使用できるのは、その代替名が使用できない場合にのみです。これは、上記のカタツムリとクモの例、またはイタリアのカタツムリとボリビアのカタツムリの例に当てはまります。アンゴラの動物は、古い名前である brasiliensisという名前を保持する必要があります。

新しい置換名はそれほど頻繁には発生しませんが、極めて稀というわけではありません。現在使用されている動物学名の約 1% が新しい置換名である可能性があります。すべての動物グループを網羅した正確な統計はありません。動物の代表的なグループである可能性のあるヨーロッパの非海洋性軟体動物の 2,200 の種名と 350 の属名では、種名の 0.7% と属名の 3.4% が新しい置換名として正しく確立されました (さらに、種名の 0.7% と属名の 1.7% が、一部の著者によって誤って新しい置換名とみなされています)。

藻類、菌類、植物の国際命名規約(ICNafp)によって名前が規制されている分類群の場合、新名または置換名は、「正当または非正当で、以前に公表された名前で、その置き換えられた同義語であり、正当である場合、置換名の最終的な小名、名前、または語幹を提供しない名前」の代わりとして公表される名前です。^[5]種の場合、何らかの理由で属に種小名がないため、置換名が必要になる場合があります。例:

• カール・リンネは1753年にローズマリーというハーブにRosmarinus officinalis という学名を与えた。現在ではサルビア属の多くの種のうちの1つとみなされている。リンネはセージというハーブにこの名前を与えたため、この属に「 Salvia officinalis 」として移すことはできない。サルビア属の許容される名前は1835年にフリドリン・スペナーによって発表された。代替名はSalvia rosmarinus Spenn.として引用されている。代替シノニムはRosmarinus officinalis Lである 。代替シノニムの著者は、代替名の引用には含まれていない。^[6]
• 植物名Polygonum persicariaは1753年にリンネによって発表されました。1821年にサミュエル・グレイは、この種をPersicaria属に移しました。ICNafpでは同義語が許可されていないため、 「 Persicaria persicaria 」という名前を使用してこれを行うことはできませんでした。^[7]そのため、彼は代替名Persicaria maculosaを発表しました。代替名はPersicaria maculosa Grayで、置き換えられたシノニムはPolygonum persicaria Lです。この場合も、置き換えられたシノニムの著者は、代替名の引用には含まれていません。^[8]
• 菌類の学名Marasmius distanceifoliusは、2009年に YS Tan と Desjardin によって発表された。後に、この組み合わせはWilliam Murrillによってすでに別の種に使用されていたことが判明したため、Tan と Desjardin の名前は、後から付けられた非合法な同名であった。これを受けて、2010年に Mešić と Tkalčec は、この種にMarasmius asiaticus という代替名を発表した。代替名はMarasmius asiaticus Mešić & Tkalčecと引用され、代替された同義語はMarasmius distanceifolius Y.S. Tan & Desjardinとされている。この例では、代替された同義語は非合法である。^[9]
• 植物名Lycopodium densum は、1807 年にジャック・ラビヤルディエールによって発表されました。しかし、この組み合わせは1779 年にジャン＝バティスト・ラマルクによって別の種にすでに使用されていたため、ラビヤルディエールの名前は非合法です。 ^[10] ヴェルナー・ロスマーラーは、1944 年にこの種をLepidotis属に移したときにこれを知っていたので、新しい名前 (「nom. nov.」、「neuer Name」)としてLepidotis densa を明示的に発表しました。 ^[11]代わりの名前はLepidotis densa Rothm.で、置き換えられたシノニムはLycopodium densum Labill です。^[12] Lepidotisの種小名は同じように見えますが、それでも新しいものです。そのため、1983年にヨゼフ・ホルブがこの種をPseudolycopodiumに移したとき、その属の名前はPseudolycopodium densum (Rothm.) Holub.と引用され、^[13]基名（basionym）は代替名Lepidotis densa Rothm.であり、違法に置き換えられた同義語Lycopodium densum Labill ではありません。

• 科学的な命名の用語集
• 疑わしい名前
• 保存名
• 裸の名前
• 名詞 省略

• 国際動物命名規約 (ICZN) (英語版のみ、フランス語版はオンラインではありません)