ヒックリンテスト

ヒックリンテストは、イギリスのR. v ヒックリン (1868)事件で確立された、わいせつさの法的テストです。争点は、わいせつな書籍の破棄を認めた1857 年のわいせつ出版法における「わいせつ」という言葉の法定解釈でした。 ^[1]裁判所は、芸術的または文学的価値に関係なく、「そのような不道徳な影響に心を開かれている人々を堕落させ、腐敗させる」傾向があるすべての資料はわいせつであると判断しました。^[2]

歴史

現代のイギリスのわいせつ法は、 1857年のわいせつ出版法（キャンベル卿法としても知られる）から始まった。^[3] 女王座の首席裁判官キャンベル卿が法案を提出し、わいせつ物やポルノ物の押収と即時処分を規定した。この法律では、そのような資料を保管している疑いのある建物に対して捜索令状を発行する権限も与えられていた。^[4]

レジーナ対ヒックリン事件は、ヘンリー・スコットという人物が関与した事件で、彼は「告解の真実：ローマの聖職者の堕落、告解の不法、告解で女性に問われる質問」と題する反カトリックのパンフレットを転売した。このパンフレットがわいせつであるとして破棄命令が出されると、スコットは四半期法廷にその命令を控訴した。記録官など、そのような命令を担当する役人であるベンジャミン・ヒックリンは、破棄命令を取り消した。ヒックリンは、スコットの目的は公衆道徳を堕落させることではなく、カトリック教会内の問題を暴露することであったため、スコットの意図は無実であると判断した。^[4]当局はヒックリンの判決破棄を控訴し、事件を女王座法廷に持ち込んだ。

1868年4月29日、コックバーン最高裁長官は下級裁判所の命令を復活させ、出版物が実際にわいせつであればスコットの意図は重要ではないとした。コックバーン判事は、わいせつ出版物法は、出版物が「そのような不道徳な影響を受けやすい人々を堕落させ、腐敗させる傾向があり、そのような人々の手にこの種の出版物が渡る可能性がある」場合、その出版物の禁止を認めていると論じた。^{[5]そのため、} ヒックリンは、疑わしい作品の一部を文脈とは無関係に判断することを認めた。作品のどの部分でもわいせつと判断された場合、作品全体が禁止される可能性がある。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国におけるわいせつ法の制定は、アンソニー・コムストックの尽力によるところが大きく、彼の熱心なロビー活動により、1873年にコムストック法として知られるわいせつ禁止法が可決された。コムストックは新法を施行するため郵便検査官に任命された。^[6] 24の州が、州内で配布される資料に対する同様の禁止令を可決した。^[7]この法律は、性的に露骨な資料だけでなく、避妊や中絶を扱った資料も犯罪とした。^[8]アメリカ合衆国の下級裁判所は1868年以来散発的にヒックリン基準を使用していたが、著名な連邦判事サミュエル・ブラッチフォードがヒックリン基準を使用したDMベネットのわいせつ罪の有罪判決を支持した1879年まで、コムストック法の合憲性は確立されなかった。^[9] 1896年、最高裁判所はローゼン対アメリカ合衆国事件（161 U.S. 29 (1896)）において、わいせつさの適切な基準としてヒックリンテストを採用した。^[10]

しかし、1933年に連邦レベルではヒックリンテストは終焉を迎えた。米国対ユリシーズ事件、72 F.2d 705 (2d Cir. 1933)で、ジョン・ウールジー判事がユリシーズはわいせつではないと判断したのである。彼はヒックリンテストを避け、代わりにわいせつ性を評価する際に、裁判所は(1)文脈から外れて解釈される可能性のある特定の箇所だけでなく作品全体、(2)最も影響を受けやすい人ではなく平均的人への影響、(3)当時の社会基準を考慮しなければならないと述べた。この判決は、子供を堕落させる可能性のある資料を大人が所有することに反対する人たちを反駁した。^[11]

最終的に、1957年に最高裁判所はロス対アメリカ合衆国、354 U.S. 476 (1957)において、ヒックリン基準は不適切であるとの判決を下した。^[12]ロス事件において、多数意見を書いたブレナン判事は、アメリカの裁判所の中にはヒックリン基準を採用したところもあるが、その後の判決では「当時の社会基準を適用した平均的な人にとって、資料全体の支配的なテーマが好色な興味をそそるかどうか」という問題に頼ることが多くなったと指摘した。^[13]このロス基準は、米国におけるわいせつ物の新しい定義となった。^[14]

参考文献

^ ロバート・H・E・ブレマー（1971年1月1日）。アメリカの子供と若者：ドキュメンタリー史。1866年 - 1932年。ハーバード大学出版局。231ページ。ISBN 978-0-674-11612-2. 2011年9月30日閲覧。
^ Craig R. Ducat (2008年2月29日)。憲法解釈: 個人の権利。Cengage Learning。540ページ。ISBN 978-0-495-50324-8. 2011年9月30日閲覧。
^ ドレイク、ミリアム A. (2003)。図書館情報学百科事典。第 1 巻から第 2 巻。CRC プレス。p. 470。ISBN 978-0-8247-2077-3. 2011年9月30日閲覧。
^ ab バーティー、ウェイン C.; バーティー、アリスフリートウッド (1992)。道徳の訴訟: アメリカの法思想とそのイギリス的ルーツ。グリーンウッド出版。pp. 64–65。ISBN 978-0-275-94127-7. 2011年9月30日閲覧。
^ Regina v. Hicklin#Decision –ウィキソース経由。
^ マイケル・J・ローゼンフェルド（2007年）。独立の時代：異人種間結婚、同性結婚、そして変化するアメリカの家族。ハーバード大学出版局。28ページ。ISBN 978-0-674-02497-7. 2011年10月17日閲覧。
^ Kevles, Daniel J. (2001 年 7 月 22 日)。「避妊の秘密の歴史」ニューヨークタイムズ。2006年 10 月 21 日閲覧。
^ ジョーン・アクセルロッド・コントラーダ（2006年9月）。リノ対ACLU：インターネット検閲。マーシャル・キャベンディッシュ。pp. 20–21。ISBN 978-0-7614-2144-3. 2011年10月17日閲覧。
^ ジャニス・ルース・ウッド（2008年）。『米国における言論の自由を求める闘い、1872-1915年：エドワード・ブリス・フット、エドワード・ボンド・フット、反コムストック作戦』心理学出版、pp.43-45。ISBN 978-0-415-96246-9. 2011年10月17日閲覧。
^ ローゼン、43ページ
^ Sandi Towers-Romero、「メディアとエンターテインメント法」（NY：デルマー、Cengage Learning、2009年）、35ページ。
^ ロバート・L・ヒリアード、マイケル・C・キース（2007年）。『ダーティ・ディスコース：放送におけるセックスと猥褻さ』ワイリー・ブラックウェル、p.5。ISBN 978-1-4051-5053-8. 2011年10月17日閲覧。
^ 「Roth v United States, 354 US 476 : Volume 354 : 1957 : Full Text : US Supreme Court Cases from Justia & Oyez」。 2011年10月17日閲覧。
^ ロバート・D・リチャーズ（1994年9月1日）。「抑制されず、力強く、そして広く開かれた：ブレナン判事が憲法修正第一条に残した遺産」パークウェイ・パブリッシャーズ社、pp.49-51。ISBN 978-0-9635752-4-1. 2011年10月17日閲覧。

さらに読む

「わいせつ出版法（英国法） - ブリタニカ百科事典」。Britannica.com 。 2011年9月30日閲覧。
「ポルノ裁判」 Bsos.umd.edu。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月30日閲覧。
「わいせつ検閲 - エロチカ検閲の歴史」。Eroticabibliophile.com 。 2011年9月30日閲覧。
「表現の自由政策プロジェクト」 Fepproject.org 。 2011年9月30日閲覧。
「猥褻とメディア法」。Radford.edu。1968-06-14。2011-09-27にオリジナルからアーカイブ。2011-09-30に取得。

[Bremmer1971-1] ロバート・H・E・ブレマー（1971年1月1日）。アメリカの子供と若者：ドキュメンタリー史。1866年 - 1932年。ハーバード大学出版局。231ページ。ISBN 978-0-674-11612-2. 2011年9月30日閲覧。

[Ducat2008-2] Craig R. Ducat (2008年2月29日)。憲法解釈: 個人の権利。Cengage Learning。540ページ。ISBN 978-0-495-50324-8. 2011年9月30日閲覧。

[Drake2003-3] ドレイク、ミリアム A. (2003)。図書館情報学百科事典。第 1 巻から第 2 巻。CRC プレス。p. 470。ISBN 978-0-8247-2077-3. 2011年9月30日閲覧。

[BarteeBartee1992-4] バーティー、ウェイン C.; バーティー、アリスフリートウッド (1992)。道徳の訴訟: アメリカの法思想とそのイギリス的ルーツ。グリーンウッド出版。pp. 64–65。ISBN 978-0-275-94127-7. 2011年9月30日閲覧。

[regina_hicklin-5] Regina v. Hicklin#Decision –ウィキソース経由。

[Rosenfeld2007-6] マイケル・J・ローゼンフェルド（2007年）。独立の時代：異人種間結婚、同性結婚、そして変化するアメリカの家族。ハーバード大学出版局。28ページ。ISBN 978-0-674-02497-7. 2011年10月17日閲覧。

[7] Kevles, Daniel J. (2001 年 7 月 22 日)。「避妊の秘密の歴史」ニューヨークタイムズ。2006年 10 月 21 日閲覧。

[Axelrod-Contrada2006-8] ジョーン・アクセルロッド・コントラーダ（2006年9月）。リノ対ACLU：インターネット検閲。マーシャル・キャベンディッシュ。pp. 20–21。ISBN 978-0-7614-2144-3. 2011年10月17日閲覧。

[Wood2008-9] ジャニス・ルース・ウッド（2008年）。『米国における言論の自由を求める闘い、1872-1915年：エドワード・ブリス・フット、エドワード・ボンド・フット、反コムストック作戦』心理学出版、pp.43-45。ISBN 978-0-415-96246-9. 2011年10月17日閲覧。

[10] ローゼン、43ページ

[11] Sandi Towers-Romero、「メディアとエンターテインメント法」（NY：デルマー、Cengage Learning、2009年）、35ページ。

[HilliardKeith2007-12] ロバート・L・ヒリアード、マイケル・C・キース（2007年）。『ダーティ・ディスコース：放送におけるセックスと猥褻さ』ワイリー・ブラックウェル、p.5。ISBN 978-1-4051-5053-8. 2011年10月17日閲覧。

[13] 「Roth v United States, 354 US 476 : Volume 354 : 1957 : Full Text : US Supreme Court Cases from Justia & Oyez」。 2011年10月17日閲覧。

[Richards1994-14] ロバート・D・リチャーズ（1994年9月1日）。「抑制されず、力強く、そして広く開かれた：ブレナン判事が憲法修正第一条に残した遺産」パークウェイ・パブリッシャーズ社、pp.49-51。ISBN 978-0-9635752-4-1. 2011年10月17日閲覧。