Loading article…
 | |
| 著者 | クリストファー・コールドウェル |
|---|---|
| ジャンル | ノンフィクション |
発行日 | 2009 |
| 番号 | 0385518269 |
『ヨーロッパ革命の考察：移民、イスラム教、そして西洋』は、20世紀におけるヨーロッパへのイスラム教徒の大量移民の影響について書かれた、クリストファー・コールドウェルによる2009年の本です。 [1]
まとめ
ニューヨークタイムズはコールドウェルを次のように要約している。「不安定で、柔軟で、相対主義的な文化（ヨーロッパ）が、共通の教義によって支えられ、自信を持ち、強化された文化（イスラム教）と出会うと、一般的に前者が後者に合わせて変化する。」 [2]
コールドウェルは、イスラム教徒がヨーロッパの都市に大量に移住したことで、新しい故郷の文化に同化することに強い抵抗感を抱いたために、ヨーロッパの文化が変化したと主張している。イスラム教徒の移民はヨーロッパの文化を高めるというよりは、むしろそれを置き換えている。コールドウェルは、イスラム教徒の移民が「通りごとに」辛抱強くヨーロッパの都市を征服していると主張している。[2]
コールドウェル氏は「最もぞっとする観察」は「ヨーロッパにおけるイスラム教徒の移民に関する議論は、ヨーロッパ大陸では公然と行うことができない。なぜなら、少しでもイスラム教を批判する人はイスラム嫌悪者とみなされるからだ。ヨーロッパの市民、そしてヨーロッパの指導者、芸術家、そして特に風刺作家は、イスラム教の狂信者が敵とみなした者に対して暴力を振るうことをいとわない姿勢を示しているため、発言を恐れている。コールドウェル氏は、イスラム教批判者に対する一種の『常設ファトワ』が存在すると書いている。」[2]
コールドウェル氏は、移民の最終的な影響はヨーロッパ各地で異なるだろうと予測している。英国は暴力や政治的過激主義の影響を最も受けやすい。スウェーデンは移民の孤立と隔離という最大の問題を抱えている。すでに国家統一の問題に悩まされているスペインは、大量の移民に圧倒される可能性が最も高い。ドイツに住むトルコ人は徐々に同化していくかもしれない。最後に、フランスは「驚くべき社会問題」に引き続き直面するだろうが、共和主義の伝統は移民の子供や孫を完全に同化させる最大の希望を与えてくれる。
オブザーバー紙によると、「コールドウェルは、大量移民は避けられず、いずれにせよ高齢化が進む大陸に若者を注入する必要があるという『移民主義』イデオロギーの常識を徹底的に批判している。彼は、移民主義者とは反対に、ここ数十年の流れは前例のないものだということを示している。また、大量移民を支持する経済的および福祉国家的議論も打ち砕いている。…この本で最も衝撃的な数字の1つは、 1971年から2000年の間にドイツに住む外国人の数が300万人から750万人に増加したが、就労している外国人の数は200万人のままだったということだ。」[3]
オブザーバー紙は、「コールドウェルは、移民の最初の波が到着した当時のヨーロッパの多くの地域の混乱した文化的、知的状況を最もうまく描写している。ヨーロッパ人自身がヨーロッパのルールを書き換え、その価値観を再評価していたときに、ヨーロッパのルールに従い、その価値観を受け入れることは困難だったと指摘している。国民の伝統と結束という考えは、多くのヨーロッパ諸国の自由主義者によって軽蔑されるようになった。」と指摘した。[3]
受付
ニューヨーク・タイムズのドワイト・ガーナーは、この本を「まったく不快でも乱暴でもない。それどころか、ウィークリー・スタンダードの上級編集者であり、フィナンシャル・タイムズのコラムニストでもあるコールドウェル氏は、辛抱強く、一枝一枝、そして大部分は明快で、知的な優雅さ、さらには機知に富んだ議論をまとめている」と賞賛した。[2]
ガーディアン紙のマーティン・ウーラコットは、コールドウェルが「ヨーロッパが経験したような規模の移民は、我々が受け入れる必要のない危険な実験であり、最終結果はまだ明らかではないと主張するのは正しい。我々がそれについて愚かで不誠実な方法で頻繁に話すのも彼の言う通りだ。彼の本がこれまで停滞していた議論に鋭さを与えるなら、それは重要な目的を果たしたことになるだろう」と結論付けた。[4]
オブザーバー紙のデイビッド・グッドハートは、「コールドウェルはやや誇張している...これは雄弁で論争的な作品であり、イスラム教の扱いに関しては特にそうである。実際、この本は2つのエッセイから成り立っている。1つは戦後の移民に関するヨーロッパの混乱についての洞察に満ちた調査であり、もう1つはヨーロッパのイスラム教による乗っ取りの可能性についてのかなり漫画的な論争である。」と論じた。[5]
ニュー・ヒューマニスト誌のケナン・マリクは、「コールドウェルの著書が他と違うのは、移民に対する右派の批判者だけでなく、多くのリベラル派からも高い評価を得ていることだ」と認めつつ、「『ヨーロッパ革命の省察』は鋭く書かれ、力強い議論が展開されている。複雑で、しばしば微妙である。また、前提と結論の両方において根本的に間違っている。…コールドウェルは、民族の多様性と価値観の多様性を混同している」と結論付けている。[6]
マット・カーは、英国人種関係研究所に提出した重要な書評で、コールドウェルの議論は「かなり洗練されている」が、「彼の本には、他の『グリーン・ペリル』ジャンルの例と違和感のないことは事実上何もない」と論じている。カーはさらに、この本の「事実の正確性に対する怠惰な態度」、この「多くの場面で明らかになった[傾向]」、そして「[この]巧妙な反イスラムの非難に対するリベラルなサークルでの無批判な反応」、そして「この本の基本的な前提が政治的な周辺から新しい主流の合意を形成した程度を憂鬱に思い出させる」と嘆いている。[7]
この本はバト・イエオールのユーラビア理論を発展させたものと考えられている。[8] [9]
参考文献
- ^ ロンドンではAllen Lane社からISBN 978-0-7139-9936-5、ニューヨークではDoubleday社からISBN 978-0-385-51826-0として出版されている。
- ^ abcd ガーナー、ドワイト（2009年7月29日）。「イスラム教の台頭でヨーロッパの潮目が変わる」ニューヨークタイムズ。
- ^ クリストファー・コールドウェル、2009年5月17日、オブザーバー「ヨーロッパにもっと人口が必要なのか？」
- ^ ウーラコット、マーティン（2009年6月13日）。「ヨーロッパの危険な実験：マーティン・ウーラコットが移民の影響を評価」ガーディアン。
- ^ ヨーロッパにもっと人口が必要か？、アメリカ人の移民観は、現在のリベラル正統派の考え方に刺激的な反論を提供するとデイビッド・グッドハートは言う、デイビッド・グッドハート、オブザーバー、2009年5月17日 [1]
- ^ 書評：ヨーロッパ革命の考察：移民、イスラム、そしてヨーロッパ、クリストファー・コールドウェル、ニューヒューマニスト、2009年7月 [2]
- ^ Matt Carr、 （レビュー）Christopher Caldwellの分析、 Wayback Machineで2012年2月25日にアーカイブ、人種関係研究所、2009年7月2日、後にRace & Class、vol 51.3、2010年1月に掲載
- ^ タラス、レイモンド（2012年）。「ヨーロッパにおける外国人嫌悪とイスラム嫌悪」エディンバラ大学。198ページ。ISBN 9780748654871。
- ^ アリ、サイード、ハートマン、ダグ（2015）。相互接続された世界における移住、統合、変化。ラウトレッジ。p.143。ISBN 9781317556763。